Лингвофорум

А почему, собственно, слова на -онок дают мн.ч на -ата, а не на -онки? Откуда -т в плюралисе? Почему не "мышонки"?

В //др.рус.:

ед.ч.
И.п. ягня
Р.п. ягняте
Д.п. ягняти

мн.ч.
И.п. ягнята
Р.п. ягнятъ
...

"ягненок" - новообразование

Спасибо, Искандар. У этой -т какое происхождение? В других славянских отмечено?

В других славянских до сих пор так, как в древнерусском. Это тематический суффикс -*ent-

Например, чешск. tele ~ telata, zvíře - zvířata.

Искандар, если не затруднит, про этот суфф.-ент по-подробнее. В русском -ата появляется исключительно с уменьшительно-ласкательными. Но: подонок-подонки.

ЦитироватьНо: подонок-подонки.

А здесь суффикса -онок и нет. Корень -дон-, суффикс -ок, из др.-русс. подънъкъ. Буквально - "те, кто на дне".