Лингвофорум

Скачал книгу издания 1915 года
Р.Ѳ. Брандтъ "Краткая сравнительная грамматика славянскихъ языковъ".
Вызывает некоторое недоумение орфография и терминология.
Во-первых автор везде пишет: "порусски", "помалорусски", "попольски", "почешски", "посербски" именно так, в одно слово. Очень режет глаз. В первый раз я даже подумал, что это опечатка, но так у него везде.
Родительный падеж почему-то называет "родником", именительный -"назывником", винительный - "винильным" вместо "приставка" пишет "прикладка". Редуцированные гласные называет "глухими". Есть еще непривычные выражения: "плавно-чистые созвучия", "в меньшильном виде", "замкнутый слог", "выдыхательное ударение" (экспираторное)...
Что сей сон означает?  Мне казалось, что в 1915 году терминология уже устоялась, по крайней мере названия падежей...

Может он славянофил.

Книга написана на Языке Предельной Ясности (Сологдин из "В круге первом").
А орфография другая была в 1915 году...

Цитата: amdf от мая  6, 2014, 09:44
Может он славянофил.

Если бы в русском языке падежи назывались "номинатив", "генитив" и "аккузатив", а ординарный профессор г. Бранд из славянского патриотизма именовал бы их назывником, родником и винильником - я бы принял такую версию. Но зачем называть родительный родником, если "родительный" - это и так калька с греческого и латыни? В чем тут славянофильство?

Цитата: Goodveen от мая  6, 2014, 09:51А орфография другая была в 1915 году...

Неужто тогда писали "порусски" в одно слово?

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 09:03
Мне казалось, что в 1915 году терминология уже устоялась, по крайней мере названия падежей...

Названия падежей устоялись, остальное — нет.
Вообще, необычная и интересная терминология у Романа Фёдоровича, таки да. Юс широкий, юс узкий, напричасток, причастие терпное, причастие дейное, однина, множина...

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 09:03
Во-первых автор везде пишет: "порусски", "помалорусски", "попольски", "почешски", "посербски" именно так, в одно слово. Очень режет глаз. В первый раз я даже подумал, что это опечатка, но так у него везде.

В других книгах он пишет через дефис.

Цитата: Kaze no oto от мая  6, 2014, 10:08
Вообще, необычная и интересная терминология у Романа Фёдоровича, таки да. Юс широкий, юс узкий, напричасток, причастие терпное, причастие дейное, однина, множина...

Напричасток - это что?
Терпное - пассивное?
Дейное - активное?
Однина, множина - это еще что за хрень?

Там еще "бесчленные прикладки", "велительное наклонение", "формы описальныя"

Кстати, я только сейчас въехал. "Прикладка" - это не предлог, это прилагательное.

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 10:25
Терпное - пассивное?
Дейное - активное?

Да.

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 10:25
Напричасток - это что?

Деепричастие.

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 10:25
Однина, множина - это еще что за хрень?

Единственное и множественное число

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 09:03
родником

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 09:55
родником

Что у вас означает выделенная жирным шрифтом буква о?

Цитата: Тайльнемер от мая  9, 2014, 10:19
Что у вас означает выделенная жирным шрифтом буква о?

Ударение же. Чтобы не путать с омографом родник. Ваш Кэп.

Цитата: klangtao от мая  9, 2014, 11:46
Ударение же.

А в книге Брандта в этом слове было поставлено ударение?

Цитата: Тайльнемер от мая  9, 2014, 11:59

Цитата: klangtao от мая  9, 2014, 11:46
Ударение же.

А в книге Брандта в этом слове было поставлено ударение?

да

Цитата: Vibrio cholerae от мая  9, 2014, 14:20

Offtop

По поводу остальных форм я еще понимаю, почему можно не понять (хотя они довольно прозрачны), но как можно не понять, что значит это:

Цитата: Centum Satәm от мая  6, 2014, 10:25
Однина, множина - это еще что за хрень?

?

Москаль, мабуть