Лингвофорум

Цитата: mnashe от августа  9, 2013, 14:40
BBC How many people can live on planet Earth

Цитата: ...
    Но ископаемые виды топлива, которые помогли принести большое богатство многим народам, а также частым лицам, это палка о двух концах. И не только из-за их вклада в изменение климата.
    Дешевая энергия позволила нам заставить природные системы Земли служить нашим потребностям, не обращая внимания на долгосрочные последствия для окружающей среды и живых существ.
    Кажется, мы только начинаем понимать все последствия, которые индустриализация оказывает на мир природы.
    В океанах мы истощили рыбные запасы. 10% коралловых рифов в мире, деградировали без возможности восстановления.
    Треть земноводных в мире, пятая часть всех млекопитающих и 70% всех растений в настоящее время, под угрозой исчезновения.

    Когда дело доходит до сохранения нашего природного мира, есть два аргумента.
    С одной стороны, есть чувство нашего морального долга, мы — самый разумный вид живых существ на планете, мы должны сохранить чудесное разнообразие видов, которые развивались вместе с нами.
    С другой стороны, есть личный интерес.
    Чем больше мы будем наносить ущерб окружающей среде, тем больше мы будем угрожать нашему собственному выживанию.
    Может быть, эгоизм — более весомый аргумент, потому что то, как мы относимся к нашей окружающей среде, определяет, сколько людей сможет выдержать Земля.

    В экологии существует концепция, которую называют «пропускной способностью». Это расчет, какое количество населения может поддерживать какая-либо среда.
    Уильям Рис — эколог, который применил эту концепцию к людям и нашей окружающей среде, планете Земля.
    Простой факт заключается в том, что Земля может обеспечить разные уровни потребления.
    Может быть десять миллиардов человек с одним уровнем жизни и миллиард с более комфортным уровнем жизни.
    Пропускная способность — это очень гибкая концепция. Вам нужно просто разделить общую производительность Земли на число людей, и это дает вам некоторое представление о том, как много людей Земля может поддержать.
    Ученый оценил то, что он называет, продуктивным био-потенциалом Земли. Он состоит из всей пищи, воды и энергии, произведенной каждый год в мире и измеряется в единицах, называемых глобальными гектарами.
    Он подсчитал, что если бы нам нужно было бы разделить био-продуктивный потенциал Земли, каждому бы досталось два глобальных гектара.
    Но реальность демонстрирует совсем другую ситуацию.
    По данным Риса, большая часть Африки использует чуть больше чем половину, ее доли производственного потенциала Земли.
    Среднестатистический индиец использует меньше чем половину.
    Китайский житель полностью использует свои два гектара.
    Но европейцы используют гораздо больше.
    Британцы используют более пяти глобальных гектаров.
    А средний американец более чем в четыре раза превышает свою долю.
    Итак, сколько людей сможет выдержать Земля?
    Хорошо, согласно этим расчетам, если бы все люди потребляли столько же, как это делает средний индиец, Земля могла бы выдержать больше, чем 15 миллиардов человек.
    Если бы мы потребляли как Руандиец, это было бы 18 миллиардов человек.
    Но наша планета может поддерживать только 2,5 миллиарда человек, живущих, как мы в Великобритании.
    И только 1500 миллионов, ведущих образ жизни, так, как в Соединенных Штатах.

    Но картина может быть даже хуже.
    Эти данные основаны на темпах потребления, которые многие считают чрезмерными.
    Есть много доказательств того, что мы уже находимся в состоянии, которое можно назвать "перебор". Человеческая популяция при среднем уровне потребления, который большинство из нас в Европе и Северной Америке рассмотривает как недостаточный, превышает производственный потенциал планеты.
    Не только с точки зрения способности планеты производить ресурсы, но и с точки зрения ее способности ассимилировать наши отходы.
    Ученый считает, что для поддержания нашего образа жизни при текущих размерах населения нужно чтобы Земля была в полтора раза больше. Мы живем за пределами тех возможностей, которые может обеспечить окружающая среда.
    Чтобы создать состояние устойчивости, в рамках производственного потенциала планеты, люди в промышленно развитых странах должны будут сильно ограничить потребление для создания экологического пространства, необходимого для обеспечения роста в странах третьего мира.
    Если мы не пойдем на этот компромисс, то мы будем продолжать разрушать ресурсную базу планеты до тех пор, пока все мы не начнем страдать.
    Как мне кажется, человечество должно уменьшить свое влияние на Землю как можно быстрее.
    Существуют три способа для достижения этой цели. Мы можем прекратить потребление большого количества ресурсов. Мы можем изменить наши технологии и мы можем уменьшить рост нашего населения.
    Вероятно, мы должны делать сразу все одновременно.

Цитата: mnashe от августа  9, 2013, 18:35
Кстати, в моём зелёном есть доля синего

Цитата: mnashe от августа 15, 2013, 23:04
    Существуют три способа для достижения этой цели. Мы можем прекратить потребление большого количества ресурсов. Мы можем изменить наши технологии и мы можем уменьшить рост нашего населения.

Цитата: mnashe от августа  9, 2013, 18:35

Цитата: Alexandra A от августа  9, 2013, 18:06
От синего глаза не отдыхают?

Собственно синий слишком тускл, чтоб на его фоне можно было читать чёрные буквы. А светлые буквы на тёмном фоне неестественны и утомляют сильнее.
Так что следует говорить о голубом, а не синем.
Во всяком случае на своём опыте могу сказать, что голубой утомляет (хотя и намного меньше, чем красный, оранжевый, сиреневый).

Довольно неплохи для глаз

бежевый,

пшеничный,

кремовый

и т.п. оттенки, несмотря на значительную долю красного.
Примерно на том же уровне, что и светло-голубой.
Но с зелёным ничего не сравнится.
Кстати, в моём зелёном есть доля синего (#40С090). Слишком яркий цвет, даже зелёный, — не лучший вариант.

Цитата: Flos от августа 16, 2013, 12:11
Есть и четвертый, традиционный способ.  Войны, голод, разруха и, как следствие, сокращение численности населения.
К гадалке не ходи, этот вариант наиболее вероятен.

Цитата: Python от августа 16, 2013, 13:00
Не знаю, кто это и зачем придумал

Цитата: bellachiara от августа 16, 2013, 12:43
Я использую для фона страницы светло-серые оттенки, f5f5f5 , f8f8f8 , e5e5e5

Цитата: mnashe от августа 16, 2013, 13:37

Цитата: bellachiara от августа 16, 2013, 12:43
Я использую для фона страницы светло-серые оттенки, f5f5f5 , f8f8f8 , e5e5e5

Я не люблю чисто-серый, он меня сильно раздражает.
Но достаточно слегка «тонировать» его — и уже нормально.
Как-то так:

F8F8F8	F5F5F5	E5E5E5
↓	↓	↓
DCF0FF	F0FCF0	EEE8E0

Цитата: Flos от августа 16, 2013, 13:19

Цитата: Python от августа 16, 2013, 13:00
Не знаю, кто это и зачем придумал

Если выделить мышкой, то буквы "проявляются". Это не баг, это фича.

Цитата: bellachiara от августа 16, 2013, 13:44
дело в том, что чисто-серые тона лучше всего подходят для книг с иллюстрациями, серый не искажает восприятие цвета на картинках.
для фотоблогов лучший оттенок фона 292929, а для страницы 333333, ссылки серые и голубые, тоже не искажает цвета фото.
а для блога, где хранятся и тексты, и картинки, и коды с видео, хороши светло-серые тона, а также кремовые в сероватым оттенком (например разбел цвета корицы f7f4f2).

Цитата: mnashe от августа  9, 2013, 18:03

Цитата: true от августа  9, 2013, 16:20
А почему именно зеленый?

Наименее утомительный для глаз.
Нас ещё в школе учили время от времени, чтобы глаза отдыхали, переключать на минутку взгляд на зелень в окне.
На а самый раздражающий — красный.

Цитата: true от октября 11, 2013, 18:43
Ходил сегодня к офтальмологу, выявили дейтанопию - нарушение в восприятии зеленого  . Как интересно теперь выбирать фон для чтения

Цитата: bellachiara от октября 11, 2013, 18:46

Цитата: true от октября 11, 2013, 18:43
Ходил сегодня к офтальмологу, выявили дейтанопию - нарушение в восприятии зеленого  . Как интересно теперь выбирать фон для чтения

светло-серый, наверно

оттенки серого цвета, от темных до светлых #b0b0b0

Цитата: true от октября 11, 2013, 18:43
Ходил сегодня к офтальмологу, выявили дейтанопию - нарушение в восприятии зеленого  . Какой интересно теперь выбирать фон для чтения

Цитата: Hellerick от октября 13, 2013, 08:05

Цитата: true от октября 11, 2013, 18:43
Ходил сегодня к офтальмологу, выявили дейтанопию - нарушение в восприятии зеленого  . Какой интересно теперь выбирать фон для чтения

Помнится, я тоже занимался измерением своего восприятия цветов, и результаты получились несколько странными. Может, у меня тоже какое-то отклонение.

Цитата: true от октября 13, 2013, 09:40
Просто пройдите тест

Цитата: Hellerick от октября 13, 2013, 10:06
Вроде бы, всё вижу.

Цитата: true от октября 13, 2013, 09:40
Просто пройдите тест