Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

есть + instr

Автор Тайльнемер, февраля 13, 2014, 16:50

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы 1 2
Действия пользователя

Y.R.P.

#25
февраля 14, 2014, 18:55
Цитата: Алексей Гринь от февраля 14, 2014, 18:34
Да, может быть шмелизм, я исторического развития данных конструкций не знаю.

Цитата: Artemon от августа 18, 2012, 00:26
1. Дети возвращались с катка разрумянившимися от холода и веселья (предикатив).
2. Дети возвращались с катка, разрумянившиеся от холода и веселья (постпозитивное определение).
3. Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья (если интонировано как предикатив; несмотря на именительный падеж).
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Drundia

#26
февраля 14, 2014, 19:17
 >(
Я думал тема о «есть ложкой», а она, оказалось, о «быть употребляющим личную форму когда лучше бы употребить инфинитив».

Тайльнемер

#27
февраля 15, 2014, 06:36
Цитата: Drundia от февраля 14, 2014, 19:17
Я думал тема о «есть ложкой», а она, оказалось, о «быть употребляющим личную форму когда лучше бы употребить инфинитив».
Как раз-таки инфинитив с творительным вполне употребляется. Быть слоном, но он (есть) слон.

Drundia

#28
февраля 15, 2014, 11:48
Цитата: Тайльнемер от февраля 15, 2014, 06:36
Как раз-таки инфинитив с творительным вполне употребляется. Быть слоном, но он (есть) слон.
Это настолько разные конструкции? Всё дело в том, что в названии темы уместно было бы применить нфинитив, об этом я и сказал.

Алексей Гринь

#29
февраля 15, 2014, 17:26
Цитата: Тайльнемер от февраля 15, 2014, 06:36
Как раз-таки инфинитив с творительным вполне употребляется. Быть слоном, но он (есть) слон.
Алсо, учитывая что инфинитив — изначально существительное, имеет смысл, что здесь не им.пад.
肏! Τίς πέπορδε;

Wolliger Mensch

#30
февраля 15, 2014, 17:33
Цитата: Алексей Гринь от февраля 15, 2014, 17:26
Алсо, учитывая что инфинитив — изначально существительное, имеет смысл, что здесь не им.пад.
Это вы слишком мудрёно.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Тайльнемер

#31
февраля 16, 2014, 07:40
Цитата: Drundia от февраля 15, 2014, 11:48
Это настолько разные конструкции?
Видимо, да. Быть слон не говорят же.

Drundia

#32
февраля 16, 2014, 12:45
Цитата: Тайльнемер от февраля 16, 2014, 07:40
Видимо, да. Быть слон не говорят же.
Может ли это быть связано с распространённым опусканием связки «есть» в настоящем времени? То есть с формой «есть» употребляется и творительный, свойственный глаголу «быть», и именительный, свойственный бессвязочным конструкциям.

Wolliger Mensch

#33
февраля 16, 2014, 16:36
Цитата: Drundia от февраля 16, 2014, 12:45
Может ли это быть связано с распространённым опусканием связки «есть» в настоящем времени? То есть с формой «есть» употребляется и творительный, свойственный глаголу «быть», и именительный, свойственный бессвязочным конструкциям.

Читайте тему с начала.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Drundia

#34
февраля 16, 2014, 16:58
Ну значит это не настолько разные конструкции. И вопрос касается всех форм «быть», а не только «есть».
Ответить Печать
Вверх Страницы 1 2
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр