Лингвофорум

Цитата: ldtr от ноября 30, 2013, 22:15
тем, что оно не объясняет ни вьсѣмь, вьсѣма, вьсѣмъ, вьсѣми, вьсѣхъ,
ни новгородских форм

Цитата: ldtr от ноября 27, 2013, 22:18
hʲ обобщается во всей парадигме

Цитата: GaLL от декабря 15, 2013, 01:21

Цитата: ldtr от ноября 27, 2013, 22:18
hʲ обобщается во всей парадигме

Какие есть ещё примеры обобщения результата второй палатализации по всей парадигме?

Цитата: ldtr от декабря 15, 2013, 13:48
Условия для обобщения результата второй палатализации создались только в местоименном склонении, поскольку там дифтонг ai был в почти всех формах множественного числа, а также в тв.п. ед.ч. и д.п.=тв.п. дв.ч., в отличии от именного склонения – там только в трех формах (o-осн. – м.п. ед.ч., им.п. мн.ч., м.п. мн.ч.; ā-осн. – дат.п. ед.ч., м.п. ед.ч., им.п.=вин.п. дв.ч.).

Цитата: GaLL от декабря 15, 2013, 13:56
А-а, то есть предлагается уникальная трансформация.

Цитата: GaLL от декабря 15, 2013, 13:56
С появлением сочетаний типа śa при том, что «x не подвергалось 3-й палатализации». Не, пока не катит.

Цитата: iopq от февраля 13, 2014, 13:07
откуда «вся» если не из *вьс́а

Цитата: iopq от февраля 13, 2014, 13:07а если есть такая вещь как с́, то откуда она произошла?

Цитата: ldtr от февраля 13, 2014, 21:49
– hʲ > sʲ в восточнославянских;
– hʲ > š в западнославянских;
– hʲ > s в южнославянских.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 13, 2014, 21:57

Цитата: ldtr от февраля 13, 2014, 21:49
– hʲ > sʲ в восточнославянских;
– hʲ > š в западнославянских;
– hʲ > s в южнославянских.

В южнославянских тоже *sʲ.