Немецкая орфография

Марина · ноября 16, 2004, 10:31

Цитата: rawonamOK, а где примитивный безударный гласный в is, скажем? И где он в местоимениях? О каком периоде вообще идет речь? Видимо все списать под закон Вернера не получится.

Первое. Законом Вернера это явление английского языка называется переносно, — просто схоже с ним, хотя «настоящий» закон Вернера действовал в общегерманском языке. Но это неважно. Важно другое.
Другое. Равонам, твоя очасто повторяющая ошибка в том, что ты не видишь за деревьями леса, а проще говоря, не учитываешь возможные побочные эффекты фонетических законов. Применительно к разбираемому нами случаю таким побочным эффектом является влияние его на проклитики. Очень характерно, что вообще фонетические законы, связанные с ударением, действуют не только не средние слога слова, но и на клитики (про- или эн-, например, в латинском языке ă срединного открытого слога изменялся в ĭ, типа principis < prīmocapes, но одновременно он действовал и на клитики, откуда безударное igitur < agitur в, казалось бы, начальном слоге). Также и в английском языке: that, this, is, of и пр. были проклитиками, поэтому также подверглись действую разбираемого нами закона (характерно, что в of в значении наречия, т. е., когда оно было всегда ударяемым, сохранился глухой, что сейчас отображается через ff: off)

Dana · ноября 16, 2004, 22:50

Марина, хозяйке на заметку:
в среднеанглийский период boxes читалось как [ˊbokses]

Марина · ноября 16, 2004, 23:16

Цитата: DanaМарина, хозяйке на заметку:
в среднеанглийский период boxes читалось как [ˊbokses]

Спасибо, я это знаю. Транскрипцию я привела условную, под определенное звуковое изменение. Согласитесь, не я одна грешу этим...

Лингвофорум

Немецкая орфография

Марина

Dana

Марина

Быстрый ответ