Лингвофорум

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 11:33
Нелогична она будет для людей других конфессий, но никак не для христиан.

Простите, но разве у представителей иных конфессий своя, особая логика?
Это что-то интересное.

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 11:33
Вот уж не думал.

Взгляды на посмертное бытие - вообще, кажется, одно из наиболее уязвимых мест ислама (в общем-то они меня в свое время и оттолкнули от него). Но дискуссия на эту тему в любом случае будет непродуктивна. Они не являются логически противоречивыми. Но не являются и логически обоснованными, они просто существуют как некая абсолютно изолированная догма, ряд элементов которой вызывает довольно понятный скептицизм.

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 11:48разве у представителей иных конфессий своя, особая логика?

Несомненно.
Как я уже сказал, есть общечеловеческие постулаты (формальная логика), но есть многое, что в них не укладывается.

Цитата: Солохин от ноября 25, 2013, 11:50

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 11:48разве у представителей иных конфессий своя, особая логика?

Несомненно.
Как я уже сказал, есть общечеловеческие постулаты (формальная логика), но есть многое, что в них не укладывается.

Ну мы в данном случае о формальной логике и говорим главным образом.
Рассматривать же догму конкретной религии вне контекста самой религии - нелогично само по себе.

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 11:48

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 11:33
Нелогична она будет для людей других конфессий, но никак не для христиан.

Простите, но разве у представителей иных конфессий своя, особая логика?

Ты смеешься чи шо? Логика буддистов столь же далека от христианской, как генная инженерия от рапануйцев(и то мне кажется, что у последних сходств больше).

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 12:01

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 11:48

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 11:33Нелогична она будет для людей других конфессий, но никак не для христиан.

Простите, но разве у представителей иных конфессий своя, особая логика?

Ты смеешься чи шо? Логика буддистов столь же далека от христианской, как генная инженерия от рапануйцев(и то мне кажется, что у последних сходств больше).

Формальная логика едина.

Цитата: کوروش от ноября 25, 2013, 07:35
1. У дьявола нет свободы воли, как и у всех ангелов. Их задача - служить передатчиками посланий между Богом и Человеком, следить, покровительствовать и многое другое. У дьявола зачача - испытывать веру человека.

В Исламе есть такая концепция, если не ошибаюсь. Противоречие разрешается тем, что Иблис по природе не ангел, а джинн, воспитанный среди ангелов, и следовательно, обладает свободой воли.

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 12:02

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 12:01

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 11:48

Цитата: Alenarys от ноября 25, 2013, 11:33Нелогична она будет для людей других конфессий, но никак не для христиан.

Простите, но разве у представителей иных конфессий своя, особая логика?

Ты смеешься чи шо? Логика буддистов столь же далека от христианской, как генная инженерия от рапануйцев(и то мне кажется, что у последних сходств больше).

Формальная логика едина.

Поясни позязя, я правда не совсем понимаю о чем речь...

Цитата: Awwal12 от ноября 25, 2013, 11:48
Взгляды на посмертное бытие - вообще, кажется, одно из наиболее уязвимых мест ислама (в общем-то они меня в свое время и оттолкнули от него). Но дискуссия на эту тему в любом случае будет непродуктивна. Они не являются логически противоречивыми. Но не являются и логически обоснованными, они просто существуют как некая абсолютно изолированная догма, ряд элементов которой вызывает довольно понятный скептицизм.

Много думал.
Про последнее я и говорил. Все правильно. Понятие "логика" тут вообще лишнее.

Если у Люцифера нѣтъ свободы воли, какъ говорилось выше, какъ онъ могъ искушать Іисуса (Мѳ, 4:1-11; Мк 1:12-13, Лк 4:1-13), являющагося ипостасью Бога?

Да и вопросъ, поставленный въ началѣ, не кажется мнѣ рѣшённымъ.