Лингвофорум

Сегодня заметил интересный факт:
если Доминик мужчина то мы говорим: "под авторством Доминика", а если женщина, то говорим "под авторством Доминик"
Аналогично в украинском мцжские фамилии на "-нко" изменяются а женские нет.

Аналогично с одушевленными/неодушевленными:
"Петр бьет Павла", но "Петр бьет воздух"

Нет ли тут связи между неудошевленностью имен и женским родом имен?

просто заимствования на "-ик" женского рода не склоняются. исход на "-к" для мужского рода нормальный, а для женского нет. в русском языке в исконной лексике нет слов женского рода на "-к", так как сущ. женского рода 3го склонения имеют мягкий согласный в исходе.

аналогично фамилии на "-нко". сущетсвительные женского рода не имеют окончания "-о" в им. падеже ни в одной из склоняемых парадигм.

Ну можно было бы в случае с "Доминик"  сделать парадигму на псевдо "Доминика", т.е. Доминики/Доминике/Доминикой...
Есть же попытки имя "Шарлот" склонять по-типу "Шарлота"
Язык выбрал неизменять:(
Аналогично с украинским "-енко"  западнославянские нашли выход: пан Фаст/пані Фастова:)

Ну, чехи говорят "Sharon Stonová"

ЦитироватьНет ли тут связи между неудошевленностью имен и женским родом имен?

   Навряд чи. У фамилий женщин ведь не только именительный с винительным совпадают. 

Цитата: "Тася" от
Навряд чи. У фамилий женщин ведь не только именительный с винительным совпадают.

Выходит полная дискриминация, склоняется только если окончание на "-а" и то падежи совпадают....

ЦитироватьВыходит полная дискриминация, склоняется только если окончание на "-а" и то падежи совпадают....

   С чем совпадают?  При склонении женских фамилий на -а вроде бы  всё как у одушевлённых существительных второго субстантивного склонения по научной классификации (по школьной же это первое). Вот такая картина.