Лингвофорум

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 08:14

Offtop

Цитата: do50 от октября 29, 2013, 08:09
а "дербан"/"дерибан" вообще никогда не слышал. это тот, кто дербанит/дерибанит?

нет, это процесс.

в Украине это слово давно вышло из фени в литературную речь, в журналистике и речи политиков используется более чем широко.  в форме, которую я употребил

Скорее не в литературную, а в журнализдскую и прочую безкультурную.

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 07:35
Вы, наверное, уже в курсе.

Не слежу за таким. Разве что слышал, что какой-то ВУЗ в Киеве погорел.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 08:20

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 07:35Вы, наверное, уже в курсе.

Не слежу за таким. Разве что слышал, что какой-то ВУЗ в Киеве погорел.

все это связано с резким сокращением финансирования науки из бюджета (заметим, одновременно более чем в два раза с 2010 выросло финансирование милиции и СБУ, см. официальные цифры в бюджете).

сегодня общее собрание сотрудников, будем принимать обращение.

завтра собираемся устроить пикет президиума.

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 09:03
на 5 канале

И эту помойку не смотрю Раньше хоть забавляли, а теперь уныло.

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 09:03
сегодня общее собрание сотрудников, будем принимать обращение.

завтра собираемся устроить пикет президиума.

Сокращают финансирование института? Грядут пол-ставки и др. отпуски за свой счёт?

Цитата: alant от октября 29, 2013, 09:44
Сокращают финансирование института? Грядут пол-ставки и др. отпуски за свой счёт?

в течение этого года уже всем выплачивали 0,8 з/п (официально работали 4 дня в неделю)

грядет ликвидация института, превращение его в автономное отделение Института истории. а отделения получают меньше средств, чем самостоятельные институты.

http://umoloda.kiev.ua/number/2357/116/83875/ - еще один материал по теме.

По-моему, это правильное решение, если автономия Института истории.
Лучше иметь полноценное отделение, чем институт на гране смерти.

ЦитироватьУ зв'язку із загрозою ліквідації 30 жовтня 2013 року Президією НАН України Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського Вчена рада Інституту заявляє про відсутність суто наукових підстав для прийняття подібного рішення.

Початок листа веселий Подібні рішення носять адміністративно-господарський характер і мають за підставу економічну доцільність. Не уявляю про які НАУКОВІ підстави тут можна говорити.

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 10:21

Цитата: alant от октября 29, 2013, 09:44
Сокращают финансирование института? Грядут пол-ставки и др. отпуски за свой счёт?

в течение этого года уже всем выплачивали 0,8 з/п (официально работали 4 дня в неделю)

грядет ликвидация института, превращение его в автономное отделение Института истории. а отделения получают меньше средств, чем самостоятельные институты.

http://umoloda.kiev.ua/number/2357/116/83875/ - еще один материал по теме.

Я пессимист, и как-то не вижу в будущем НАНУ ничего хорошего. С другой стороны трудно объяснить "пересичному" гражданину, например смысл отдельного существования вашего института от Института истории.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 10:45

ЦитироватьУ зв'язку із загрозою ліквідації 30 жовтня 2013 року Президією НАН України Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського Вчена рада Інституту заявляє про відсутність суто наукових підстав для прийняття подібного рішення.

Початок листа веселий Подібні рішення носять адміністративно-господарський характер і мають за підставу економічну доцільність. Не уявляю про які НАУКОВІ підстави тут можна говорити.

Грядут увольнения, прежде всего административной части института.

Цитата: alant от октября 29, 2013, 10:50

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 10:45

ЦитироватьУ зв'язку із загрозою ліквідації 30 жовтня 2013 року Президією НАН України Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського Вчена рада Інституту заявляє про відсутність суто наукових підстав для прийняття подібного рішення.

Початок листа веселий Подібні рішення носять адміністративно-господарський характер і мають за підставу економічну доцільність. Не уявляю про які НАУКОВІ підстави тут можна говорити.

Грядут увольнения, прежде всего административной части института.

Тогда наука не пострадает. Учёные могут работать и под опекой администрации Института истории.

Цитата: alant от октября 29, 2013, 10:48

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 10:21

Цитата: alant от октября 29, 2013, 09:44
Сокращают финансирование института? Грядут пол-ставки и др. отпуски за свой счёт?

в течение этого года уже всем выплачивали 0,8 з/п (официально работали 4 дня в неделю)

грядет ликвидация института, превращение его в автономное отделение Института истории. а отделения получают меньше средств, чем самостоятельные институты.

http://umoloda.kiev.ua/number/2357/116/83875/ - еще один материал по теме.

Я пессимист, и как-то не вижу в будущем НАНУ ничего хорошего. С другой стороны трудно объяснить "пересичному" гражданину, например смысл отдельного существования вашего института от Института истории.

Да, но с другой стороны людям главное наличие рабочего места, а нюансы им безразличны. Может сыграть солидарность.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 10:41
По-моему, это правильное решение, если автономия Института истории.
Лучше иметь полноценное отделение, чем институт на гране смерти.

институт не на грани смерти, он 20 лет активно работает, напечатал более тысячи книг. в случае объединения в новом большом институте будет более 300 сотрудников, это будет повод для президиума через год-два начать повальное сокращение. само слияние делается именно с этим расчетом, т.к. наш институт далее сокращать нельзя - каждый отдел уменьшен до минимума, и увольнение людей по сокращению приведет к изменению структуры, что будет чревато изменениями уставных документов. слияние весь этот процесс упростит.

Цитата: alant от октября 29, 2013, 10:48
С другой стороны трудно объяснить "пересичному" гражданину, например смысл отдельного существования вашего института от Института истории.

суть в том, что задания институтов разные. археография и источниковедение находятся на стыке многих дисциплин, институт ведет массу проектов, которые делаются совместно с другими институтами (тот же самый 50-томник ПСС Грушевского, в зависимости от содержания тома, делается то с Институтом истории, то с Институтом литературы, то с Институтом фольклористики, исскуствоведения и этнографии. археограф - он и историк, и филолог по большому счету.

кроме того, будет уволена вся техническая часть, отдел кадров, бухгалтерия и т.д.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 10:53
Тогда наука не пострадает. Учёные могут работать и под опекой администрации Института истории.

нет. слияние станет поводом, когда страсти уляжутся, начать сливать отделы с отделами института истории и сокращать "лишних" сотрудников.

"финансисты" из президиума НАНУ не потерпят гуманитарного института на 300 сотрудников.

кроме того, любое формальное сотрудничество можно будет оформлять только через общую дирекцию. это усложнит процедуру подачи заявок на гранты сотрудниками, заключение договоров о стажировках. Институт истории будет заинтересован продвигать сотрудников своих старых отделов.

помимо этого, начнут сворачиваться темы исследований, которые рук-во Института после слияния посчитает "дублирующимися" (таковых нет, все делается независимо).

А хто плакал про 4 дня?

пока что есть куча писем молидарности (Гарвард, Университет Альберты, КИУС при Университете Альберты, Посольство Польши, Львовский облсовет/Львовский музей истории религий/Львовская облбиблиотека, петиция от американских и канадских ученых с 23 подписями, письмо Украинского католического университета, два видеообращения в поддержку института от канадских ученых (Зенона Когута и Андрея Нагачевского), письма продолжают приходить, думаю, их будет очень много, так как у института очень широкие контакты. есть единогласное решение общего собрания трудового коллектива института (включительно со специально приехавшими представителями львовского филиала) с требованием к президиуму НАНУ признать слияние нецелесообразным и вредным для науки.

сегодня на общем собрании трудового коллектива института были представители четырех каналов (ICTV, Інтер, NewsOne и UBR. Інтер снимал все, не знаю, сколько покажут. на пресс-конференции я уже не был.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 16:39
А хто плакал про 4 дня?

завтра рассмотрение вопроса на президиуме НАНУ. об этом стало известно в воскресенье, за три дня. причем из неофициальных источников, т.е. люди в президиуме "слили" инфу институту, чтоб он успел принять меры к своей защите. иначе поставили бы перед фактом.

Дехто не хоче розуміти, що державна скарбниця не гумова.
Авжеж, можна обурюватись та порівнювати своє фінансування з міліцейським, проте науковець без грошей менша загроза державі та суспільству, аніж міліціонер, прокурор тощо, бо силовик без грошей - це 100% майбутній корупціонер. Проте в такому розподіленні коштів журналізди бачать лише кістку особистій охороні можновладців та репресивному апарату^тм.
Грошей катма, держава лавірує - це правда. Дайте нам перелетіти цю прірву, а потім вже будемо розвивати теоретичну недохідну науку.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 16:53
Авжеж, можна порівнювати своє фінансування з міліцейським, проте науковець без грошей менша загроза державі та суспільству, аніж міліціонер, прокурор тощо, то силовик без грошей - це 100% майбутній корупціонер.

не так. просто міліції на вулицях занадто багато. поголів'я цієї наволочі скоротити треба і злочинність впаде.

СБУ це так само стосується.

При нинішній ситуації в міліції, коли міліціонерів бояться майже як бандитів, радикальне скорочення в ній піде суспільству тільки на користь.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 16:53
Грошей катма, держава лавірує - це правда. Дайте нам перелетіти цю прірву, а потім вже будемо розвивати теоретичну недохідну науку.

щоб подолати прірву треба економити на вертодромах та резиденціях для президента, автопарку міністерств і відомств, кількості чиновників у центральних органах влади (у регіонах штати не так роздуті). усі витрати на всі інститути НАНУ складають на рік близько 2,5 млрд грн, причому з них зазвичай держава недодає (торік недодала близько 20%, які були прописані в бюджеті).

прицьому ліквідація мого інституту взагалі дає мізерну економію, бо витрати на нього обмежуються зарплатним фондом працівників, яких обіцяють не скорочувати, і комунальними платежами, які все'дно платитимуть.

высказался академик Мирослав Попович, директор Института философии

ЦитироватьПроект оптимизации НАНУ критикуют и в других академических институтах. "Потеря специальных научных учреждений узкого профиля явно скажется на состоянии науки в стране. По сути, это не реформа, а убийство научной школы, которая никак не финансируется государством. Я решительно против таких действий",— сказал директор Института философии имени Григория Сковороды НАНУ Мирослав Попович.

параллельно с нами протестует и Институт востоковедения, который хотят присоединить к полудохлому Институту всемирной истории (как можно присоединить институт с сотней сотрудников к "институту" с 20-тью, не объясняется)

Цитата: Conservator от октября 29, 2013, 18:56
параллельно с нами протестует и Институт востоковедения, который хотят присоединить к полудохлому Институту всемирной истории (как можно присоединить институт с сотней сотрудников к "институту" с 20-тью, не объясняется)

Ну, суть протестуют против присоединения к ним  Как? Название меньшего передаётся большему. Формальность.

Цитата: DarkMax2 от октября 29, 2013, 19:43
Ну, суть протестуют против присоединения к ним  Как? Название меньшего передаётся большему. Формальность.

вопрос в том, чье руководство будет управлять. и в том, что речь идет о сворачивании востоковедения в Украине как такого, т.к. начнут "уравнивать" баланс тем по истории Запада и Востока, заменяя "лишних сотрудников".

не говоря о том, насколько важным было восстановление институциональной ориенталистики в 1990, когда новосозданный ИВ возглавил Омелян Прицак
(для сравнения, в России даже после их дикой реформы РАН в системе академии остается четыре востоковедческих института с в несколько раз большими штатами+учреждения в республиках).

я не понял, Вы что, президиум защищаете?

в данном случае речь идет о катастрофе для науки. о слиянии институтов, задания которых в корне различны. об уничтожении научных школ и разрыве наработанных за десятилетия творческих контактов коллективов.