Лингвофорум

Цитата: Python от сентября  2, 2013, 19:27

Цитата: Awwal12 от сентября  2, 2013, 16:56

Цитата: Python от сентября  2, 2013, 02:02
Некоторые из «отцов ребенка» принесли бы меньше вреда, никогда не появившись в жизни женщины. С другой стороны, их бракованный генетический материал было бы целесообразно и вовсе устранить из популяции, предоставив место кому-то получше.

Ещё одна Александра А...

Ну, я же не предлагаю всем перейти к искусственному оплодотворению
Хотя, если выбирать между мужем-извергом и искусственным оплодотворением в больнице, второй вариант кажется немного более привлекательным.

Я вообще ничего не говорила про искусственное оплодотворение, никогда.
Я говорила лишь о том что неразборчивость при выборе партнёра может привести к бедам и мучениям.

Цитата: Alexandra A от сентября  2, 2013, 19:38
Я говорила лишь о том что неразборчивость при выборе партнёра может привести к бедам и мучениям.

Можно подумать, что разборчивость — 100%-ная гарантия от бед и мучений. Всё может привести ко всему. И точка!

Цитата: Python от сентября  2, 2013, 19:27
Хотя, если выбирать между мужем-извергом и искусственным оплодотворением в больнице, второй вариант кажется немного более привлекательным.

В ситуации доведённого до абсурда преимущества женщины по отношению к отцу её детей выбирать ей придётся между искусственным оплодотворением от анонимного донора и отказом от деторождения. (Ну или ещё, конечно, остаётся вариант мужика-дебила, который ничего не боится просто потому что дебил - но тогда повышенный риск, что и дети получатся немножко дебильноватыми).

Цитата: ostapenkovr от сентября  1, 2013, 16:26
Один секрет этих семей: жена, догавкавшись, получает примерно единожды в год в глаз. Год после этого ходит шёлковая.

Главный секрет счатливого брака! 

А скалкой по башке в ответ не хотите?!

Цитата: ostapenkovr от сентября  1, 2013, 16:26
:yes:Повбывав бы усих! А я - вовсе не голубой!
P.S. Есть у меня под боком очень благополучные семьи. Один секрет этих семей: жена, догавкавшись, получает примерно единожды в год в глаз. Год после этого ходит шёлковая.

Я бы после этого выгнала мужа. 

Цитата: Margot от сентября  2, 2013, 20:51А скалкой по башке в ответ не хотите?!

Цитата: Margot от сентября  2, 2013, 05:37

Цитата: I. G. от сентября  1, 2013, 22:23

Цитата: Margot от сентября  1, 2013, 21:51

Цитата: Alenarys от сентября  1, 2013, 21:44
Может он имел краткое прилагательное "ненужны"?

В предложении: Ваши высокомерные разглагольствования не_ нужны — это сказуемое. Так что раздельно по-любому.

Смешались в кучу части речи и члены предложения...

Вы, уважаемая, в ссылочку, кот. я давала, хотя бы загляните:

ЦитироватьПри этом учитывается синтаксическая функция прилагательного: правило обычно распространяется на прилагательные в роли сказуемого...

А то прямо неловко за Вас, кандидата-то филологического...

Отсылка к моему кандидатству не означает, что Ваше высказывание корректно.   

Это было не мое высказывание, а цитата из справочника Розенталя.

Цитата: Python от сентября  2, 2013, 19:23

Цитата: mnashe от сентября  2, 2013, 16:26

Цитата: Toman от сентября  2, 2013, 14:18нет и не может быть какого-либо мужчины или женщины с "абсолютно лучшими генами" безотносительно того, с кем именно участвовать в размножении. Выбор носителя лучших генов сугубо индивидуален.

Давайте не будем путать гены и отношения. Два человека с врожденными генетическими патологиями вполне могут иметь нормальные человеческие отношения и воспитать достойных детей. В конце-концов, поведение человека — это не только гены, но и воспитание, личный опыт и т.д. Что, однако, не заставляет их генетику каким-то образом измениться — их дети унаследуют те гены, которые у них есть. Точно так же, по взгляду/прикосновению/улыбке никак невозможно определить наличие или отсутствие спящих генов, никак не проявляющих себя. Лабораторные исследования здесь были бы куда более эффективными, но кто вообще выбирает себе пару по этому принципу, а не по собственному вкусу?

Нет, я говорю именно о генах, а не об отношениях. О половом отборе.
Лабораторные исследования подтвердили, что люди с плохим генетическим сочетанием не склонны влюбляться друг в друга.
И основной признак, по которому работает инстинктивный «генетический анализ» — это не улыбка, а запах.
Ну и в какой-то мере внешность.

Цитата: Leo от сентября  2, 2013, 17:44

Цитата: mnashe от сентября  2, 2013, 16:58Если еврей изначально не получил еврейского воспитания, то он не несёт ответственности перед небесным судом за нарушение Торы,

А кто несёт? Его родители/воспитатели?

А если и сами родители не получили?
Ну, если сами получили и выбросили, и детям не дали, то, конечно, за это им тоже придётся ответить.

Цитата: I. G. от сентября  2, 2013, 20:53

Цитата: ostapenkovr от сентября  1, 2013, 16:26
:yes:Повбывав бы усих! А я - вовсе не голубой!
P.S. Есть у меня под боком очень благополучные семьи. Один секрет этих семей: жена, догавкавшись, получает примерно единожды в год в глаз. Год после этого ходит шёлковая.

Я бы после этого выгнала мужа. 

А вдруг бы понравилось ?

Цитата: I. G. от сентября  2, 2013, 20:53

Цитата: ostapenkovr от сентября  1, 2013, 16:26
:yes:Повбывав бы усих! А я - вовсе не голубой!
P.S. Есть у меня под боком очень благополучные семьи. Один секрет этих семей: жена, догавкавшись, получает примерно единожды в год в глаз. Год после этого ходит шёлковая.

Я бы после этого выгнала мужа. 

Видимо, два сапога пара. 
Каждому своё.

Цитата: Margot от сентября  2, 2013, 20:51
А скалкой по башке в ответ не хотите?!

Ба , да вы ,сударыня,   кокетка !  Темпераменто !

Цитата: ivanovgoga от сентября  2, 2013, 22:10

Цитата: Margot от сентября  2, 2013, 20:51
А скалкой по башке в ответ не хотите?!

Ба , да вы ,сударыня,   кокетка !  Темпераменто !

Попробуйте кокетничать с англо-саксонской американкой.

Цитата: Margot от сентября  2, 2013, 20:51
А скалкой по башке в ответ не хотите?!

индустриально-развитое общество не знает скалок 

Цитата: Alexandra A от сентября  2, 2013, 22:14

Цитата: ivanovgoga от сентября  2, 2013, 22:10

Цитата: Margot от сентября  2, 2013, 20:51
А скалкой по башке в ответ не хотите?!

Ба , да вы ,сударыня,   кокетка !  Темпераменто !

Попробуйте кокетничать с англо-саксонской американкой.

дык тож всякие бывають

Цитата: Alexandra A от сентября  2, 2013, 22:14
Попробуйте кокетничать с англо-саксонской американкой.

Все из одного теста слеплены , просто подход надо иметь-кого нахрапом , а кого осадой...Тут стратегия важна !

Цитата: mnashe от сентября  2, 2013, 21:30
Нет, я говорю именно о генах, а не об отношениях. О половом отборе.
Лабораторные исследования подтвердили, что люди с плохим генетическим сочетанием не склонны влюбляться друг в друга.
И основной признак, по которому работает инстинктивный «генетический анализ» — это не улыбка, а запах.
Ну и в какой-то мере внешность.

Где можно почитать об этих исследованиях более подробно?

Цитата: Toman от сентября  2, 2013, 20:19

Цитата: Python от сентября  2, 2013, 19:27
Хотя, если выбирать между мужем-извергом и искусственным оплодотворением в больнице, второй вариант кажется немного более привлекательным.

В ситуации доведённого до абсурда преимущества женщины по отношению к отцу её детей выбирать ей придётся между искусственным оплодотворением от анонимного донора и отказом от деторождения. (Ну или ещё, конечно, остаётся вариант мужика-дебила, который ничего не боится просто потому что дебил - но тогда повышенный риск, что и дети получатся немножко дебильноватыми).

Вариант, когда в обтношениях мужчины и женщины никто никем не командует и не помыкает, Вы вообще не рассматриваете?

Так и не понял, что плохого в самой идее, когда алкоголиков, наркоманов и садистов, производящих таких же потомков, заменят сравнительно здоровые доноры генетического материала. Сказка про мужей-добытчиков в наше время неактуальна: многие из представителей типа откровенно паразитируют на своих женах. Сказка про любовь в подобных семьях — не думаю, что сами ее персонажи в нее верят. Сказка про необходимость отеческого воспитания — извините, рядом со мной живет воюющая за квартиру разведенная семья, в которой отец не выходит из запоев, а сына недавно посадили за наркотики —воспитание налицо.

Цитата: Python от сентября  3, 2013, 00:07
Так и не понял, что плохого в самой идее, когда алкоголиков, наркоманов и садистов, производящих таких же потомков, заменят сравнительно здоровые доноры генетического материала.

Это когда у семьи папа будет только в пробирке чтоль?..

Цитата: Валер от сентября  3, 2013, 00:11

Цитата: Python от сентября  3, 2013, 00:07
Так и не понял, что плохого в самой идее, когда алкоголиков, наркоманов и садистов, производящих таких же потомков, заменят сравнительно здоровые доноры генетического материала.

Это когда у семьи папа будет только в пробирке чтоль?..

Кому повезет — нормальный. Кому не повезет — в пробирке. Нормальных пап на всех не хватит.

Цитата: Валер от сентября  3, 2013, 00:11

Цитата: Python от сентября  3, 2013, 00:07
Так и не понял, что плохого в самой идее, когда алкоголиков, наркоманов и садистов, производящих таких же потомков, заменят сравнительно здоровые доноры генетического материала.

Это когда у семьи папа будет только в пробирке чтоль?..

причём официально будет считаться:  папа - лётчик-испытатель 

Цитата: Python от сентября  3, 2013, 00:13

Цитата: Валер от сентября  3, 2013, 00:11

Цитата: Python от сентября  3, 2013, 00:07
Так и не понял, что плохого в самой идее, когда алкоголиков, наркоманов и садистов, производящих таких же потомков, заменят сравнительно здоровые доноры генетического материала.

Это когда у семьи папа будет только в пробирке чтоль?..

Кому повезет — нормальный. Кому не повезет — в пробирке. Нормальных пап на всех не хватит.

Не ну я не говорю что я против.  Выбор то не за мной , а разве сейчас у женщин его нет?