Лингвофорум

Цитата: Toman от августа  5, 2013, 13:11
Между тем как моногамный брак в современном обществе изжил себя, и стал одним из факторов, сдерживающих развитие.

Вы против моногамных браков? Вам лично хочется иметь 2-3 жены, и чтобы у какого-то другого мужчины не было ни одной?

Вы же коммунист! Вы же должны выступать чтобы каждому мужчине по 1 жене, не больше! Насильно, и на всю жизнь.

Цитата: гранитокерам от августа  5, 2013, 13:20
Toman, уж кто тут дремучий, приверженцы патриархальных семейных ценностей(вообще семейных ценностей) или вы, предлагающий сплошное безудержное блядство?

Так называемое "безудержное б**дство" - это значит:

"даю себя только самым крутым, а обычные парни да пусть будут вообще лишены секса!"

Вещь, выгодная для:

1.женщин
2.крутых мужчин
3.оздоровления общества, так как всякие ботаники исключаются из размножения

Вещь невыгодная для:

1.обычных парней
2.тем более всяких там ботаников.

В чем опасность ботаников (плохо социализирующихся людей, предрасположенных к умственной деятельности — это имелось в виду?) для общества?

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:00
В чем опасность ботаников (плохо социализирующихся людей, предрасположенных к умственной деятельности — это имелось в виду?) для общества?

Размножаться должны стандартные люди.
Традиционное общество которое позволяет размножаться каждому - это огромное зло. Это приводит к накоплению плохого генофонда.

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:06

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:00
В чем опасность ботаников (плохо социализирующихся людей, предрасположенных к умственной деятельности — это имелось в виду?) для общества?

Размножаться должны стандартные люди.

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 13:42
Вам лично хочется иметь 2-3 жены, и чтобы у какого-то другого мужчины не было ни одной?

Нет, он хочет блядства.
Чтобы 20–30 жён альфа-самца чувствовали себя совершенно свободными и, реализуя свою жажду разнообразия, осчастливливали несчастных самцов, жаждущих связи с крутыми самками.

Цитата: mnashe от августа  5, 2013, 14:10

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 13:42
Вам лично хочется иметь 2-3 жены, и чтобы у какого-то другого мужчины не было ни одной?

Нет, он хочет блядства.
Чтобы 20–30 жён альфа-самца чувствовали себя совершенно свободными и, реализуя свою жажду разнообразия, осчастливливали несчастных самцов, жаждущих связи с крутыми самками.

Ага, щас.
Можно сколько угодно говорить про "свободные сексуальные нравы" - а в реальности у женщин всё равно есть тормоз.
Перед мужчиной который не нравится.

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:06

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:00
В чем опасность ботаников (плохо социализирующихся людей, предрасположенных к умственной деятельности — это имелось в виду?) для общества?

Размножаться должны стандартные люди.
Традиционное общество которое позволяет размножаться каждому - это огромное зло. Это приводит к накоплению плохого генофонда.

Стандартные люди — это именно и есть общество, где дано размножаться каждому, соответствующему неким доступным для большинства критериям (даже если «слишком умные» в эти критерии не вписываются). В идеале же, потомство должны оставлять лучшие. Трагедия человечества в том, что если оно и дает шанс лучшим оставить больше потомства, то эти лучшие отбирются по критериям полового отбора (т.е., инстинктивно привлекательные для женщин) или по статусу в обществе (даже если носителем высокого статуса является деградирующая аристократия). Отбирать тех, кто обеспечил бы человечеству больше шансов для выживания в будущем, человечество не научилось. Сейчас, допустим, мы зависим от развития технологий — казалось бы, для этого нужно рожать детей, генетически предрасположенных к высокой обучаемости и решению научных задач, но нет, мы продолжаем плодить офисный планктон и отбирать красивых-мускулистых самцов, идеально приспособленных для кулачных боев за самок.

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:26

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:06

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:00
В чем опасность ботаников (плохо социализирующихся людей, предрасположенных к умственной деятельности — это имелось в виду?) для общества?

Размножаться должны стандартные люди.
Традиционное общество которое позволяет размножаться каждому - это огромное зло. Это приводит к накоплению плохого генофонда.

Стандартные люди — это именно и есть общество, где дано размножаться каждому, соответствующему неким доступным для большинства критериям (даже если «слишком умные» в эти критерии не вписываются). В идеале же, потомство должны оставлять лучшие. Трагедия человечества в том, что если оно и дает шанс лучшим оставить больше потомства, то эти лучшие отбирются по критериям полового отбора (т.е., инстинктивно привлекательные для женщин) или по статусу в обществе (даже если носителем высокого статуса является деградирующая аристократия). Отбирать тех, кто обеспечил бы человечеству больше шансов для выживания в будущем, человечество не научилось. Сейчас, допустим, мы зависим от развития технологий — казалось бы, для этого нужно рожать детей, генетически предрасположенных к высокой обучаемости и решению научных задач, но нет, мы продолжаем плодить офисный планктон и отбирать красивых-мускулистых самцов, идеально приспособленных для кулачных боев за самок.

А любите ли Вы "синих чулков"?

Цитата: Валер от августа  5, 2013, 14:28
А любите ли Вы "синих чулков"?

Если девушка умна, разве это минус? Впрочем, на красивую внешность я все же обращаю больше внимания.

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:26
Трагедия человечества в том, что если оно и дает шанс лучшим оставить больше потомства, то эти лучшие отбирются по критериям полового отбора (т.е., инстинктивно привлекательные для женщин) или по статусу в обществе (даже если носителем высокого статуса является деградирующая аристократия).

Да забыла.
Иногда право выбора у жещин - идёт во вред.
Потому что неокторым женщинам нравятся например сумашедшие, или полу-сумашедшие...
Власть в руках умных мужчин которые понимают что такое евгеника - вот это самое лучшее...

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:35

Цитата: Валер от августа  5, 2013, 14:28
А любите ли Вы "синих чулков"?

Если девушка умна, разве это минус? Впрочем, на красивую внешность я все же обращаю больше внимания.

То-то же. А насчёт минусов..есть ощущение что всё в дни руки дают редко, чаще что-то одно

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:19Можно сколько угодно говорить про "свободные сексуальные нравы" - а в реальности у женщин всё равно есть тормоз.
Перед мужчиной который не нравится.

Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало водки.

Цитата: Bhudh от августа  5, 2013, 14:45

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:19Можно сколько угодно говорить про "свободные сексуальные нравы" - а в реальности у женщин всё равно есть тормоз.
Перед мужчиной который не нравится.

Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало водки.

Цитата: mnashe от августа  5, 2013, 14:10
Нет, он хочет блядства.

Перестаю что-либо понимать. А вот это можно тут писать? И ведь совсем недавно кто-то из модеров говорил, что, например, бл*дки можно писать только под спойлером.

Цитата: Bhudh от августа  5, 2013, 14:45

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:19Можно сколько угодно говорить про "свободные сексуальные нравы" - а в реальности у женщин всё равно есть тормоз.
Перед мужчиной который не нравится.

Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало водки.

Со следующем принципом, согласны многие красавицы
Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало денег

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:36
Власть в руках умных мужчин которые понимают что такое евгеника - вот это самое лучшее...

Евгеника в области интеллекта сродни созданию искусственного интеллекта, который превзойдет человеческий. Уверен, евгеника справилась бы с созданием улучшенных солдат, футболистов и людей физического труда. Сложнее с созданием «сверхмозга» — на самом деле, мы плохо себе представляем, что в конечном счете должно получиться. Вполне возможно, превосходящее нас человеческое существо будет казаться нам сумасшедшим.

Цитата: Margot от августа  5, 2013, 14:56

Цитата: mnashe от августа  5, 2013, 14:10
Нет, он хочет блядства.

Перестаю что-либо понимать. А вот это можно тут писать? И ведь совсем недавно кто-то из модеров говорил, что, например, бл*дки можно писать только под спойлером.

Ну так-то это правильное "блядство"

Цитата: Margot от августа  5, 2013, 14:56

Цитата: mnashe от августа  5, 2013, 14:10
Нет, он хочет блядства.

Перестаю что-либо понимать. А вот это можно тут писать? И ведь совсем недавно кто-то из модеров говорил, что, например, бл*дки можно писать только под спойлером.

так здесь раздел Культура, и можно.
В лингвистических разделов, если не по теме, то нельзя

Цитата: Ion Bors от августа  5, 2013, 14:59
так здесь раздел Культура, и можно

А еще где можно? Огласите весь список, пжалста.

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:19
Ага, щас.

Цитата: Ion Bors от августа  5, 2013, 14:56

Цитата: Bhudh от августа  5, 2013, 14:45

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:19Можно сколько угодно говорить про "свободные сексуальные нравы" - а в реальности у женщин всё равно есть тормоз.
Перед мужчиной который не нравится.

Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало водки.

Со следующем принципом, согласны многие красавицы
Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало денег

А то

Цитата: Margot от августа  5, 2013, 14:56
Перестаю что-либо понимать.

Тип телосложения лингвофорумчан

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:58

Цитата: Alexandra A от августа  5, 2013, 14:36Власть в руках умных мужчин которые понимают что такое евгеника - вот это самое лучшее...

Евгеника в области интеллекта сродни созданию искусственного интеллекта, который превзойдет человеческий.

Причём тут искусственный интеллект?

Евгеника - это отбор при размножении, да. Но само размножение происходит естественным способом! И в результате евгеники рождаются люди, и рождаются они естественным способом!

Ничего искусственного в евгенике нет.

Теоретически - даже в Мезолите люди могли бы размножаться по принципам евгеники (то есть подбирать себе пары только так, как это это должно быть по принципам евгеники: хороший мужчина с хорошей женщиной, с исключением плохих людей из размножения вообще). Просто - вероятность того что в Мезолите каждая пара была бы подобнана по принципам евгеники - 1/1.000.000 или 1/1.000.000.000.

(Это я вспомнила рпо то что если обезьяну посадить за печатную машинку - она теоретически (не зная букв) могла бы напечатать всю Британскую Энциклопедию.

Я не считаю, что между евгеникой и созданием искусственного интеллекта - нужно проводить параллели.

Цитата: Margot от августа  5, 2013, 15:01

Цитата: Ion Bors от августа  5, 2013, 14:59
так здесь раздел Культура, и можно

А еще где можно? Огласите весь список, пжалста.

шутка
- там где и другие пишут.

Цитата: Валер от августа  5, 2013, 14:42

Цитата: Python от августа  5, 2013, 14:35

Цитата: Валер от августа  5, 2013, 14:28
А любите ли Вы "синих чулков"?

Если девушка умна, разве это минус? Впрочем, на красивую внешность я все же обращаю больше внимания.

То-то же. А насчёт минусов..есть ощущение что всё в дни руки дают редко, чаще что-то одно

Зато с умной девушкой проще найти общий язык.
Хотя, если рассматривать женщину с точки зрения продолжения рода, ее физическое здоровье (и красота как косвенный показатель здоровья) для нее более критично, чем для мужчины.

Вообще, мне кажется, половина критериев сексуальной привлекательности держится на бытующих в обществе мнениях, которые, однако, легко изменить целенаправленной пропагандой. Современная массовая зацикленность женщин на «богатеньких» — этого ведь при СССР не было, собственность была второстепенной. Зато, например, форсили «военных, красивых-здоровенных». При большом желании, заучек-интеллектуалов тожно можно распиарить как идеал сексуальной привлекательности. Впрочем, похоже, это никому неинтересно.