Лингвофорум

Цитата: dagege от марта 30, 2013, 16:37
Как в ваших конлангах отображается противоположное чувство, антипод любви?

А является ли ненависть антиподом любви?

Цитата: Wolliger Mensch от марта 31, 2013, 18:42

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 18:02
(мбатш)

Всегда подозревал фрицев в ненависти. 

нет, первые три цвета означают "я"+пробел. "Ненавидит" - это следующие три цвета

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 18:44

Цитата: dagege от марта 30, 2013, 16:37
Как в ваших конлангах отображается противоположное чувство, антипод любви?

А является ли ненависть антиподом любви?

Нет, ты вот три дня назад арараточку свою ненавидел, а щас лубав лубав, так що от лубави до ненависти един шаг

Цитата: Alenarys от марта 31, 2013, 19:03

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 18:44

Цитата: dagege от марта 30, 2013, 16:37
Как в ваших конлангах отображается противоположное чувство, антипод любви?

А является ли ненависть антиподом любви?

Нет, ты вот три дня назад арараточку свою ненавидел, а щас лубав лубав, так що от лубави до ненависти един шаг

Эх, Алишка-алишка, второй или третий раз за день прошу тебя прекратить обсуждать мою личную жизнь на ЛФ

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 19:04

Цитата: Alenarys от марта 31, 2013, 19:03

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 18:44

Цитата: dagege от марта 30, 2013, 16:37
Как в ваших конлангах отображается противоположное чувство, антипод любви?

А является ли ненависть антиподом любви?

Нет, ты вот три дня назад арараточку свою ненавидел, а щас лубав лубав, так що от лубави до ненависти един шаг

Эх, Алишка-алишка, второй или третий раз за день прошу тебя прекратить обсуждать мою личную жизнь на ЛФ

Я мщу и мстя моя страшная 

mi galav yu

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 18:44

А является ли ненависть антиподом любви?
[/quote]
Самый грамотный вопрос

Цитата: almangum от мая  3, 2013, 00:34

Цитата: Theo van Pruis от марта 31, 2013, 18:44
А является ли ненависть антиподом любви?

Самый грамотный вопрос

Является. Не путайте любовь и сексуальную привязанность. Последняя сильнее при ненависти. Дедушка Фрейд...

Ё туа неху бита. - Чумено Балакало.
Читается: Ё тЫа нЭхы бИта.

arameundá я тебя ненавижу
aramó ненавидеть
-eu- настоящее время
-n я
-d ты
-na меня
-da тебя

arameudán ты меня ненавидишь.

(men) seni köre almazmın

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 12:46
(men) seni köre almazmın

Простите, а что за конланг?

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 12:49

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 12:46
(men) seni köre almazmın

Простите, а что за конланг?

Yañı til

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 13:03

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 12:49

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 12:46
(men) seni köre almazmın

Простите, а что за конланг?

Yañı til

Классный! Вижу на кыпчакской основе. Огузскими даже и не пахнет!  Хотя на первый взгляд, чисто визуально, показался огузским))

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 13:21
Огузскими даже и не пахнет! 

Видимо, из-за названия... 

Цитата: Wolliger Mensch от мая  4, 2013, 13:22

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 13:21
Огузскими даже и не пахнет! 

Видимо, из-за названия... 

В точку!

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 13:21
Классный!

Если бы я еще не ленился, то за года два можно было бы сделать нормальный конланг, интуитивно понятный многим тюркам.

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 13:21
Вижу на кыпчакской основе. Огузскими даже и не пахнет!  Хотя на первый взгляд, чисто визуально, показался огузским))

Ориентировался на тюрков бывшего СССР. В основе - упрощенный крымскотатарский (фонетика корневых морфем приближена к орхоно-енисейской). Планировался как конланг с преобладающе кыпчакской морфологией и общетюркской лексикой. Пуристский. Простой. Типа симпл тюркиш.
Но я лентяй и забросил.

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 13:30

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 13:21
Классный!

Если бы я еще не ленился, то за года два можно было бы сделать нормальный конланг, интуитивно понятный многим тюркам.

Цитата: Mercurio от мая  4, 2013, 13:21
Вижу на кыпчакской основе. Огузскими даже и не пахнет!  Хотя на первый взгляд, чисто визуально, показался огузским))

Ориентировался на тюрков бывшего СССР. В основе - упрощенный крымскотатарский (фонетика корневых морфем приближена к орхоно-енисейской). Планировался как конланг с преобладающе кыпчакской морфологией и общетюркской лексикой. Пуристский. Простой. Типа симпл тюркиш.
Но я лентяй и забросил.

Очень даже зря, получилось мило. Желаю Вам побольше энтузиазма и наискорейшего возвращения к проекту! 

Спасибо. Желание добить проект у меня действительно есть. Но создание языка, пусть и искусственного - невероятно сложная вещь, которую трудно осилить в одиночку. Пробовал привлекать энтузиастов (не на этом форуме, а напрямую) из носителей тюркских, но толку было мало, т.к. знаний у энтузиастов, как правило, еще меньше, чем у меня, потому они и "тянут" проект в сторону своего родного, что недопустимо. Сам я чуваш, и как бы равноудален от всех стандартнотюркских, посему мне проще пытаться создать нейтральный, не "подтянутый" слишком сильно к какому-либо существующему, искусственный стандартнотюркский язык (крымскотатарский - не в счет, он просто как спрятанный за оболочку каркас). К своему родному я его тоже не "тяну", разве что инструменталис, реликтов которого и в других тюркских полно, "воскресил" (с его помощью удобно создавать наречия от любой именной основы).

Спасибо. Летом займусь, возможно. Будут вопросы - напишу Вам.

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 13:51
...которую трудно осилить в одиночку.

Да ну, бросьте. Сложного (зная суть вещей) там особенно ничего нет. Вот муторно — это да! Особенно структурирование лексики: при должном подходе — занятие на пару десятков лет... 

Цитата: Wolliger Mensch от мая  4, 2013, 14:44
Да ну, бросьте. Сложного (зная суть вещей) там особенно ничего нет. Вот муторно — это да! Особенно структурирование лексики: при должном подходе — занятие на пару десятков лет... 

В идеале я хочу (основные моменты)
1) регулярных фонетических соответствий с остальными тюркскими
2) упрощенную фонетику (возможно, без глубокозаднеязычных согласных, нераспространением губной аттракции на аффиксы, конвергенцией узких аффиксальных гласных морфем в одну как в карлукских и т.п.)
2) регулярный синтаксис
3) регулярную просодию 
4) лексическую базу, минимум в 1000 единиц
С лексической базой особых проблем не вижу, т.к. возьму готовую из среднетюркских за минусом арабо-фарсизмов (старые иранизмы оставлю).
То есть, я хотел бы создать конланг для интернет-общения, который выглядел бы как естественный язык, но превосходил бы по степени обработанности и упорядоченности (которая не должна бросаться в глаза) современный турецкий язык. Пока же у меня лишь кишмиш.

Скоро можно будет выделить отдельную категорию дагегизмов: "X на ваших конлангах."

Цитата: Zhendoso от мая  4, 2013, 15:16
В идеале я хочу (основные моменты)
1) регулярных фонетических соответствий с остальными тюркскими
2) упрощенную фонетику (возможно, без глубокозаднеязычных согласных, нераспространением губной аттракции на аффиксы, конвергенцией узких аффиксальных гласных морфем в одну как в карлукских и т.п.)
2) регулярный синтаксис
3) регулярную просодию 
4) лексическую базу, минимум в 1000 единиц
С лексической базой особых проблем не вижу, т.к. возьму готовую из среднетюркских за минусом арабо-фарсизмов (старые иранизмы оставлю).
То есть, я хотел бы создать конланг для интернет-общения, который выглядел бы как естественный язык, но превосходил бы по степени обработанности и упорядоченности (которая не должна бросаться в глаза) современный турецкий язык. Пока же у меня лишь кишмиш.

Вы всё правильно хотите. К сожалению, я ни бельмеса в тюркологии. Точнее, что-то я читаю, но этого мало, чтобы чем-то дельным помочь. Интересно, но нельзя объять необъятное.

Цитата: Wolliger Mensch от мая  4, 2013, 15:31
Интересно, но нельзя объять необъятное.

И все-таки можно... http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/82/567/82567815_0010rgq6.jpg