Лингвофорум

Кто что может сказать про такие процессы в тюркских?

В сущности, все так называемые западные тюркские ("западнохуннские") являются языками позднейшей по отношению к булгарской зоне формации, отделившимися от остального тюркского массива (хотя на самом деле надо было бы и якутскую зону рисовать особо, а не в как часть восточных тюркских). То естьтермин  "западнотюркские" является скорее не генеалогическим, а типологическим таксоном (фонетика, грамматика)...

Ну так вот.

Западные тюркские первой формации - булгарские (а в восточных - якутский).
Позднейшая формация западных тюркских - карлукские языки и киргизо-кыпчакские (то есть кыпчакские, максимально сохранившие связь с восточными тюркскими - киргизский, южноалтайский).

Вопрос. Возможно ли, что среди тюркских языков существуют такие, которые, сформировавшись уже в западнотюркской среде, вторично сблизились с восточными тюркскими? Кандидаты - саларский, сары-югурский.

Да, салары - огузы, пришедшие из "Самарканда". Обратный пример - киргизы