Лингвофорум

ЦитироватьИспанский император Карл V в своём знаменитом панегирике русскому языку, отметив недрящиеся в нём достоинства прочих языков (воинственную крепость немецкого языка, нежное благозвучие итальянского и т.д.), французский язык не упомянул (впрочем, как и английский).

Две самые ранние версии, по мнению викиквоты, этого изречения:

Unde solebat, ut audio, Carolus V Imperator dicere, Germanorum linguam esse militarem: Hispanorum amatoriam: Italorum oratoriam: Gallorum nobilem (указанный источник: Girolamo Fabrizi d'Acquapendente's 1601 De Locutione)

"Немецкий язык - военный, испанский - любовный, итальянский - ораторский, французский - благородный"

Alius vero, qui Germanus erat, retulit, eundem Carolum Quintum dicere aliquando solitum esse; Si loqui cum Deo oporteret, se Hispanice locuturum, quod lingua Hispanorum gravitatem maiestatemque prae se ferat; si cum amicis, Italice, quod Italorum dialectus familiaris sit; si cui blandiendum esset, Gallice, quod illorum lingua nihil blandius; si cui minandum aut asperius loquendum, Germanice, quod tota eorum lingua minax, aspera sit ac vehemens

"испанский с богом, итальянский с друзьями, французский с любовницей, немецкий с врагами" (вольный перевод)

ЦитироватьХотя с точки зрения русской речи французский язык - это нечто птичье, немедленно вызываются ассоциации с немужским сюсюканьем и хроническим насморком.. звучит дебильно нехорошо...   с ним противно соглашаться

Ну зачем пихать сюда неадекватов? Их и в жизни слишком много.

Цитироватьпо сравнению с Ротшильдами они - клопы.

Мм.. Каждый из них богаче 10 самых богатых Ротшильдов вместе взятых, насколько я знаю.

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:19потому что за Виндоуз и Оффис платить надо

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:50

Цитироватьпо сравнению с Ротшильдами они - клопы.

Мм.. Каждый из них богаче 10 самых богатых Ротшильдов вместе взятых, насколько я знаю.

Это они( Ротшильды и Рокфеллеры ) просто хотят , чтоб вы так думали ...

Если кто продал двум людям один и тот же помидор, то он жулик и мошенник. А если продал двум людям одну и ту же программу - это ничо, намально, по понятиям!
Копирастия такая копирастия.

Цитата: Alone Coder от января 22, 2013, 13:55
Если кто продал двум людям один и тот же помидор, то он жулик и мошенник. А если продал двум людям одну и ту же программу - это ничо, намально, по понятиям!
Копирастия такая копирастия.

Правильно. И автомобили одного и того же дизайна продавать только в единичных экземплярах!

ЦитироватьЭто они( Ротшильды и Рокфеллеры ) просто хотят , чтоб вы так думали ...

Угу.. и только кучка Вась Пупкиных с интернет-форумах всё знает о тайном устройстве мира.

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:50
Каждый из них богаче 10 самых богатых Ротшильдов вместе взятых, насколько я знаю.

в мире столько денег нету.

и что они будут делать дальше? Клана-то у них нет...  А у Этих - все браки только внутри клана. ни одна капля не выпадет за пределы этой "семьи".

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:50

ЦитироватьИспанский император Карл V в своём знаменитом панегирике русскому языку, отметив недрящиеся в нём достоинства прочих языков (воинственную крепость немецкого языка, нежное благозвучие итальянского и т.д.), французский язык не упомянул (впрочем, как и английский).

Две самые ранние версии, по мнению викиквоты, этого изречения:

Unde solebat, ut audio, Carolus V Imperator dicere, Germanorum linguam esse militarem: Hispanorum amatoriam: Italorum oratoriam: Gallorum nobilem (указанный источник: Girolamo Fabrizi d'Acquapendente's 1601 De Locutione)

"Немецкий язык - военный, испанский - любовный, итальянский - ораторский, французский - благородный"

Alius vero, qui Germanus erat, retulit, eundem Carolum Quintum dicere aliquando solitum esse; Si loqui cum Deo oporteret, se Hispanice locuturum, quod lingua Hispanorum gravitatem maiestatemque prae se ferat; si cum amicis, Italice, quod Italorum dialectus familiaris sit; si cui blandiendum esset, Gallice, quod illorum lingua nihil blandius; si cui minandum aut asperius loquendum, Germanice, quod tota eorum lingua minax, aspera sit ac vehemens

"испанский с богом, итальянский с друзьями, французский с любовницей, немецкий с врагами" (вольный перевод)

В упор не вижу, где здесь "панегирик русскому языку".

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:56
И автомобили одного и того же дизайна продавать только в единичных экземплярах!

Автомобиль не копируется кнопкой F5. Два автомобиля одного дизайна изоморфны двум помидорам с одной грядки.

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:56

ЦитироватьЭто они( Ротшильды и Рокфеллеры ) просто хотят , чтоб вы так думали ...

Угу.. и только кучка Вась Пупкиных с интернет-форумах всё знает о тайном устройстве мира.

Вы у них в сейфах , где золото-брильянты хранятся были ?

Цитата: FA от января 22, 2013, 13:59

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:50Каждый из них богаче 10 самых богатых Ротшильдов вместе взятых, насколько я знаю.

в мире столько денег нету.

А те что есть они и напечатали...

Цитата: Alone Coder от января 22, 2013, 13:55
Если кто продал двум людям один и тот же помидор, то он жулик и мошенник. А если продал двум людям одну и ту же программу - это ничо, намально, по понятиям!
Копирастия такая копирастия.

Так разработчикам тоже надо кушать, вот и продают. Мелкие компании ещё могут прожить за счёт пожертвований, а крупные? Реклама? 
Однако логика копирайтеров (издательства) мне всё равно непонятна. С чего они взяли, что если они помешают мне скачать с торрентов их программу, я сразу побегу за ней в магазин? Особенно если я нищеброд? 

ЦитироватьА те что есть они и напечатали...

Цитироватьи что они будут делать дальше? Клана-то у них нет...  А у Этих - все браки только внутри клана. ни одна капля не выпадет за пределы этой "семьи"

Вы бы хоть ну я не знаю.. погуглили ли бы их что-ли для начала. Нынешние банки Ротшильдов -  небольшие, средне-успешные, стабильные. Ничего особого в мире финансов ни один из Ротшильдов не представляет. До монстров современных финансов, HSBC, Barclays, Ситибанка, Банк оф Америка и т.п. им как пешком до Луны. Но, конечно же, Пупкиным неприятны нынешние директора крупнейших банков англоязычного мира, люди с такими именами как Викрам Пандит или Брайан Мойнихан или Стюарт Гулливер - всякие там индусы-иммигранты, ирландцы, шотландцы с матерями секретаршами, которые являются ключевыми фигурами на финансовых рынках сейчас. Успех этих людей напоминает Пупкиным о своём собственном ничтожестве. Поэтому им приятнее думать, что всё уже давным-давно схвачено-захвачено Рокфеллерами и Ротшильдами: старый, надёжный способ бороться с комплексом неполноценности. Шариков - это судьба.

Цитата: Artiemij от января 22, 2013, 13:51

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 13:19потому что за Виндоуз и Оффис платить надо

В общем, там проблема как раз не в "платить". За Линукс платить не надо - но и он небезгрешен с точки зрения вопросов порабощения (ну, если под "линуксом" понимать влиятельные дистрибутивы и, шире, принудительно проталкиваемые кем-то модели и средства разработки, средства создания пакетов и управления ими, системно-значимые компоненты и т.д.) Андроид вроде как считается бесплатным - однако же ставит пользователя в довольно явное рабство под гуглом.
Проблема в создании привязки пользователя к себе, от которой пользователь часто не может освободиться.

Как я понимаю, бубунта тоже? 

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 14:23
Вы бы хоть ну я не знаю.. погуглили ли бы их что-ли для начала. Нынешние банки Ротшильдов

Цитата: Wiki от общее состояние группы (Ротшильдов) в 2012г. оценивают в 1.7 триллиона долларов

Его (Гейтса) состояние в сентябре 2012 года по данным журнала Forbes оценивалось в 66 млрд долларов,

У Викрама Пандита не нашел, но у него и иже с ним меньше, чем у Гейтса. Гейтс - самый богатый, типа.

---
Тьфу, Пандит  - тот вообще наемное лицо, да еще и выперли его недавно из Ситигруп. Вообще не в тему.

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 14:23
являются ключевыми фигурами на финансовых рынках сейчас.

Наемные сотрудники, даже если им доверили принимать серьезные  решения,  и наниматели - это две большие разницы.

Цитироватьобщее состояние группы (Ротшильдов) в 2012г. оценивают в 1.7 триллиона долларов

Мн-да. Я не буду редактировать русскоязычную википедию - очевидно безнадёжно. Но мой совет - перестаньте читать по русски что-либо, кроме беллетристики. Идите в английскую википедию. Там не будет бреда про "1.7 трлн долларов" из анонимной статьи без ссылок.

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 14:42

Цитироватьобщее состояние группы (Ротшильдов) в 2012г. оценивают в 1.7 триллиона долларов

Мн-да. Я не буду редактировать русскоязычную википедию - очевидно безнадёжно. Но мой совет - перестаньте читать по русски что-либо, кроме беллетристики. Идите в английскую википедию. Там не будет бреда про "1.7 трлн долларов" из анонимной статьи без ссылок.

ЦитироватьНаемные сотрудники, даже если им доверили принимать серьезные  решения,  и наниматели - это две большие разницы.

Угу. Американские корпорации "принадлежат", по сути, различным пенсионным, паевым и прочим подобным фондам. Крупнейший акционер Банк оф Америки, например - VANGUARD GROUP INC., крупнейший менеджер инвестиционных фондов.

Владельцами крупнейших американских банков являются миллионы людей, откладывающих деньги на пенсию. Проблема в том, что их слишком много, а директор у банка - один, и поэтому директора имеют способность окучиваться и держаться за своё место. Эта проблема корпоративно-финансового капитализма (многочисленные слабые владельцы, сильные окопавшиеся служащие - менеджмент) обсуждается с 1930-х, но воз и ныне там.

Цитата: Woozle от января 22, 2013, 14:48
Эта проблема корпоративно-финансового капитализма (многочисленные слабые владельцы, сильные окопавшиеся служащие - менеджмент) обсуждается с 1930-х, но воз и ныне там.

Дык естественно же. Эти могущественные финансовые структуры, банки и иже с ними чисто бумагоперекладывательные заведения - лишняя сущность сами по себе. Решение проблемы - в отказе от этих лишних структур. Если как бы действительно владельцами являются простые люди, то почему бы им не вести финансовую деятельность непосредственно от своего лица? Да, искусно наживаться махинациями при этом, конечно, не получится у простого человека - но смысл финансовых операций же не в этом, правда? Но, очевидно, такой путь решения этой проблемы кое-кому очень невыгоден, и потому законодательно блокируется.

Цитата: Artiemij от января 22, 2013, 14:27
Как я понимаю, бубунта тоже? 

Из линуксовых дистрибутивов - в первую очередь именно к ней это и относится в наше время, видимо.

Цитата: Toman от января 22, 2013, 15:23
Но, очевидно, такой путь решения этой проблемы кое-кому очень невыгоден, и потому законодательно блокируется.

Тогда придется вернуть все деньги вкладчикам . Но  реально такой суммы денег , чтоб выдать всем на руки и расплатиться с долгами в природе не существует. Пенсии граждан - капля в море , по сравнению с общим долгом всей экономики США и Европы

А теперь ключевой вопрос - раз уж лингвистика забыта и благородные доны занялись политикой

КОМУ должны Европа и Америка?

Назовите имя, господа, и вы узнаете, существует ли в современном мире элита. И чьими (финансовыми) рабами являются граждане США и Европы.

Цитата: Солохин от января 22, 2013, 15:43
КОМУ должны Европа и Америка?

Опять же банкирам ...

Так что язык элиты давно существует - иврит и идиш .

Цитата: ivanovgoga от января 22, 2013, 15:48
Так что язык элиты давно существует - иврит и идиш .

Только они (элита) почему-то не говорят ни на первом, ни уж тем более на втором

Цитата: Toman от января 22, 2013, 15:57
Только они (элита) почему-то не говорят ни на первом, ни уж тем более на втором

Это они со смердами на английском , а между собой только на элитном...