Лингвофорум

В смысле, меньше всего затронут влиянием других, не финно-угорских языков?

эрзянский?

ханты

Кантыкский

Если вы о лексических заимствованиях, то их много во всех финно-угорских языках. Может быть в хантыйских диалектах их действительно немного поменьше.
Если об архаизме фонетики, то в хантыйском много инноваций. Считается, что архаичнее фонетика прибалтийско-финских языков, хотя далеко не во всех случаях.

Цитата: dagege от января 16, 2013, 15:55
эрзянский?

С чего бы? Он же нашпигован иранизмами, тюркизмами и русизмами, как утка яблоками.

Нету таких?

Цитата: SmirnovO от января 21, 2013, 19:37
Считается, что архаичнее фонетика прибалтийско-финских языков, хотя далеко не во всех случаях.

Да. Часто это проявляется очень ярко, когда куча современных финских слов точно совпадает с праформами.
Мне, непрофессионалу, скачущему по верхам, самым архаичным кажется suomi.
P.S. Думаю, все современные языки равноудалены от праязыков.

Архаичность финского во многом кажущаяся из-за того, что современные прафинно-угорские реконструкции слишком сильно опираются именно на финские данные, недоучитывая материалы других языков. Хотя кое-что архаичное в нем, конечно, действительно есть.

В угорских и пермских надо искать что-то такое-эдакое...

В пермских языках архаична система сибилянтов и аффрикат, если не считать их озвончения в некоторых позициях.
В угорских языках архаичных черт в фонетике значительно меньше.
Про порой "кажущуюся архаичность финского" - согласен, есть такой эффект, особенно в ранних финских работах. Хотя в последние десятилетия данные других языков учитываются достаточно полно, надо отдать должное - финны и венгры интересуются другими ф-у. народами и в научных кругах хорошо владеют этим материалом и сейчас учитывают его.