Лингвофорум

Цитата: Чайник777 от октября 22, 2009, 22:57
А зачем отделять религию от институтов? Зачем рассуждать о некой чисто теоретической религии, которой в жизни почти никто не видел? По-моему, в жизни простых людей религия проявляется именно через институты и является именно идеологией (без какого-либо отрицательного смысла, no offence intended).

Ок, я говорила о себе.

Религиозные институты, безусловно, самая заметная для посторонних часть религии, но всего лишь часть.

Цитировать
А так можно дойти до того, что мол, мы не будем рассматривать какие-то факты из истории религии, потому что это была не религия, а идеология. Или какого-нибудь святого объявим идеологом и не будем учитывать.

нет, я же совсем не об этом.

ЗЫ. За ссылки diolch, изучу - отвечу.

Цитата: Sagit от октября 22, 2009, 11:44
И не пытайтесь! Потому что ваша жизнь конечна, а значит и ваше объяснение будет конечным.

не значит! Бесконечное может умещаться в конечном! А конечное может порождать бесконечное.

Цитата: Sagit от октября 22, 2009, 11:44
Кто-нибудь понимает, что такое бесконечность?

Это всего лишь слово. Оно не обозначает никакой физической сущности. Это лишь отрицание границы, конца, как излишней сущности.
Угу, познание реальности - не только открытие новых сущностей, но и закрытие былых мифов. Вот это пример обычного закрытия.
В этом и есть великий смысл этого понятия! Он ничего не объясняет, но он отвергает другое объяснение, так же ничего не объясняющее, и таким образом подталкивает к поиску. То есть это, так сказать, неконструктивное понятие, в отличие от "конца" - который подразумевает что-то конструктивное, но не понятно что.
в науке вообще очень важны не создания сущностей, а их отрицание.
Коммунизм, кстати, тоже - сплошное отрицание, и ничего конструктивного. О нем нельзя сказать определенно, что и как там будет, но можно точно сказать, чего не будет.

Цитата: Flos от октября 22, 2009, 09:41
Мне представляется, что постижимость истины, все же,  ниоткуда не вытекает.

Ну как же? Вытекает из всего предшествующего опыта - как экстраполяция. Дело в том, что постижимость - это такое же неконструктивное понятие, и не новая сущность, а вот непостижимость - новая. То есть в данном случае, не смотря на то, что слово непостижимость образовано от слова постижимость при помощи отрицательной приставки, но на самом деле, отрицанием является постижимость. А непостижимость - это новая и излишняя сущность. Ведь все, что мы видели, мы рано или поздно постигаем, и логично предположить, что и все остальное постигнем. А вот обратное предположение - это введение новой сущности, избыточной.

Цитата: mnashe от октября 22, 2009, 09:24
Впрочем, есть и общая для всех монотеистических религий черта: в них постулируется единство Творца и Его связь с миром, из чего вытекает наличие абсолютной истины и её постижимость.

ага, то есть это все же постулат?
Но в науке все постулаты могут быть лишь абстракцией от повторяемого опыта!
Других постулатов быть не может! Невоспроизводимый опыт - не опыт.

Цитата: Xico от октября 21, 2009, 23:41
Неужели универсальный нравственный закон, если таковой имеется, столь же безличен, как законы Ньютона?

Тавового не имеется. Каждому времени свой моральный закон, и он каждый раз безличен, как закон Ньютона, ведь он из таких же законов и проистекает!

Цитата: Hironda от октября 21, 2009, 23:36
А где первоисточник закона всемирного тяготения?

А кто сказал, что должен быть первоисточник?

Цитата: Vesle Anne от октября 22, 2009, 19:54
спорно. Так ли научна наша наука? Стремление искать простые ответы зависит не от мировоззрения (научное, религиозное, и то и другое разом), а от конкретной личности.

Личности тут не причем!
наша наука научна как раз потому. что она статистична! Любой опыт можно продемонстрировать большинству. Слепому можно показать свет, а глухому - звук... И даже дебилу - кое-что можно показать... Вот то, что доступно большинству - научно. А что ему недоступно - нет.

Цитата: Vesle Anne от октября 22, 2009, 20:15
В афро-карибских сектах основа - тоже практическое познание.

ну тггда это предтеча науки. грань отличающая науку от предтечи - в методологии.

Цитата: Vesle Anne от октября 22, 2009, 20:15
Исихасты, например, все свое познание основывают на практических выводах.

То же самое.