Лингвофорум

Цитата: Ellidi от октября 23, 2012, 16:43अनित्य по всей видимости существительное,

Прилагательное (хотя в санскрите граница между существительными и прилагательными немного размыта, в данном случае семантика прилагательного) : "невечный, преходящий, случайный" (-ая; -ое).

Какая весёлая тема...

ЦитироватьПод это определение монотеизма не подходит христианство, а христианство - монотеизм

ЦитироватьНу и что что у нас молятся разным дэвам и дэвиям, это не значит, что мы не монотеизм

В общем собрались любители называть себя монотеистами, монотеистофаги, что ли, и давай на перебой тянуть терминологическое одеяло на себя. Я так понял, монотеизм имеет самоценный статус и обладание им даёт кучу ЧСВ и продвинутости.

Цитата: Ellidi от октября 22, 2012, 17:28

Цитата: Vesle Anne от июля 25, 2012, 11:34
ЗЫ. познакомившись с реальными проявлениями буддизма, а не абстрактными "истинами" я свое отношение к нему изменила.

Какие реальные проявления?

обычный буддизм у калмыков. так сказать, народная религия.

Цитата: Alexandra A от октября 22, 2012, 17:48
А кстати хороший пример приводите. Про альфа-распад (или как его там, я ничгео не понимаю в ядерной физике). Открытие тайны атома привело к созданию атомной бомбы - то есть способности уничтожить много людей сразу, одной бомбой.

тык он существовал задолго до того, как атом открыли. и существует в природе независимо от сапиенсов. т.е. в вашем примере зло не альфа-распад, а его открытие людьми

Цитата: Iskandar от ноября 12, 2012, 10:32
Я так понял, монотеизм имеет самоценный статус и обладание им даёт кучу ЧСВ и продвинутости.

я так понимаю для Lodur'а да, хотя не вижу в чем тут фишка.
ЗЫ. монетизм в чистом виде это вообще абстракция.

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 07:12
обычный буддизм у калмыков. так сказать, народная религия.

Ну представим себе русское православие на откупе у деревенских духовных авторитетов. Примерно то же получится. Тонус изначального посыла учения поддерживается строгостью трансляции, что обеспечивается прежде всего государственными институтами, каким была официальная церковь. И то в истории бывали случаи сползания даже официального духовенства в полуязыческий фэйспалм. Что уж говорить про тибетский буддизм у калмыков, многократно переходивший из рук в руки зачастую без строгого государственного контроля.

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 07:12
я так понимаю для Lodur'а да, хотя не вижу в чем тут фишка.

Что, для православных не так? Они ещё начинают доказывать, что их Троица, рисованные идолы и поклонение костям - это бо́льший монотеизм, чем тот же суннитский ислам...

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 07:36
Они ещё начинают доказывать, что их Троица, рисованные идолы и поклонение костям - это бо́льший монотеизм, чем тот же суннитский ислам...

Читал как-то книжку Кураева — он и евреев в сползание в язычество обвиняет.
И наверняка не сам он это придумал.

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 07:36

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 07:12
я так понимаю для Lodur'а да, хотя не вижу в чем тут фишка.

Что, для православных не так? Они ещё начинают доказывать, что их Троица, рисованные идолы и поклонение костям - это бо́льший монотеизм, чем тот же суннитский ислам...

А шо, до конца поста дочитать сложно?
ЗЫ. У миня не так. мине пофиг. принято считать определенные религии монотеистичными и усе.
шоб я признала какие-то другие религии монотеистичными, кроме общепринятых, меня в этом надо убедить. не убедили. продолжаю придерживаться общепринятого мнения.

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 07:33

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 07:12
обычный буддизм у калмыков. так сказать, народная религия.

Ну представим себе русское православие на откупе у деревенских духовных авторитетов. Примерно то же получится.

Беспоповцы хороший пример. тама чего тока нет

Цитировать
Что уж говорить про тибетский буддизм у калмыков, многократно переходивший из рук в руки зачастую без строгого государственного контроля.

так я и говорю, нормальная религия.

Цитата: mnashe от ноября 15, 2012, 08:15
Читал как-то книжку Кураева — он и евреев в сползание в язычество обвиняет.
И наверняка не сам он это придумал.

а как жеж без этого 

Цитата: mnashe от ноября 15, 2012, 08:15
Читал как-то книжку Кураева — он и евреев в сползание в язычество обвиняет.
И наверняка не сам он это придумал.

- Все пи... неправильные же, один я д'артаньян монотеист.
- Ну что вы, я не обнимался с мужчинами.... ну почти... и шпага у меня есть, вот она... ну и что что это трезубец Шивы... так что я тоже д'артаньян и всегда был д'артаньяном.

Интересно, что протестанты вот обвиняли/ют католиков в закоснелости и отходе от изначального посыла учения Христа. Парадокс однако в том, что без монотонного начётничества и косной организации официального духовенства церковь в "свободном варианте" исказила бы всё ещё круче, я боюсь, даже Писания, из которого теперь протестанты черпают вдохновение, не уберегла бы в целости и сохранности.

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 07:12я так понимаю для Lodur'а да, хотя не вижу в чем тут фишка.

Ну, когда меня называют язычником, особых возражений это у меня не вызывает. В том смысле, что моя религия не авраамическая. Но когда называют язычником в смысле политеиста, или прямо политеистом - вызывает, потому что противоречит моим убеждениям. Нас Кришна научил, что нет никаких богов, кроме него, так же, как иудеев YHWH научил. Я изучил десятки произведений ачарьев своей сампрадайи, с XVI по XX век, и ни разу не видел, чтобы они поклонялись кому-то, кроме Радхи-Кришны. Даже другим формам Вишну, хотя и считают их тоже Богом.

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 07:36
Троица
рисованные идолы
поклонение костям

Протосы очень сего не любят, всеми своими 20 000 деноминациями 
http://www.evangelie.ru/forum/f120.html

Цитата: Lodur от ноября 15, 2012, 08:57
Я изучил десятки произведений ачарьев своей сампрадайи, с XVI по XX век, и ни разу не видел, чтобы они поклонялись кому-то, кроме Радхи-Кришны.

То есть, если поклоняться двум (причём женщине и мужчине), то это монотеизм?

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 10:54То есть, если поклоняться двум (причём женщине и мужчине), то это монотеизм?

Эти двое - одно целое по нашим представлениям, и мы поклоняемся им, как одному. У христиан вообще Троица, и они себя тоже монотеистами считают.

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 10:54
То есть, если поклоняться двум (причём женщине и мужчине), то это монотеизм?

Какое же это «двум»?
Даже человек называется человек (адам), когда это мужчина + женщина. Иначе это не человек, а огрызок полчеловека.
Тем более Бог.

Цитата: Lodur от ноября 15, 2012, 11:17

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 10:54То есть, если поклоняться двум (причём женщине и мужчине), то это монотеизм?

Эти двое - одно целое по нашим представлениям, и мы поклоняемся им, как одному. У христиан вообще Троица, и они себя тоже монотеистами считают.

под объяснение доктрины троицы разработано целое учение. это вам не тут 
ЗЫ. в моей терминологии язычник - частное проявление политеиста.

Цитата: mnashe от ноября 15, 2012, 11:21
Даже человек называется человек (адам), когда это мужчина + женщина. Иначе это не человек, а огрызок полчеловека.

А когда без плюса, то как называется? ну вот например в законах Израиля какое слово используется в таких случаях?
или даже конкретнее: "ВДПЧ" - с каким словом на иврите? (всеобщая декларация прав человека)

Цитата: FA от ноября 15, 2012, 11:55
А когда без плюса, то как называется?

איש иш ((←*ʔiːʃ-)) «муж» (в любом смысле), אשה ишша (←*ʔinʧat-) «жена» (в любом смысле).
Ещё אנש энош, בן אדם бен адам.

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 11:27под объяснение доктрины троицы разработано целое учение. это вам не тут 

Можно подумать, что гаудии Божественной Чете просто так, без всяких учений и объяснений поклоняются. А на вопрос "почему", отвечают "так получилось"...

Да мне,  в общем-то, без разницы. Вы таки упорно отказываетесь улавливать мою мысль а смысл в том, что если вы индуизм считаете монотеизмом, то христианство, ислам и иудаизм тогда не являются монотеизмом.  
либо то, либо то, а как назвать - дело десятое. вы же упорно возвращаетесь к сравнению с христианством. таки нет. вот

Цитата: Vesle Anne от ноября 15, 2012, 12:20а смысл в том, что если вы индуизм считаете монотеизмом

Я считаю индуизм пёстрой смесью самых разных религий, разделяющих некоторые общие положения и считающих ведические писания откровением свыше. При этом они могут стоять на совершенно разных, в том числе, диаметрально противоположных точках зрения на шкале политеизм-монотеизм (либо вообще находиться вне этой шкалы, как монизм адвайты). Я отнюдь нигде и никогда не утверждал, что весь индуизм, включая какие-нибудь сельские забобоны местных крестьян - монотеизм. Я всего лишь говорю, что та конкретная школа, которой я следую - безусловно монотеистична в своём учении.

Цитата: mnashe от ноября 15, 2012, 12:03
иш ((←*ʔiːʃ-)) «муж» (в любом смысле), אשה ишша (←*ʔinʧat-) «жена» (в любом смысле).
Ещё אנש энош, בן אדם бен адам.

так а в законах какое слово?
"каждый человек имеет право..." здесь как перевести?
всеобщая декларация прав человека - а тут как?

Цитата: FA от ноября 15, 2012, 12:43
так а в законах какое слово?
"каждый человек имеет право..." здесь как перевести?
всеобщая декларация прав человека - а тут как?

хз
«Имеет право», видимо, коль бен адам — «всякий сын человека».

Цитата: Iskandar от ноября 15, 2012, 07:36
Что, для православных не так? Они ещё начинают доказывать, что их Троица, рисованные идолы и поклонение костям - это бо́льший монотеизм, чем тот же суннитский ислам...

Нет в православии и католицизме никакого язычества. Надо уметь вникать в суть вещей, а не на форму и традиции смотреть.

Цитата: mnashe от ноября 15, 2012, 11:21
Даже человек называется человек (адам), когда это мужчина + женщина. Иначе это не человек, а огрызок полчеловека.
Тем более Бог.

Не вижу тут ничего "тем более". Где в иудаизме жена Бога? (только без каббалы, пожалуйста)