Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 09:03
Это не соц страны, это фгм страны.

Здесь ф — феминизм?

Цитата: Ellidi от октября 18, 2012, 14:18

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 09:03
Это не соц страны, это фгм страны.

Здесь ф — феминизм?

Фимоз Головного Мозга, кажется.
Устойчивое шуточное выражение в русском Интернете.

Цитата: Alexandra A от октября 18, 2012, 14:30

Цитата: Ellidi от октября 18, 2012, 14:18

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 09:03
Это не соц страны, это фгм страны.

Здесь ф — феминизм?

Фимоз Головного Мозга, кажется.

Устойчивое шуточное выражение в русском Интернете.

Я догадывался о головного мозга, но надеялся, что ф — феминизм.

Цитата: Artiemij от октября 18, 2012, 14:35
Феминизм тоже по смыслу подходит 

Цитата: Ellidi от октября 18, 2012, 14:18
Здесь ф — феминизм?

Феминизм тоже по смыслу подходит 

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 09:03
Это не соц страны, это фгм страны.

Да нет, это именно СОЦстраны. А что вы хотели? Если государство делает всех счастливыми, то оно будет вмешиваться в вашу личную жизнь своим бюрократическ-идеологическим аппаратом.
А если ваше представление о счастье не совпадает с государственным, то вы отморозок, а если ещё и противостоите этому, то предатель.
Да, комунизменная режимота она такая, а другой и быть не могжет.

Цитата: Валентин Н от октября 18, 2012, 18:48
Да нет, это именно СОЦстраны. А что вы хотели? Если государство делает всех счастливыми, то оно будет вмешиваться в вашу личную жизнь своим бюрократическ-идеологическим аппаратом.

Да, ничего не бывает даром.
Забота обычно означает и стремление навязывать свою волю тому над кем "заботишься." Причём независимо от желаний данного человека (объекта заботы).

Цитата: Alexandra A от октября 18, 2012, 19:02
Забота обычно означает и стремление навязывать свою волю тому над кем "заботишься." Причём независимо от желаний данного человека (объекта заботы).

Плюс много.

Цитата: Валентин Н от октября 18, 2012, 18:48

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 09:03Это не соц страны, это фгм страны.

Да нет, это именно СОЦстраны.

Кто их так классифицировал и по какому определению?

Цитата: Alone Coder от октября 19, 2012, 09:17
Цитата: Валентин Н Вчера в 19:48

ЦитироватьЦитата: Alone Coder Вчера в 10:03

ЦитироватьЭто не соц страны, это фгм страны.

Да нет, это именно СОЦстраны.

Кто их так классифицировал и по какому определению?

И знают ли они об этом сами, или Валентин Н им об этом ещё не сказал?

Цитата: Alone Coder от октября 19, 2012, 09:17
Кто их так классифицировал и по какому определению?

Вы про скандинавский социализм не слыхали, не‽

Про английский социализм слыхал.

Бекман - хороший человек, антифашист.

Цитата: Валентин Н от октября 19, 2012, 19:15

Цитата: Alone Coder от октября 19, 2012, 09:17
Кто их так классифицировал и по какому определению?

Вы про скандинавский социализм не слыхали, не‽

Такая же ерунда сейчас и в Америке. Вы считаете, что США - это соцстрана?

Цитата: Anixx от октября 20, 2012, 12:59
Вы считаете, что США - это соцстрана?

У них коммунизм и нету денег.

*весь мир разрушим до основанья, а затем... затем...

"В России активно разрабатывается и готовится к внедрению система так называемого социального патроната, по мнению одних - максимально гарантирующая защиту прав и интересов детей, а по убеждению других - разрушающая институт семьи. Это, наряду с примыкающей темой ювенальной юстиции - предмет обсуждения в программе "Что делать?""

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=127253

Атомизация общества идёт с самого принятия христианства.
Сначала разложили племенной строй, потом родовой, теперь семью рушат.
Это всё одна линия, я вообще не понимаю как можно отделять либерализм от "христианства"?
"Христианство" задало систему координат где весь традиционный уклад теряет смысл, а либерализм горит «нет смысла — не делай», т. е. ломает схему поведения (ведь благодаря христианству в ней и так нет смысла).

Всё звенья одной цепи же, как это можно не видеть???

Цитата: Валентин Н от октября 25, 2012, 18:34
Атомизация общества идёт с самого принятия христианства.
Сначала разложили племенной строй, потом родовой, теперь семью рушат.
Это всё одна линия, я вообще не понимаю как можно отделять либерализм от "христианства"?
"Христианство" задало систему координат где весь традиционный уклад теряет смысл, а либерализм горит «нет смысла — не делай», т. е. ломает схему поведения (ведь благодаря христианству в ней и так нет смысла).

Всё звенья одной цепи же, как это можно не видеть???

Христианства могло просто не быть, а в сложившихся условиях всеобщего достатка как в обществе западного типа всем и так всё пофигу

Я и говорю — система координат такая.
А вот тем кто думает, что покойников надо подкармливать жертвоприношениями — не пофигу, ему потомки нужны, чтоб его кормили. И тем кто верит в перерождение среди своих потомков. Им особенно не пофигу кем станут их дети ведь потом кто-то из них его родит.

А христианам дети не нужны, отсюда и либерализм и гейбраки итд.
Именно об этом и речь.

Цитата: Валентин Н от октября 25, 2012, 18:48
Я и говорю — система координат такая.

Я бы сказал, это как раз не про координаты. Нет тут ни их, ни системы. Закономерное влияние множества возможностей на всяк отдельно взятый неокрепший моск. При отсутствии какой-либо для него теории типа религии. Закономерном, также, по идее

Цитата: Валентин Н от октября 25, 2012, 18:34
Атомизация общества идёт с самого принятия христианства.
Сначала разложили племенной строй, потом родовой, теперь семью рушат.

Разрушение семью происходило и происходит во всех "перезрелых" атеистических обществах.
Патриархальная римская фамилия, например,  разрушилась задолго до христианства.

Цитата: Валентин Н от октября 25, 2012, 18:48
А христианам дети не нужны

Оглянитесь вокруг. У семейных христиан больше детей, чем у атеистов.
Это неспроста, это очень закономерно. Дети не нужны атеистам, а концепцию православной семьи можно найти на сайте патриархии. Это важный выбор, или ты монах, или семья - центр вселенной, твоя личная церковь.

Цитата: Flos от октября 25, 2012, 21:09
Дети не нужны атеистам, а концепцию православной семьи можно найти на сайте патриархии.

Необходимость многодетности из христианства не вытекает.
Если патриархия пропогандирует многодетность, это не значит что это вытекает из учения.

Цитата: Валентин Н от октября 25, 2012, 18:34
Атомизация общества идёт с самого принятия христианства.
Сначала разложили племенной строй, потом родовой, теперь семью рушат.
Это всё одна линия, я вообще не понимаю как можно отделять либерализм от "христианства"?
"Христианство" задало систему координат где весь традиционный уклад теряет смысл, а либерализм горит «нет смысла — не делай», т. е. ломает схему поведения (ведь благодаря христианству в ней и так нет смысла).

Всё звенья одной цепи же, как это можно не видеть???

Племенной строй распался задолго до возникновения христианства. Это закономерный исторический процесс. И семья, вероятно, разрушиться, тоже совершенно естественным образом, а идеи не причина таких процессов, а лишь их следствие.

Цитата: FA от октября 26, 2012, 11:55
Племенной строй распался задолго до возникновения христианства. Это закономерный исторический процесс.

Распался у тех, у кого религия этому способствовала, как у египтян например. Что ж удивительного?, что у славян после обращения в клон египетской веры, тоже распался.
Написалиное говорит, о том что вы вообще не поняли мою мысль.

*Атеизм под фонарём