Лингвофорум

Гм. Ни разу в жизни не слышал ни "не горбаться", ни "не горбись". Мама (русская, сибирячка) говорила мне "не сутулься", бабушка-украинка могла сказать "не згинайся" ("нэ згынайся"), "не коцюрбись"...

ЗЫ. Спросил у жены, как она бы сказала. Она сыну говорит "выпрями спину". Хотя слышала и "не сутулься", и "не горбись". "Не горбаться" не слышала.

Цитата: Lodur от октября 17, 2012, 17:30
Она сыну говорит "выпрями спину". Хотя слышала и "не сутулься", и "не горбись". "Не горбаться" не слышала.

Мне говорили и «выпрями спину», и «не сутулься», и «не горбись». Ещё «ты согнулся в три погибели».

Цитата: bvs от октября 17, 2012, 16:56
В разговорном языке нет. Так что услышать их нельзя.

Как это нет?
Если я употребляю, значит, есть, и услышать можно.

В каком контексте?

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 10:22
В каком контексте?

Не знаю.
В любом подходящем.
«Он был вполне трезв».
«Страстен», наверно, пореже, но, описывая характер человека, вполне можно употребить.

Невероятно.

Цитата: bvs от октября 17, 2012, 16:56
В разговорном языке нет.

Именно в разговорном и есть: Вчера он был нетрезв.

Елоун по вашему в языке и кучи научных терминов нет раз их в быту люди не говорят?

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 10:45
Невероятно.

А в чём проблема?
Краткие формы прилагательных или сами лексемы?

трезв обычное слово у нас как и трезвый, у нас могут сказать он был трезв или он был трезвым, оба варианта в ходу

Цитата: mnashe от октября 18, 2012, 10:59

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 10:45Невероятно.

А в чём проблема?
Краткие формы прилагательных или сами лексемы?

Краткие формы прилагательных используются в разговорном русском только во фразеологизмах.

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 16:11

Цитата: mnashe от октября 18, 2012, 10:59

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 10:45Невероятно.

А в чём проблема?
Краткие формы прилагательных или сами лексемы?

Краткие формы прилагательных используются в разговорном русском только во фразеологизмах.

У вас наверное ссылка и на полноценное исследование имется по этому поводу.

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 16:11
Краткие формы прилагательных используются в разговорном русском только во фразеологизмах.

Чем подтвердите? Вокруг меня сколько угодно говорят: он нетрезв, чай слишком горяч, как же я была зла на него!

Цитата: Alone Coder от октября 18, 2012, 16:11
Краткие формы прилагательных используются в разговорном русском только во фразеологизмах.

Это что, правило такое есть строгое, оказывается, в разговорном русском? Спасибо, что сказали, а то я какие вздумается, такие и использую формы - и краткие, и некраткие... 

Цитата: Pawlo от октября 13, 2012, 13:43
Горбатиться в смысле "наш народ привык горбатиться на работе" и  Горбаться в смысле  "не горбаться сколиоз будет" 2 разных слова. Первое я  произношу через цца.

Цитата: mnashe от октября 14, 2012, 12:52

Цитата: Pawlo от октября 14, 2012, 12:50

Цитата: mnashe от октября 14, 2012, 11:04
Никогда не слышал.
У нас было только «не горбись».

Наверное одна из специфических черт русского языка в Украине.

Я с Украины

Жена слышала только «горбатиться на работе», а «не горбаться!», как и я, не слышала.
Тоже Украина (Белгород-Днестровский).

Цитата: Margot от октября 18, 2012, 10:58
Именно в разговорном и есть: Вчера он был нетрезв.

Возможно, у потомственной интеллигенции, для которых СРЛЯ родной. Обычный русский скажет: вчера он был пьяный/нетрезвый/бухой. Краткие прилагательные вообще для разговорного языка нехарактерны.

Аналогия такая: например, у одесских евреев было принято говорить что вместо што. То есть, слово было усвоено не из живого языка (в живом украинском или суржике было шо/шчо, в русском што), а из книг. Причем это было не в одном поколении, а в нескольких. Так же и интеллигенция усваивает некоторые формы книжного языка с детства, даже не замечая их книжность, для других носителей очевидную.

Цитата: bvs от октября 19, 2012, 14:24
Возможно, у потомственной интеллигенции, для которых СРЛЯ родной.

Цитата: bvs от октября 19, 2012, 14:41
Так же и интеллигенция усваивает некоторые формы книжного языка с детства, даже не замечая их книжность, для других носителей очевидную.

Может быть.
Тогда выходит, что тот самый «разговорный русский», о котором нам рассказывают, — чуждый нам диалект, который мы, возможно, слышали, но сами на нём не говорим.

Всегда, когда встречаю сочетание «книжный язык», то затрудняюсь увильнуть от поражающего фактора скепсиса в его содержании. Предмет неполноценен и выхолощен по отношению к живому разговорному. Или даже чужд ему. Вот где-то так...
Полагаю и надеюсь, что это только моя личная иллюзия.
(подпись: выходец из пролетариата)