Лингвофорум

Цитата: Bhudh от сентября 27, 2012, 20:36

Цитата: RockyRaccoon от сентября 27, 2012, 20:30А мальчоночка - малькьнькька, да?

Угу.

Буде, вы по что в старослов лезете? Этимология должна быть современной.
Малец же, значит будет малецёнокька. И вообще! почему он женского рода? — малецёнок.

Или же ец — производен от какого-то современного суффикса ьк?

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 20:47
Малец же

Неэтимологично же. Малькь. Если очень хочется "писать этимологически" современными русскими буквами, то... малики или маличи...

Мальки же.

Цитата: Bhudh от сентября 27, 2012, 21:21
Мальки же.

А целый гласный зачем съели в ноль вместе со слогом? Неэтимологично!!

Ну так это и есть современными русскими буквами.
А читать по-современному эти буквы никто не заставляет!

Цитата: Awwal12 от сентября 27, 2012, 21:24

Цитата: Bhudh от сентября 27, 2012, 21:21льки же.

А целый гласный зачем съели в ноль вместе со слогом? Неэтимологично!!

малюки

Цитата: Lodur от сентября 26, 2012, 23:27

Цитата: Toivo от сентября 26, 2012, 23:07Получится как латиница у Elischua, только кириллица

Он и кириллицей так пишет в украинском разделе форума: Думки про вдосконалення українського алфавіту (примерно отсюда и дальше).

ненавиджу це

Цитата: DarkMax2 от сентября 27, 2012, 21:46ненавиджу це

А меня забавляет, хотя инода приходится крепко подумать над смыслом. Но на то же это и лингвофорум. С древнерусским (и стилизацией под него) хотя бы есть все задатки понять смысл, если порыться хорошенько в голове, в отличие от какого-нибудь иностранного, который тебе совершенно неизвестен.

Цитата: Awwal12 от сентября 27, 2012, 21:09
Неэтимологично же. Малькь.

Этимология В ДАННОЙ ТЕМЕ, подразумевается современная!!!
Малец, добавим ик, будет малецик=>мальцик=>мальчик
Сталобыть ч — изуродованный фонетикой ец, но вы дальше идёте ец<=ьк, но это уже лишнее, тк суффикса ьк в СРЛЯ нет.
Значит останавливаемся на ец. Иначе так можно дойти до ПИЕ, а особо ретивые и на прадолбоностратическом не остановятся.
Кстати девчёнка происходит от девица, а иц тоже на современном материале не выводится не из чего (или выводится?), поэтому должно писать девицёнка.

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 23:13Этимология В ДАННОЙ ТЕМЕ, подразумевается современная!!!

Это как? Я уже окончательно запутался. Если что-то "современное", то это тогда словообразование, а не этимология. Вроде... Или нет? И принципов того, что вы хотели бы видеть, я никак не пойму. Даже после объяснений и примеров.
Мальчик - малец.
Гвоздик - гвоздец (?)
????ик - п****ц...

Цитата: Lodur от сентября 27, 2012, 23:31
Это как? Я уже окончательно запутался. Если что-то "современное", то это тогда словообразование, а не этимология.

Да нет, суффикс ч из ец получился и выводится не из древних языков, а из современного материала.

Цитата: Lodur от сентября 27, 2012, 23:31
Мальчик - малец.
Гвоздик - гвоздец

мальЧик — малЕЦик
второе вообще не в тему.

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 23:13Малец, добавим ик, будет малецик=>мальцик=>мальчик

Малькь → рус. малёк.
Добавим ик, будет малькик ⇒ мальчик.

Цитата: Lodur от сентября 27, 2012, 23:31Гвоздик - гвоздец (?)

Столик ~ столец, к примеру. Или старик ~ старец.

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 23:13

Цитата: Awwal12 от сентября 27, 2012, 21:09
Неэтимологично же. Малькь.

Этимология В ДАННОЙ ТЕМЕ, подразумевается современная!!!

Нужен новый кэп - Капитан Мордорук 

Ну а как тогда назвать если не этимологическое?
Хорошо — без фонетических искажений.

Цитата: Bhudh от сентября 28, 2012, 06:15
Малькь → рус. малёк.
Добавим ик, будет малькик ⇒ мальчик.

Спасибо!
А иц в синице и пр, случайно не из икь получилось?
Хруст это он, а хрусть уже она, т.е жр получается добавлением Ь. Нет ли и тут такого?
К суффиксу ик для оженствления добавили Ь, а потом произошло чередование кь/ц.
Сейчас такое чередование есть?, что-то кроме турции и франции не могу ничего припомнить. Если нет, тогда иц можно не трогать, если есть, тогда надо превращать в икь.

Цитата: Валентин Н от сентября 28, 2012, 18:05А иц в синице и пр, случайно не из икь получилось?

Нет.
В суффиксах -иц-/-ьц- ц появилось по 3-ей палатализации. Благодаря предшествующему, а не последующему и/ь.

Как надо писать «нищий» низекий?

Откуда з⁈

Нищий разве не низчий?

Нет.

А какой?

А Фасмера открыть? А ист. фонетику поучить?

Цитата: Lodur от сентября 26, 2012, 23:27

Цитата: Toivo от сентября 26, 2012, 23:07Получится как латиница у Elischua, только кириллица

Он и кириллицей так пишет в украинском разделе форума: Думки про вдосконалення українського алфавіту (примерно отсюда и дальше).

О да, у которого даже я, сам украинец, и не второпаю, шо написано! 

Я вот подумал, а что если писать ктц и гдз с гачеком, тогда над ктц он будет читаться к ч, а над гдз как ж, кружок обозначает ноль звука:
обид̌яюсь, маз̌юсь, книг̌ка
и
шут̌ю, волк̌ий, пале̊ц̌ик

Помойму весьма не плохо и этимологично и фонетично.