Лингвофорум

Цитата: Iskandar от сентября  6, 2012, 06:09
Что здесь удивительного? Примерно до такой же степени персидский - арабизирован. Как можно хорошо знать персидский, если не выучишь арабский?

согласен на 100%. конечно не обязательно говорить по арабски, однако нужно знать по крайней мере арабский синтаксис, чтобы знать свой персидский язык на нормальном уровне. помню еще в школе учился, когда начал понимать все эти китоб, кутуб, котиба, мукотиба, мактаб, катиба и тд.

многие таджикские интеллектуалы жалуются, что вот этот "таджикский" настолько деградирован, что не годится для нормального процесса "думания". поэтому практически все выдающиеся политические или религиозные деятели вообще-то говорят на "иранском" (не в смысле произношения, а в смысле словарного запаса и стиля речи).

как мне кажется с узбекским тут вообще хана. тут либо тот "турки-йи чагатои" обратно возродить, одновременно изучая персидский и арабский языки в школе, либо вообще перейти на персидский язык, как это было в Бухаре, Хиве и Коканде до русских нашествий...

Цитата: арьязадэ от сентября  6, 2012, 03:50
"навджавон" - "молодой" в смысле adolscence. даное слово построено из "джавон-и нав"  ( "новый молодой" то есть тот, который только-только стал молодым (16-18 лет)) путём перестановки существительного и прилагательного. то есть префиксом здесь даже не пахнет. слова "бадхулк", "серхосил", "пешкадам", "камгап" и тд из этой категории.

я их знаю, что "нав" и "нов" персидское слово и означает "новый". Но у нас оно отдельно ничего не обозначает, или вместе него у нас есть другое слово: "сорт, вид, разновидность".
Слова "хуш" и "бад" отдельно тоже употребляется, но слитно тоже очень много слов у нас имеется.
Про слово "пеш" тоже только такое могу сказать. И означает "перед" из персидского.
А префикс "сер" отдельно ничего не значит.
"Кам" и отдельно, и слитно (как префикс) используется.

Цитата: арьязадэ от сентября  6, 2012, 03:50
даже там есть персидские выражения написанные слитно типа "на факат" (не только), "во ачаб!" ( вот это да!), "гайр-и дин" (это я не понял, честно говоря) так что тут вообще я молчу.

"нафакат" - у нас есть еще слово "на" на русском означает "ни" и вслед "не". Например: на ўқишни билади, на тўқишни (букв. он (не) умеет ни читать, ни ткать) он ничего не умеет делать.
Ещё есть такие слова:
наинки (синоним: наҳотки) - неужели, неужто. Отдельно "инки" ничего не значить, но хотел бы знать этимологию.
нақадар - насколько, как, в какой степени; слово "қадар" у нас есть.
Да, "во" это усиливающее слово, русское "о" (ещё "водариғ"), ещё заимствованное, незнаю, из какого.
"ғайри" - может быть из арабского (там такое буква была), может быть тюркское. Это слово отдельно тоже есть ("иной, другой"). Не "ғайр-и" а "ғайри". Но во многом употребляется как префикс (ғайритабиий, ғайриқонуний).

Цитата: арьязадэ от сентября  6, 2012, 03:50
"дилозор" из "озурдани дил", "сартарош" аз "тарошидани сар", "чонбахш" из "бахшидани чон".....

Я знал, поэтому их брал на кавычку ( ... ). Они более похожи на составных слов.

Цитата: арьязадэ от сентября  6, 2012, 03:50
теперь я не удивлен, что у узбеков есть фантастические имена типа "Шахзода" ("принц"), "Наргиза" (Наргис"), "Дилноза" (Дилноз), Дилфуза (Дилфизо), иииии "Гугуша"

У нас нету имя "Гугуша". Один раз такое слышал по одной песни. Я думал, что это от "Гулнары" -> "Гугуша".

Цитата: Iskandar от сентября  4, 2012, 17:50
Ну ҳам- ещё

Ну что, "ҳам-" не префикс, если у нас и отдельно есть слово "ҳам" (русское "даже", "ещё", "и", "также")?

у вас есть два варианта. либо тогда эти слова никак не разбирать, включая префиксов и суффиксов.
либо пойти учить персидский (таджикский). там все будет понятно.
слово "наинки" между прочим есть по сути выражение из трех слов "на ин ки".
узбекская грамматика насквозь тоже персидская. фонетика тоже. и неудивительно, что повсюду используются персидские связки "на", "ки", "то", "хам" и тд.

Цитата: арьязадэ от сентября  6, 2012, 07:11
у вас есть два варианта. либо тогда эти слова никак не разбирать, включая префиксов и суффиксов.
либо пойти учить персидский (таджикский). там все будет понятно.

Если будет свободное время, учусь.

У нас суффикс "-ки" есть. Но для этого слово (наинки) нет и префикса, и суффикса. Потому что, оно заимствован как единая слова.

Цитата: арьязадэ от сентября  6, 2012, 07:11
узбекская грамматика насквозь тоже персидская. фонетика тоже. и неудивительно, что повсюду используются персидские связки "на", "ки", "то", "хам" и тд.

Я не употреблял бы слова "насквозь" и "повсюду". Они некоторые лишь заимствование из персидского, мало используемые. Кроме них есть многие тюркские. По одному и двумя словами невозможно судить вес язык.

Вообще-то заимствования уже устоялись в узбекском и имеют свои закономерности, вовсе не обязательно "понимать" их по персидским канонам.

Продолжение высоколюбезной беседы на затронутую экстралингивистическую тему уехало сюда:
*Тюрки vs персы

Ссылка битая.

Ничего подобного
Надо вступить в группу "Политика"

жалко моих удивительно ярких и интересных размышлений 

Да что ж вы так разволновались... Всё живо и здорово, в политическом разделе.
Зайдите в свой профиль и сделайте запрос на присоединение к политической группе для доступа в этот раздел.

Цитата: Iskandar от сентября 13, 2012, 07:23
Да что ж вы так разволновались... Всё живо и здорово, в политическом разделе.
Зайдите в свой профиль и сделайте запрос на присоединение к политической группе для доступа в этот раздел.

не хочу больше, ууууууууууууу ууууууууууу 

Жаль, только хотел задать вопрос арьязадэ.

Цитата: kanishka от сентября 13, 2012, 10:07
Жаль, только хотел задать вопрос арьязадэ.

не надо мне больше вопросов, сами отвечайте  ааааааааааааа ааааааааааааааа 

Цитата: Toivo от сентября 13, 2012, 18:19

Offtop

На форум грядёт тема "Плач арьязадэ"?

хватить издеваться, не навижу иииииииииии иииииииииии