Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от августа 27, 2012, 11:28
Плюсадыны у нас и не запрещены никак. Хотя многим не нравятся, но все же.
Тема про одинокие фейспалмы.

"Сударь! Вы написали глупость!" чѣмъ лучше фейспалма? Да и не суть. Найдутся оригиналы, которые и на банальное будутъ обижаться.

Цитата: Oleg Grom от августа 27, 2012, 11:30
..."Сударь! Вы написали глупость!"...

Гораздо лучше получить такое, чем категоричное "Шозабред?"

Цитата: Искандер от августа 27, 2012, 10:52
Опять мне предлагают вещать "милостливый государь, поелику вопрос ваш претендует заглянуть в самыя глубины исследуемого предмета бла бла бла..."

Нет уж. Не хрен лезть туда, куда залезать не подготовлен.

Как это, как это? Если у меня, такого любознательного, возникает вопрос к местному знатоку, я должен предварительно тщательно изучить всё по этому вопросу, чтобы, не дай Бог, не показаться знатоку достойным фейспалма? А на кой ляд тогда мне сдался этот знаток, если я могу всё изучить и без него, и без его фейспалмов, только затрачу на это больше времени? И зачем тогда этот Лингвофорум? Чтобы наслаждаться собственными высокомерными фейспалмами?

Цитата: Margot от августа 27, 2012, 06:08
Впрочем, и "вы полезли вперёд" я бы не назвала тактичным высказыванием.

Стоп. Надо разделять всё же бестактность от хамства. В первом случае достаточно вам (или еще кому-то) указать на это, в т. ч. и ЛС. Никаких "юридических последствий" это не несет. Понятно, грань тут всегда зыбкая. Если на приеме у английской королевы допустите бестактность, с большой долей вероятности прогонят взашей. Но вы всё же, при всём уважении...
В данном случае администрация проконстатировала, что считает одинокий фейспалм хамством, с чем полностью согласен.

Цитата: ostapenkovr от августа 27, 2012, 11:35
Гораздо лучше получить такое, чем категоричное "Шозабред?"

Какая разница? Въ подчеркнуто вѣжливой формѣ оно звучитъ болѣе зло и обидно.

Цитата: Oleg Grom от августа 27, 2012, 11:43

Цитата: ostapenkovr от августа 27, 2012, 11:35Гораздо лучше получить такое, чем категоричное "Шозабред?"

Какая разница? Въ подчеркнуто вѣжливой формѣ оно звучитъ болѣе зло и обидно.

Это субъективизм.
А что действительно лучше - так это написать строчку по поводу того, ПОЧЕМУ это глупость. Можно вообще ограничиться тремя-четырьмя словами.

Цитата: Oleg Grom от августа 27, 2012, 11:43

Цитата: ostapenkovr от августа 27, 2012, 11:35
Гораздо лучше получить такое, чем категоричное "Шозабред?"

Какая разница? Въ подчеркнуто вѣжливой формѣ оно звучитъ болѣе зло и обидно.

Для меня - нисколько. Мы с Вами  - разные.

Но хороших тумаков мне хором и сразу накидали в той области знаний, где никто ничего не знает. Вот поэтому одинокие фейспалмы столь болезненны.

Обидно еще и потому, что зачастую неясно, какую часть в предложении считают за бред. Кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.. Вдруг не кололись, вдруг кололись, но не плакали, а может это и не кактус вовсе был? Уточняйте, пожалуйста.

Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2012, 11:39
Как это, как это? Если у меня, такого любознательного, возникает вопрос к местному знатоку, я должен предварительно тщательно изучить всё по этому вопросу, чтобы, не дай Бог, не показаться знатоку достойным фейспалма? А на кой ляд тогда мне сдался этот знаток, если я могу всё изучить и без него, и без его фейспалмов, только затрачу на это больше времени? И зачем тогда этот Лингвофорум? Чтобы наслаждаться собственными высокомерными фейспалмами?

ППКС.

Цитата: piton от августа 27, 2012, 11:40

Цитата: Margot от августа 27, 2012, 06:08Впрочем, и "вы полезли вперёд" я бы не назвала тактичным высказыванием.

Стоп. Надо разделять всё же бестактность от хамства.

Так я и разделила, разве не заметно?

Цитата: Искандер от августа 27, 2012, 11:02Потому как, знаете, истина в споре рождается.

Примеры можете привести, когда этот дурацкий миф срабатывал?

Да, я тоже это высказывание считаю дурацким мифом.

Цитата: Lodur от августа 27, 2012, 12:30

ЦитироватьПотому как, знаете, истина в споре рождается.

Примеры можете привести, когда этот дурацкий миф срабатывал?

В споре рождается ссора. Истина рождается в спокойном обсуждении.

Цитата: Awwal12 от августа 27, 2012, 11:48
А что действительно лучше - так это написать строчку по поводу того, ПОЧЕМУ это глупость. Можно вообще ограничиться тремя-четырьмя словами.

Разборъ глупостей (нормальный, а не 2-3 словами) занимаетъ въ нѣсколько разъ больше времени, чѣмъ собственно написаніе глупости. Это медицинскій фактъ. Стоитъ ли его тратить? И глупость репликъ, вызывающихъ фп въ большинствѣ случаевъ настолько очевидна, что собственно комментаріи излишни. Умный увидѣвъ фп задумается надъ тѣмъ что сказалъ, исправится или переформулируетъ. Дуракъ—обидится и будетъ писать гнѣвныя просьбы о запретѣ смайликовъ, кляузы и т.д.

Цитата: ostapenkovr от августа 27, 2012, 11:26
Не понял, зачем мне писать Вам письмо? Вы в меня фейспальмами не кидались, только наехали почём зря на букву О в кодификации О-76, так я Вам сразу и ответил.

Хм. А это точно я был?

Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2012, 11:39
Как это, как это? Если у меня, такого любознательного, возникает вопрос к местному знатоку, я должен предварительно тщательно изучить всё по этому вопросу, чтобы, не дай Бог, не показаться знатоку достойным фейспалма? А на кой ляд тогда мне сдался этот знаток, если я могу всё изучить и без него, и без его фейспалмов, только затрачу на это больше времени?

Если вы будете вести себя как ЗЗЗы, то вам лучше вообще на форуме не появляться. А на просто глупый вопрос я всегда отвечал в духе откуда начать искать на него ответ.

Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2012, 11:39
И зачем тогда этот Лингвофорум? Чтобы наслаждаться собственными высокомерными фейспалмами?

Да. Самолюбие здесь — девиз.

Цитата: Oleg Grom от августа 27, 2012, 12:44
Умный увидѣвъ фп задумается надъ тѣмъ что сказалъ, исправится или переформулируетъ. Дуракъ—обидится и будетъ писать гнѣвныя просьбы о запретѣ смайликовъ, кляузы и т.д.

Если бы так просто было. Никогда бы против ФП не выступил, если бы мне были адресованы. Просто раздражают, со стороны. Не важно, понимаю ли я о чем речь, или нет.
Словно в душу нас....ли.

Цитата: piton от августа 27, 2012, 13:06
Если бы так просто было. Никогда бы против ФП не выступил, если бы мне были адресованы. Просто раздражают, со стороны. Не важно, понимаю ли я о чем речь, или нет.
Словно в душу нас....ли.

Вы понимаете, что теперь о вас подумали умные люди?

Цитата: Искандер от августа 27, 2012, 13:08

Цитата: piton от августа 27, 2012, 13:06Если бы так просто было. Никогда бы против ФП не выступил, если бы мне были адресованы. Просто раздражают, со стороны. Не важно, понимаю ли я о чем речь, или нет.
Словно в душу нас....ли.

Вы понимаете, что теперь о вас подумали умные люди

Могу только догадываться. Подумали, что это хорошо, когда прилично беседуют.

Цитата: Искандер от августа 27, 2012, 13:04
Да. Самолюбие здесь — девиз.

Хоть бы смайлик сунули...

Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2012, 13:40
Ну это, к счастью, не вам решать, кому предоставить высокую привилегию появляться, а кому не предоставлять. Так же когда-то некоторые решали, каким группам населения жить, а какие этого недостойны.

Ох кого-то мне это напоминает... кого-то очень всем знакомого и бородатого...

Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2012, 13:41
Хоть бы смайлик сунули...

не знаю только, грустный или весёлый. не могу решить — подскажите.

Цитата: Oleg Grom от августа 27, 2012, 12:44

Цитата: Awwal12 от августа 27, 2012, 11:48А что действительно лучше - так это написать строчку по поводу того, ПОЧЕМУ это глупость. Можно вообще ограничиться тремя-четырьмя словами.

Разборъ глупостей (нормальный, а не 2-3 словами) занимаетъ въ нѣсколько разъ больше времени, чѣмъ собственно написаніе глупости.

Я на нормальном разборе не настаиваю, как легко заметить. Но 2-3 слова ОБЪЯСНЕНИЯ - нужны. А дальше уже как пойдет.

Цитата: Искандер от августа 27, 2012, 13:44
не знаю только, грустный или весёлый. не могу решить — подскажите.

С грустной улыбкой.

Цитата: Awwal12 от августа 27, 2012, 13:44
А дальше уже как пойдет.

А если дальше пойдёт, как с адыгологами, можно их уже наконец-то матом обложить до тринадцатого колена?