Лингвофорум

Цитата: LUTS от августа  2, 2012, 14:02

Цитата: Conservator от августа  2, 2012, 13:52

Цитата: LUTS от августа  2, 2012, 13:46
Конструктивізм не приваблює. Не естетично.

Держпром у Харкові неестетичний? київський Музтеатр неестетичний?

Як на мене, то ні. 

Тоді Вам сподобається цей 5-зірковий готель: (wiki/ru) Космополит_(гостиница)

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 14:06
Тоді Вам сподобається цей 5-зірковий готель: (wiki/ru) Космополит_(гостиница)

у тому вигляді, що на фото (з будмайданчика) він і мені подобається

Цитата: Conservator от августа  2, 2012, 14:03

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 13:58
А що саме не подобається?

а) нічого спільного з конструктивізмом ця будівля не має (пофіґ, що там на Вікі написано і що заяляли архітектори);
б) вона асиметрична (за таких архітектурних форм має бути симетрія, а ота прибудова все псує праворуч);
в) вона "не лягає" у ландшафт.

Без прибудови і серед аналогічних будинків виглядала б краще. Але не на пл. Свободи.

Проте така гарна трибуна-мавзолей вийшла з "Держпрому" (ст.м.)

Цитата: Conservator от августа  2, 2012, 14:07

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 14:06
Тоді Вам сподобається цей 5-зірковий готель: (wiki/ru) Космополит_(гостиница)

у тому вигляді, що на фото (з будмайданчика) він і мені подобається

Дякую. Власноруч фотографував

Мені в принципі естетично  подобаються лише будівлі старші за 100 років. В них є дух, вони наче живі.

Цитата: LUTS от августа  2, 2012, 14:14
Мені в принципі естетично  подобаються лише будівлі старші за 100 років. В них є дух, вони наче живі.

ага. тобто Держпром для Вас стане естетичним за 20 років. занотував

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 13:37

А як поціновувачам конструктивізму ця нова будівля на Площі Свободи?

(wiki/uk) Харків_Палац_(готель)

А непоцiновувачам?

Цитата: Conservator от августа  2, 2012, 14:15

Цитата: LUTS от августа  2, 2012, 14:14
Мені в принципі естетично  подобаються лише будівлі старші за 100 років. В них є дух, вони наче живі.

ага. тобто Держпром для Вас стане естетичним за 20 років. занотував

Може й раніше.  Все залежить від того наскільки піде "вперед" архітектура в наступні 20 років.

Цитата: Supervisor от августа  2, 2012, 14:16
Розмовляти з безнаціоналом

Цитата: Elischua от августа  2, 2012, 14:17

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 13:37

А як поціновувачам конструктивізму ця нова будівля на Площі Свободи?

(wiki/uk) Харків_Палац_(готель)

А непоцiновувачам?

Ну і як?

Цитата: Lodur от августа  2, 2012, 14:01
До речi, на Лурцi є стаття про Харкiв. Одна з небагатьох, що там взагалi iснують про мiста. Менi сподобався роздiл про мiсцеву мову.
DarkMax2, як ви її оцiнюєте? Про Запорiжжя, цiлком, непогано написано. Хоча є, що можна було б додати.

Непогано, але мало про інтелігенцію, студентів.

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 14:47

Цитата: Supervisor от августа  2, 2012, 14:16
Розмовляти з безнаціоналом

Цитата: Elischua от августа  2, 2012, 14:17

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 13:37

А як поціновувачам конструктивізму ця нова будівля на Площі Свободи?

(wiki/uk) Харків_Палац_(готель)

А непоцiновувачам?

Ну і як?

Цитата: Lodur от августа  2, 2012, 14:01
До речi, на Лурцi є стаття про Харкiв. Одна з небагатьох, що там взагалi iснують про мiста. Менi сподобався роздiл про мiсцеву мову.
DarkMax2, як ви її оцiнюєте? Про Запорiжжя, цiлком, непогано написано. Хоча є, що можна було б додати.

Непогано, але мало про інтелігенцію, студентів.

Я конструктивизм не люблю - так уныло, особенно на Украине, где этого преизбыток. К тому же ассоциируется с коммунизмом и социализмом. Это топорная и давящая архитектура.

У вас на гербе рог изобилия?! И кадуцей?! Ой, надо идти читать историю Харькова

Цитата: Elischua от августа  2, 2012, 15:03
Я конструктивизм не люблю - так уныло, особенно на Украине, где этого преизбыток. К тому же ассоциируется с коммунизмом и социализмом. Это топорная и давящая архитектура.

А я його люблю за те, як він гармонійно вписується у сучасне життя. Коли перший поверх бекетовської будівлі нівечать сучасною вітриною, серце кров'ю обливається; коли конструктивістської - це вдихає нове життя, додає новий штрих, підкреслює красу простих ліній.

Цитата: Kern_Nata от августа  2, 2012, 15:06
У вас на гербе рог изобилия?! И кадуцей?! Ой, надо идти читать историю Харькова

Так, ріг та кадуцей. А що тут такого дивного? Мені ще подобається старий герб з головою вороного коня, але його краще області повернути, а місту залишити наш Достаток І, на жаль, декоративні елементи навколо щита є лише на обласному гербі. Дуже красиві.

Образи харкова.
1.Архітектурний.
Харків- місто з совковою архітектурою та незнищеними символами епохи тоталітаризму.
2.Соціальний.
Харків- місто студентів.
3.Культурний.
Харків місто письменників та музик.
4.Духовний.
Харків-місто розстріляного відродження, могила представників української культури загалом та кобзарства зокрема.
5.Політичний.
Харків-вотчина ПР.

Саме дивне, що революційний Київ з "Білої гвардії" знімали у "совковому" Харкові.

ЦитироватьХарків- місто з совковою архітектурою

Що в цьому поганого? Сталінський ампір, наприклад, на порядок естетичніший за еклектичну творчість наших сучасників.

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 15:16
Саме дивне, що революційний Київ з "Білої гвардії" знімали у "совковому" Харкові.

Теж мені еквівалент достовірності

Цитата: Python от августа  2, 2012, 15:20

ЦитироватьХарків- місто з совковою архітектурою

Що в цьому поганого? Сталінський ампір, наприклад, на порядок естетичніший за еклектичну творчість наших сучасників.

Я не критикую, я викладаю свої стереотипи у відношенні до даного населеного пункту згідно побажання автора топу.

Цитата: Python от августа  2, 2012, 15:20Сталінський ампір, наприклад, на порядок естетичніший за еклектичну творчість наших сучасників.

Так, вдале перероблення американського запозичення.

Цитата: Python от августа  2, 2012, 15:20

ЦитироватьХарків- місто з совковою архітектурою

Що в цьому поганого? Сталінський ампір, наприклад, на порядок естетичніший за еклектичну творчість наших сучасників.

Так. До речі, мені дуже подобається як Університет переробили з конструктивізму в легкий сталінський ампір.

ЦитироватьТак, вдале перероблення американського запозичення.

Ключове слово — «вдале».

Цитата: svidomit132 от августа  2, 2012, 15:23

Цитата: Python от августа  2, 2012, 15:20

ЦитироватьХарків- місто з совковою архітектурою

Що в цьому поганого? Сталінський ампір, наприклад, на порядок естетичніший за еклектичну творчість наших сучасників.

Я не критикую, я викладаю свої стереотипи у відношенні до даного населеного пункту згідно побажання автора топу.

Я в же якось згадував про розмову у потязі з одним киянином. Для нього теж Харків був такою українською Білоруссю - застиглою рядянщиною. Він лише Холодногірсько-заводську лінію метро бачив - найстарішу. 

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 15:24
Так. До речі, мені дуже подобається як Університет переробили з конструктивізму в легкий сталінський ампір.

зіпсували... проєкт таким гарним був...

але там багато лишилося від конструктивізму, бо пізно переробляти почали, уже багато збудовано було. особливо з двору, де прикрас нема зайвих, там красиво)

Для поціновувачів старини: вулиця Дарвіна - моя улюблена.

Часто там бував, коли був студентом.

Цитата: Conservator от августа  2, 2012, 15:31

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 15:24
Так. До речі, мені дуже подобається як Університет переробили з конструктивізму в легкий сталінський ампір.

зіпсували... проєкт таким гарним був...

але там багато лишилося від конструктивізму, бо пізно переробляти почали, уже багато збудовано було. особливо з двору, де прикрас нема зайвих, там красиво)

Порожнім, як на мене. Та і Держпром поки був без шпилю виглядав холодно та грубо.

Цитата: DarkMax2 от августа  2, 2012, 15:09

Цитата: Elischua от августа  2, 2012, 15:03
Я конструктивизм не люблю - так уныло, особенно на Украине, где этого преизбыток. К тому же ассоциируется с коммунизмом и социализмом. Это топорная и давящая архитектура.

А я його люблю за те, як він гармонійно вписується у сучасне життя. Коли перший поверх бекетовської будівлі нівечать сучасною вітриною, серце кров'ю обливається; коли конструктивістської - це вдихає нове життя, додає новий штрих, підкреслює красу простих ліній.

Я скорее сторонник того, чтобы человек направлял свою деятельность на изменение "сучасного життя", в смысле действительного положения вещей, если оно плохó, а не привыкания. Что до "нівечать сучасною вітриною", то по-моему это и конструктивизм из одной оперы. Какой такой новый штрих в зданиях конструктивизма, когда во многих местах на Украине где ни плюнь - конструктивизм. Красота простых линий оценима в том случае, когда подобная архитектура находится в поле обозрения с отличными архитектурными стилями, таким образом наводя разнообразие и контраст. Но, когда целые застройки километрами один лишь конструктивизм, то единственное объяснение симпатии к такому может быть в привычке или во внушении себе красоты этого, когда "что-то да нужно любить, поскольку оно своё".