Лингвофорум

Цитата: ostapenkovr от июля 24, 2012, 19:22
Закат, закат. Стыдно было выкладывать, снимал из окна движущегося автомобиля, качество низкое, но концептуально

А у меня там, повыше, наоборот, рассвет. Качество вообще никакое, потому что снимала еще на пленочный фотоаппарат, а потом сканировала с фотки, чтобы выложить в Сеть. Но мне нравится композиция и что утренний стелящийся туман, если присмотреться, виден. А уж как я этот момент ловила, отдельно рассказывать надо, потому что нужно ведь было захватить солнце, когда оно еще лучи не выбрасывает, а это почти что один миг. Вот по сумме этих составляющих и посчитала все же возможным показать. 

Солнце! Снимала днем - прямо на солнце направила объектив, получилось вот так, с какими-то отблесками...

Цитата: Dasia от июля 26, 2012, 14:36
Снимала днем - прямо на солнце направила объектив

Не надо больше этого делать.
(Или как минимум через ND8, и то не уверен)

Да, это не рекомендуется, можно испортить оптику.

Цитата: Dasia от июля 26, 2012, 14:36
Солнце! Снимала днем - прямо на солнце направила объектив, получилось вот так, с какими-то отблесками...

Штучечка в левом нижнем квадранте нижней фотографии (внутренние отражения оптики) похожа на НЛО! Про такие явления даже статья была.

Цитата: Hironda от июля 26, 2012, 15:10
Да, это не рекомендуется, можно испортить оптику.

Матрицу, прежде всего.
Да и затвор тоже.

mnashe, а если солнце в облаке, то можно? Я так пробовала, хотя все равно ничего не вышло.

А если как на моем  рассветном снимке? То есть снимала-то я прямо солнце, но оно было еще не проснувшееся, неяркое. Так не испортишь оптику?

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 18:18
mnashe, а если солнце в облаке, то можно?

Можно, если осторожно.
Мне повезло таким способом затмение снять:

Да, года четыре, пожалуй, назад, я наблюдала затмение — почти полное (только тонюсенькая полосочка осталась, в пятую часть от Вашей). Жаль, фотоаппарата с собой не было.

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 18:18
А если как на моем  рассветном снимке? То есть снимала-то я прямо солнце, но оно было еще не проснувшееся, неяркое. Так не испортишь оптику?

Тоже нормально. Лучи сильно рассеиваются, проходя через толстый слой атмосферы. Чего не происходит днём, при поперечном прохождении.
Таких снимков у меня много.
Вот этот автопортрет, например:

Или вот это:

Хорошие снимки, и море классное. А Вы тут рядом зачем-то искуссвенное  кому-то предложили. Надо было вот это.

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 18:29
А Вы тут рядом зачем-то искусственное  кому-то предложили.

Ну, там, где погода за окном.

Чё-т не припоминаю...

 

Красиво!
Вроде довольно редкое явление, емнип.

Цитата: mnashe от июля 26, 2012, 18:46
Чё-т не припоминаю...

Ой, mnashe, прошу прощения, я Вас с snn попутала. Есть в ваших обликах что-то неуловимо схожее.

Цитата: mnashe от июля 26, 2012, 18:55
Красиво!
Вроде довольно редкое явление, емнип.

На самом деле не такое уж редкое. Просто я хожу в фотохромных очках, которые позволили глянуть на яркое облако, а фотоаппарат это снял в интеллектуальном режиме. Рядом со мной то же явление снимали профессионально, вручную - и не получилось.

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 19:17
Есть в ваших обликах что-то неуловимо схожее.

Пейсы?

Цитата: ostapenkovr от июля 26, 2012, 19:43
фотохромных очках

А что это?

Цитата: mnashe от июля 26, 2012, 20:53
Пейсы?

Ага. Это, кстати, у Вас настоящая растительность или накладная?

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 20:59
накладная

O.o

Цитата: mnashe от июля 26, 2012, 20:53

Цитата: ostapenkovr от июля 26, 2012, 19:43
фотохромных очках

А что это?

Это которые на солнце затемняются, а в помещении светлеют. Очень удобно.

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 20:59

Цитата: mnashe от июля 26, 2012, 20:53
Пейсы?

Ага. Это, кстати, у Вас настоящая растительность или накладная?

Цитата: I. G. от июля 26, 2012, 21:05

Цитата: Margot от июля 26, 2012, 20:59

Цитата: mnashe от июля 26, 2012, 20:53
Пейсы?

Ага. Это, кстати, у Вас настоящая растительность или накладная?

В нашем возрасте это уже имплантат