Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от мая 21, 2012, 11:05
Есть чёткое правило: в германских удвоение чисто орфографическое, а в романских существует объективно. Поэтому романское следует сохранять, а германское нет.

Зачем нужна привязка к языку, из которого произошло заимствование?
Еще введем в норму юпку и зондек?

Margot, не сдавайтесь!

PS Хотя лично я вообще обхожусь без таких слов, так что для меня тут проблемы нет
PPS Я вообще не знаю что они означают

Цитата: Alone Coder от мая 21, 2012, 11:05
Есть чёткое правило: в германских удвоение чисто орфографическое, а в романских существует объективно.

И почему это должно отражаться в русском написании?

В современной русской графике оно отражается. По идее оно не нужно, но это уже вопрос новой орфографии, от которой у Марго обморок случится.

Между словами "оффтоп" (а также "оффлайн") с одной стороны и словами "официальный" (а также "офис") с другой стороны -- большая разница .

"Офф" ("вне") логично сохраняется , когда в английском оригинале есть ещё и вариант с "оф" ("от") . Если же такого варианта нет , тогда лишнюю "ф" можно и нужно выкидывать .

И да , не всякая норма верна , так же как не всякий закон законен .

Цитата: Toivo от мая 21, 2012, 10:55
Это была ирония.

Я это заметила. Так что и мой ответ Вам ироничен, можете не сомневаться.

Цитата: antic от мая 21, 2012, 11:12
Margot, не сдавайтесь!

И не собираюсь. Хотя переливать из пустого в порожнее тоже не намерена. Есть администрация - ей и решать.

Цитата: Flos от мая 21, 2012, 11:11
зондек