Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

глухость:звонкость

Автор Антиромантик, сентября 1, 2007, 19:21

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1
Действия пользователя

Антиромантик

сентября 1, 2007, 19:21
Как с этим обстоят дела в германских языках?
Богородицкий вот пишет в своих трудах, что в том же датском глухие и звонкие различаются четче по сравнению с немецкими. Однако другие источники указывают обратное  :donno:

Wolliger Mensch

#1
сентября 1, 2007, 20:31
В германских языках с этим дела обстоят весьма разнообразно.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

shravan

#2
сентября 1, 2007, 21:27
Цитата: Антиромантик от сентября  1, 2007, 19:21
Как с этим обстоят дела в германских языках?
Богородицкий вот пишет в своих трудах, что в том же датском глухие и звонкие различаются четче по сравнению с немецкими. Однако другие источники указывают обратное  :donno:
По моим личным ощущениям, датчане сильнее чем немцы аспирируют глухие, что и делает различие с неаспирированными полу-звонкими более заметным. Повторяю: это всего лишь мои ощущения. А как на самом деле...  :donno:
ܐܝܠ ܐܝܠ ܠܡܢܐ ܫܒܩܬܢܝ

regn

#3
сентября 2, 2007, 17:27
На самом деле основное противопоставление - аспирация. Если вы поизнесете слово "time" без аспирации, американец, например, может подумать, что это какой-то "dime". Если взять африкаанс и голландский, где нет постаспирации, то там разница действительно лежит на звонкости/глухости. Грубо говоря, в большинстве СГЯ эта оппозиция не одномерна. Хотя основное различие - аспирация.
В том же датском, например, названные "полузвонкими" согласные можно всегда произносить глухо, и это не будет воспринято как акцент, если все остальное (а его ой как много) произносится нормально.

regn

#4
сентября 2, 2007, 17:31
Кстати, в датском есть только одна корреляция по звонкости-глухости - /f ~ v/.
В шведском и норвежском /b, d, g/ в большинстве длиалектов в большинстве позиций четко звонкие, оглушение имеет место только перед глухим согласным, но там нет и аспирации, таким образом, имеет место нейтрализация оппозиций типа /p ~ b/. В общем, в шведском и норвежском, можно сказать, оппозиция четко двумерная: аспирация и голос. ;)
Ответить Печать
Вверх Страницы1
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр