Лингвофорум

Цитата: Oleg Grom от марта 24, 2012, 10:09
А чтобы стать ихтиологом, надо какое-то время побыть рыбой, жить в воде и питаться планктоном, пару раз сходить на нерест поучаствовать в полевых ихтиологических экспедициях, ибо "кабинетная ихтиология" - не труЪ.

Obvious fix. Разница, правда, в том, что будучи ихтиологом, вы хотя бы можете полагаться на документальные данные, доступный объем которых огромен, тогда как изучая общество в его проявлениях, вы оказываетесь в условиях резкого дефицита объективных данных.

Цитата: Awwal12 от марта 24, 2012, 10:14
изучая общество в его проявлениях, вы оказываетесь в условиях резкого дефицита объективных данных.

тащемта, кол-во документальных данных об общ-ве поболе, чем о рыбах.

Цитата: Awwal12 от марта 24, 2012, 10:01
потом посидеть пару лет на зоне и пр.

Как говорит известный "шансонье" Новиков, "каждый нормальный мужик должен посидеть в тюрьме"

Цитата: Awwal12 от марта 24, 2012, 10:14
Obvious fix. Разница, правда, в том, что будучи ихтиологом, вы хотя бы можете полагаться на документальные данные, доступный объем которых огромен, тогда как изучая общество в его проявлениях, вы оказываетесь в условиях резкого дефицита объективных данных.

У вас весьма смутные представления о том, что такое социология и как она работает. Так и запишем.

Цитата: Conservator от марта 24, 2012, 10:17
тащемта, кол-во документальных данных об общ-ве поболе, чем о рыбах.

Документальных в релевантных областях - гораздо меньше, чем  о рыбах. Конечно, материалов уголовных дел и исторических хроник - навалом, только интересно оно скорее психологам и историографам.

Цитата: Awwal12 от марта 24, 2012, 10:35
Документальных в релевантных областях - гораздо меньше, чем  о рыбах. Конечно, материалов уголовных дел и исторических хроник - навалом, только интересно оно скорее психологам и историографам.

совеременная пресса и туева хуча соцопросов в разряд не берется, ну-ну

Цитата: Conservator от марта 24, 2012, 10:39
совеременная пресса и туева хуча соцопросов в разряд не берется, ну-ну

Пресса никогда не была источником объективных данных. Пресса - это в лучшем случае взгляд корреспондента, и вычленить из этого факты в их взаимосвязи зачастую нереально.
Соцопросы тем более не дают никаких данных, кроме утрированного взгляда на ту или иную проблему у того или иного процента населения той или иной страны на текущий момент, причем, как правило, либо в кривой выборке, либо, в лучшем случае, без всякой связи с анкетными данными опрашиваемых. Это полезнее политикам и бизнесменам, чем учёным.

Цитата: Awwal12 от марта 24, 2012, 10:47
Пресса - это в лучшем случае взгляд корреспондента, и вычленить из этого факты в их взаимосвязи зачастую нереально.

вы аналитику и новостные мат-лы не путаете?

я журналистом четыре года проработал. поверьте, в сугубо информационном новостном мат-ле для "взгляда журналиста" просто не остается места.

Цитата: Awwal12 от марта 24, 2012, 10:47
Соцопросы тем более не дают никаких данных, кроме утрированного взгляда на ту или иную проблему у того или иного процента населения той или иной страны на текущий момент, причем, как правило, либо в кривой выборке, либо, в лучшем случае, без всякой связи с анкетными данными опрашиваемых.

советую ознакомиться с методологией проведения соцопросов. они, как правило, жестко привязываются к анкетным данным, соблюдается корелляция представленных групп общей массе населения по возрастам, полу, профессиональной принадлежности, уровню образования, разбивке по регионам и т.д. когда это не соблюдается, публикация рез-тов опроса просто запрещена.

Почему это рыбы - плохие ихтиологи? Это ихтиологи - плохие рыбы.

Цитата: piton от марта 24, 2012, 21:05
Почему это рыбы - плохие ихтиологи?

Плохо учатся, однако.

Цитата: piton от марта 24, 2012, 21:05
Это ихтиологи - плохие рыбы.

Согласен, нерестятся с трудом.

Цитата: autolyk от марта 24, 2012, 21:33

ЦитироватьПочему это рыбы - плохие
ихтиологи?

Плохо учатся, однако.

В рыбьих делах, уверяю, разбираются получше кандидатов наук.

Цитата: piton от марта 24, 2012, 22:05
В рыбьих делах, уверяю, разбираются получше кандидатов наук.

[Xukxostyle] С их точки зрения [/Xukxostyle]