Лингвофорум

Сабжъ.

Второе.

Цитата: autolyk от
Второе.

Ага, вот кто второй..

Цитата: autolyk от марта  4, 2012, 11:37
Второе.

Чем обусловлен такой выбор?

Второе с конца.

Цитата: Oleg Grom от марта  4, 2012, 11:48
Чем обусловлен такой выбор?

Проверено временем, хотя это конечно не гарантия. В новейших работах бывает иногда такое...

Цитата: Oleg Grom от марта  4, 2012, 10:56
Сабжъ.

А Вы

Цитата: Валер от марта  4, 2012, 11:54
А Вы

У меня ситуация такая: то, что непосредственно касается моих баранов, - только новейшие исследования. И то не все. Советскую литературу по теме читать просто невозможно, ввиду того, что она писалась почти исключительно с агитационными целями и просто противоречит во многих вещах имеющейся источниковой базе. Работы того же времени, но зарубежные чуть лучше, но ненамного (за некоторыми исключениями) и уже морально и методологически устарели. Есть еще "классика" межвоенного периода, но она представляет скорее историографический интерес, чем практический.

С теоретической литературой все немного по-другому. Все современные наработки так или иначе уходят в 80-е гг. и литература того времени пока еще не утратила актуальности. Ранние работы, а также сочинения советских этнологов и обществоведов интересных как памятник эпохи, но с практической точки зрения бесполезны.

В общем случае, предпочитаю новое старому.

Не поняла смысла этого голо сования. 

Цитата: I. G. от марта  4, 2012, 13:52
Не поняла смысла этого голо сования. 

Смысл в выявлении количества модернистов и ретроградов на отдельно взятом форуме 

Второе, но и третье. Два варианта увы не было возможности выбрать.

Цитата: Oleg Grom от марта  4, 2012, 13:49

Цитата: Валер от марта  4, 2012, 11:54
А Вы

"..У меня ситуация такая: то, что непосредственно касается моих баранов, - только новейшие исследования. И то не все..."

Олег, а бараны Ваши какие
И ещё, Вы пишете про практический интерес, в противопоставлении вроде  историографии и "памятникам эпохи", а в чём этот практический интерес?

Цитата: Oleg Grom от марта  4, 2012, 13:53

Цитата: I. G. от марта  4, 2012, 13:52
Не поняла смысла этого голо сования. 

Смысл в выявлении количества модернистов и ретроградов на отдельно взятом форуме 

Все от задач зависит. Я-то ваще-та ничего не читаю.

Цитата: Валер от марта  4, 2012, 14:04
Олег, а бараны Ваши какие

Бессарабские

Цитата: Валер от марта  4, 2012, 14:04
И ещё, Вы пишете про практический интерес, в противопоставлении вроде  историографии и "памятникам эпохи", а в чём этот практический интерес?

Применительно к историческим трудам - это прежде всего содержащийся в них фактический материал. Понятно, что каждый последующий исследователь пользуется бо́льшим количеством источников и более продвинутыми методами их анализа. В общем случае реконструкция, предлагаемая современными авторами будет адекватней той, которую предлагали 100 лет назад. Так, вроде бы во всех науках, не только в истории

Здравствуйте!

Я выбрал не тот пункт: четвертый вместо второго.

«Разрешить менять свой голос» включено.

О, изменил! Спасибо, Автолик!

В области СИЯ надо читать и то, и другое. За сто лет уже позабыли, откуда у большинства гипотез ноги растут, повторяют их, как попки, а гипотезы-то насквозь прогнили.