Лингвофорум

возможна ли связь между этими словами?

слова "годный", "годиться", "погода", "good", "gut" родственны.
А что такое пригода и нагода??

украинские слова ...
пригода - приключение, случайное событие, забавный случай, беда ... ( зи мною трапылась прыгода ... )
нагода  - возможность сделать что-либо, благоприятный случай ... ( у мэнэ була нагода проявыты сэбэ .. )

Цитироватьпригода - приключение, случайное событие, забавный случай, беда ... ( зи мною трапылась прыгода ... )

Также «стати в пригоді» — пригодиться.

Цитата: znatok от марта 14, 2007, 23:48
возможна ли связь между этими словами?

А Фасмера почитать?

Цитата: Verzähler от апреля 26, 2007, 18:40

Цитата: znatok от марта 14, 2007, 23:48
возможна ли связь между этими словами?

А Фасмера почитать?

у Фасмера такие перлы встречаются ... но некоторые люди от него в захвати ... если есть кто знающий - объясните пожалуйста в чем принцип словаря Фасмера, и почему его нужно считать серьезным трудом?

Цитата: znatok от апреля 27, 2007, 00:22
у Фасмера такие перлы встречаются ...

Давайте «перлы».

Цитата: znatok от апреля 27, 2007, 00:22
но некоторые люди от него в захвати ...

Некоторые люди — все индоевропеисты.

Цитата: znatok от апреля 27, 2007, 00:22
если есть кто знающий - объясните пожалуйста в чем принцип словаря Фасмера, и почему его нужно считать серьезным трудом?

Потому что это серьезный труд, полностью перепроверенный при переводе на русский редакцией под руководством Трубачева. Чтобы понимать принцип, не плохо бы знать предмет.

Цитата: Verzähler от апреля 27, 2007, 05:34
Некоторые люди — все индоевропеисты.
Потому что это серьезный труд, полностью перепроверенный при переводе на русский редакцией под руководством Трубачева. Чтобы понимать принцип, не плохо бы знать предмет.

Принцип построения словаря Вы так и не объяснили (хотя бы в общих чертах)...
Вопрос меня заинтересовал, потихоньку пытаюсь разобраться...
Пока вот какое представление у меня сложилось :
1. Цель данного словаря - описать происхождение и значение слов русского языка - слово иностранного происхождения или родного, если иностранного - от какого слова с каким значением произошло, если родного - от какого корня, с каким значением.
2. Происхождение достаточно большого количества слов приводятся без доказательства - просто пишется, что произошло от такого-то слова или корня, для доказательства происхождения других слов приводятся слова из других языков, которые похоже звучат, и в некоторых случаях имеют похожее значение, кроме того при доказательстве часто используются ссылки на мнения "авторитетных" ( по мнению Фасмера) авторов, большинство фамилий которых почти неизвестны (думаю не одному мне). То есть доказательства нужно искать уже у этих авторов, или верить Фасмеру на слово....
3. Прочитал биографию Фасмера - не совсем коренной русский ( скорее всего для него русский язык, особенно народный, не совсем родной, большую часть времени провел на Западе, скорее всего сильное влияние западных исторических и других концепций, в том числе немецких, источниками при составлении словаря пользовался соответственными). Хотя по объему труд значительный - за это уважение.
4. Для себя на данный момент сделал вывод - Фасмер больше знаком с русским и близкими к нему языками, с народной речью, психологией, историей и мировоззрением через книжки и теории (причем западноевропейские) - это его главный изъян. Несколько раз читал его словарные статьи, в которых происхождение слова описывалось очень заумно с использованием тюркских и западноевропейских слов и корней, хотя для человека нормально знающего русский и украинский языки происхождение именно этих слов видно сразу... Так к Фасмеру я настороженно отношусь именно по этому поводу ... 

Цитата: znatok от марта 14, 2007, 23:58
украинские слова ...
пригода - приключение, случайное событие, забавный случай, беда ... ( зи мною трапылась прыгода ... )
нагода  - возможность сделать что-либо, благоприятный случай ... ( у мэнэ була нагода проявыты сэбэ .. )

Уважаемый господин znatok!
Привожу свидетельства возможной связи интересующих Вас слов с ивритом. Более расширенные сведения - на форуме Псевдонаука.

123Гимел-далет-аин     Гада – отрубал      гида - подрубал      гидэа – безрогий, безрукий   
Гыдота (гадость), годи! (хватит!), огыда (отвращение)
314Юд-далет-гей      Года – признавал, благодарил       гитвада – признавался       годот – благодаря           Го` дыты (угождать), `годи (достаточно), годына (время, час), год, лагидный (уживчивый), згода (согласие), угода (соглашение), погода, ода

Боже, опять! Как я вижу, родство славянских и семитских становится одной из самых популярных лжетеорий! Сравнивать славянские с палеоазиатскими вроде никто не решается.

Цитата: antbez от июня 12, 2007, 16:15
Боже, опять! Как я вижу, родство славянских и семитских становится одной из самых популярных лжетеорий! Сравнивать славянские с палеоазиатскими вроде никто не решается.

ну во первых мало знатоков тех и других одновременно ...
хотя вообще-то с точки зрения новой периодизации истории родство возможно ( хотя немного в другом виде) и под это потихоньку подводится историческая основа ... нужно просто разделять две вещи - одно дело, когда считают, что такое родство невозможно в принципе ( так как языки согласно стандартной периодизации истории разделились более 4000 тыс. лет назад) и другое - когда видят недоскональность некоторых "доказательств" ...

Что такое новая периодизация истории? По Фоменко, что ли?

Цитата: antbez от июня 15, 2007, 14:54
Что такое новая периодизация истории? По Фоменко, что ли?

один из возможных взглядов на порядок и время известных нам исторических событий, которые описаны в древних источниках.
Есть стандартная периодизация. В общих чертах - начало современной цивилизации это около 5000 лет назад ( и начало письменных источников).
Порядок: Древний Египет, Израиль, Вавилон, Шумеры - Греция - Рим - Раннее Средневековье, Арабская цивилизация, Персия - Германцы, Славяне (Русь), Тюрки, Средневековье - Возрождение, создание современных наций, Российской империи - Новое время. Временной промежуток  6000-7000 лет.

Согласно новой периодизации ( той которой в частности придерживается Фоменко):
Древний Египет, Израиль, Вавилон, Шумеры, Греция, Рим, Славяне (Русь), Германцы, Тюрки ( Глубокая древность) - Арабская цивилизация, Греция, Рим, Русь, Израиль, Тюрки (Средневековье) - Арабская цивилизация, Греция, Рим, Русь, Израиль, Тюрки (Возрождение+эпоха Античности - Древность) - Новое время. Все это укладывается в промежуток 1000 - 1500 лет. Одни и те же события описанные в разных свидетельствах отразились в стандартных книгах по истории как разные эпохи.

Как ни странно, в этих двух периодизациях много совпадает, чего я даже не ожидал. Так Вы проповедуете идеи Фоменко? Жаль, если так.

Цитата: antbez от июня 15, 2007, 15:48
Как ни странно, в этих двух периодизациях много совпадает, чего я даже не ожидал.

Так оно и есть. Больше того - данные большинства трудов по истории можно использовать без сильных изменений. Главные изменения - известная нам история сжимается с 5000-6000 лет до 1000 лет, древние цивилизации оказываются ближе к нашим дням, никакого сильного упадка цивилизации в средние века не наблюдается, древние греки и римляне оказываются современниками Руси, места многих событий меняют географическое местоположение ( скажем события древнего Рима - это события, которые происходили в Царьграде и т.д.) ...

Цитата: antbez от июня 15, 2007, 15:48
Так Вы проповедуете идеи Фоменко? Жаль, если так.

Я хочу чтобы к ним относились со всей серьезностью. Вопрос затрагивает все человечество, поэтому нужно проверить, перепроверить и еще раз перепроверить. Версия достаточно серьезная, и если она оправдается - это полное изменение мировоззрения по многим вопросам.

Цитировать
Так Вы проповедуете идеи Фоменко? Жаль, если так.

Вчера те, кто имели такую возможность и желание, могли посмотреть по российскому ТВ кино "Терминал" режисера Стилберга. Занятно, что в одном месте, когда главный персонаж сказал что-то не вполне ожидаемое, ему заметили примерно таким образом, что "так ведь можно дойти и до того, что выдумать новую историю". Интересны также высказывания стюардессы на историческую тематику, которые вполне наглядно иллюстрируют отношение к истории, как к беспорядочной свалке невнятных анекдотических сюжетов.

Цитата: Tobin Bannet от июня 16, 2007, 17:28
Интересны также высказывания стюардессы на историческую тематику, которые вполне наглядно иллюстрируют отношение к истории, как к беспорядочной свалке невнятных анекдотических сюжетов.

вот я как раз о том же ... из-за плутаности современной версии истории она выглядит в некоторых местах ( особенно в глубокой древности) фантастически и анекдотически... выглядит так, как будто тогда в мире жили какие-то клоуны, которые творили непонятно что - создавали цивилизации, а потом уничтожали все нажитое непосильным трудом, а в некоторые периоды вообще балду гоняли, то есть ничего толкового не делали ))... Хотя некоторые (возможно и Вы о том же) видят именно в новой периодизации свалку невнятных анекдотических сюжетов ( в книжках Фоменко они действительно присутствуют - схема новой периодизации представлена достаточно логичная, а вот некоторые ее обоснования - несерьезные )) ...)

А Вы читали ещё давно вышедший сборник "Анти-Фоменко", где подробно разбираются все заблуждения Новой Хронологии? В частности, там есть прекрасная статья Зализняка "Лингвистика по Фоменко", где ясно и чётко показывается насостоятельность фоменковских лингвических рассуждений.

antbez, там даже не закрытая дверь, а каменная стена. Стоит ли стучаться?

Да, пожалуй, Вы правы.