Лингвофорум

И легенда про 40 девушек-родоначальниц. Европеодные девушки и азиатские мужчины?

Цитата: Драгана от февраля  3, 2012, 08:43
И легенда про 40 девушек-родоначальниц. Европеодные девушки и азиатские мужчины?

Наоборот. Кырк кыз это просто эпос, особо популярный у каракалпаков.
Наоборот, у киргизов женщины имеют азиатские ДНК.

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2012, 07:43

Цитата: Драгана от февраля  3, 2012, 04:53
А я верю. Среди татар тоже встречаются те,кого правильнее было бы назвать булгарами, а есть и чистые татары.

Ох уж эта любительская этнология...
Среди татар монголоидность - это чуть более чем наполовину местный уральский компонент угро-финского происхождения. А вот южные европеоидные черты - это именно конкретно из степей, от отюреченных иранцев (собс-но булгары, кыпчаки и иже с ними). Конечно, какая-то примесь среднеазиатских монголоидов (которые после XIII в. начали селиться и в Европе) там тоже должна быть, но гаплогруппы (европейские!) как бы намекают нам на истинное положение вещей.....

Так вы и сами не более чем любитель.

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 10:27
Так вы и сами не более чем любитель.

Любитель любителю люпус эст.

Информация любителям-европеоидам однозначно отождествляющим казахов, киргизов, алтайцев и других с монголоидностью: южносибирский тип к которому они относятся, считается переходным между монголоидным и европеоидным расами.

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 10:38
Информация любителям-европеоидам однозначно отождествляющим казахов, киргизов, алтайцев и других с монголоидностью: южносибирский тип к которому они относятся, считается переходным между монголоидным и европеоидным расами.

Я в курсе, не беспокойтесь. Но в нашем приближении они "настоящие монголоиды", в противовес специфическим уральским популяциям.

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2012, 10:40

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 10:38
Информация любителям-европеоидам однозначно отождествляющим казахов, киргизов, алтайцев и других с монголоидностью: южносибирский тип к которому они относятся, считается переходным между монголоидным и европеоидным расами.

Я в курсе, не беспокойтесь. Но в нашем приближении они "настоящие монголоиды", в противовес специфическим уральским популяциям.

Выделяемая у татар монголоидность (~16%) относится именно к южносибирскому типу, а то, о чем говорите вы, выделяют отдельно, как сублапаноидный тип.

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 11:24
Выделяемая у татар монголоидность (~16%) относится именно к южносибирскому типу

Я и пишу чёрным по белому:

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2012, 07:43
какая-то примесь среднеазиатских монголоидов там тоже должна быть

Не факт лишь, что все 16% (кстати, откуда цифра? У Трофимовой вроде было 19% без кряшен) имеют южносибирское происхождение. Монголоидный комплекс на Среднем Поволжье имеет крайне древнюю историю и, конечно, сублапоноидным типом не исчерпывается.

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 10:38
Информация любителям-европеоидам однозначно отождествляющим казахов, киргизов, алтайцев и других с монголоидностью: южносибирский тип к которому они относятся, считается переходным между монголоидным и европеоидным расами.

Считается переходной, однако все же входит в большую монголоидную расу.

Цитата: heckfy от февраля  3, 2012, 23:18

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 10:38
Информация любителям-европеоидам однозначно отождествляющим казахов, киргизов, алтайцев и других с монголоидностью: южносибирский тип к которому они относятся, считается переходным между монголоидным и европеоидным расами.

Считается переходной, однако все же входит в большую монголоидную расу.

Зависит от классификации. Единой общепринятой классификации рас как бы до сих пор не существует... Некоторые старые классификации, помнится, относили популяции того же Казахстана к европеоидам.

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2012, 23:26

Цитата: heckfy от февраля  3, 2012, 23:18

Цитата: Фанис от февраля  3, 2012, 10:38
Информация любителям-европеоидам однозначно отождествляющим казахов, киргизов, алтайцев и других с монголоидностью: южносибирский тип к которому они относятся, считается переходным между монголоидным и европеоидным расами.

Считается переходной, однако все же входит в большую монголоидную расу.

Зависит от классификации. Единой общепринятой классификации рас как бы до сих пор не существует... Некоторые старые классификации, помнится, относили популяции того же Казахстана к европеоидам.

Это кто это казахов в европеоиды записывал? Если какие-нибудь западные "типологи", то это понятно, однако советские ученые однозначно включали южносибирцев в Большую монголоидную расу.

Кстати, у узбеков также есть род магол.

Цитата: heckfy от февраля  3, 2012, 23:50
Если какие-нибудь западные "типологи", то это понятно, однако советские ученые однозначно включали южносибирцев в Большую монголоидную расу.

На советских учёных свет клином не сошёлся.

Цитата: heckfy от февраля  3, 2012, 23:50
однако советские ученые однозначно включали южносибирцев в Большую монголоидную расу.

Советские ученые, которые и выделили южносибирскую расу, считали ее переходной. "Однозначно" в монголоидов казахов никто не записывал. Что касается западных классификаций (в основном еще довоенных, так как после 1945 года расология как наука на Западе практически не развивается), они относили население Казахстана и Средней Азии к "туранидам", которые так же рассматривались как смешанный или переходный тип.