Лингвофорум

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Сабж.

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 19, 2011, 20:57
Нет, это вершина эволюции языковой структуры. Английский доминирует же - примитив не может доминировать.

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Сабж.

Цитата: Валер от декабря 19, 2011, 22:43

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Сабж.

Обоснования будут?)

Цитировать
Потебня, сталкиваясь с процессами первого рода, справедливо восстает против романтических взглядов, согласно которым замена флективных форм «описательными» есть падение грамматической способности. «Нужна, — возражает он, — продолжительная работа мысли для того, чтобы освободить вещественные слова от всякого вещественного содержания и обратить их в беспримесные выражения отношений. Всякая описательная форма, возникшая после простой и предполагающая эту последнюю (например, сочетание личного местоимения, как формы, с глаголом, формального глагола с причастием, предлога с именем), тем самым есть создание весьма сложное. Как бы ни было трудно доказать, что описательная форма, вытесняющая простую, вносит в язык новое содержание, мы вообще должны предполагать, как на основании частных наблюдений, так и на основании того, что замена простой формы сложною
не есть только заплата на старое платье, а создание новой формы мысли...» «С такой точки зрения в новых языках по отношению к древним можно видеть перерождение, а не вырождение и искажение».

Цитата: Штудент от декабря 21, 2011, 15:32

Цитата: Валер от декабря 19, 2011, 22:43

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Сабж.

Обоснования будут?)

Цитировать
Потебня, сталкиваясь с процессами первого рода, справедливо восстает против романтических взглядов, согласно которым замена флективных форм «описательными» есть падение грамматической способности. «Нужна, — возражает он, — продолжительная работа мысли для того, чтобы освободить вещественные слова от всякого вещественного содержания и обратить их в беспримесные выражения отношений. Всякая описательная форма, возникшая после простой и предполагающая эту последнюю (например, сочетание личного местоимения, как формы, с глаголом, формального глагола с причастием, предлога с именем), тем самым есть создание весьма сложное. Как бы ни было трудно доказать, что описательная форма, вытесняющая простую, вносит в язык новое содержание, мы вообще должны предполагать, как на основании частных наблюдений, так и на основании того, что замена простой формы сложною
не есть только заплата на старое платье, а создание новой формы мысли...» «С такой точки зрения в новых языках по отношению к древним можно видеть перерождение, а не вырождение и искажение».

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 19, 2011, 20:57
примитив не может доминировать.

Цитата: Евгений от декабря 21, 2011, 15:47
В название темы вкралась опечатка. Должно быть: «Флективные языки флективны».

Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2011, 15:39

Цитата: Штудент от декабря 21, 2011, 15:32

Цитата: Валер от декабря 19, 2011, 22:43

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Сабж.

Обоснования будут?)

Цитировать
Потебня, сталкиваясь с процессами первого рода, справедливо восстает против романтических взглядов, согласно которым замена флективных форм «описательными» есть падение грамматической способности. «Нужна, — возражает он, — продолжительная работа мысли для того, чтобы освободить вещественные слова от всякого вещественного содержания и обратить их в беспримесные выражения отношений. Всякая описательная форма, возникшая после простой и предполагающая эту последнюю (например, сочетание личного местоимения, как формы, с глаголом, формального глагола с причастием, предлога с именем), тем самым есть создание весьма сложное. Как бы ни было трудно доказать, что описательная форма, вытесняющая простую, вносит в язык новое содержание, мы вообще должны предполагать, как на основании частных наблюдений, так и на основании того, что замена простой формы сложною
не есть только заплата на старое платье, а создание новой формы мысли...» «С такой точки зрения в новых языках по отношению к древним можно видеть перерождение, а не вырождение и искажение».

При чём тут флективность или отсутствие таковой? Тут речь вроде про аналитизацию. То же самое можно сказать и про агглютинативные языки, например.

Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2011, 15:39
При чём тут флективность или отсутствие таковой? Тут речь вроде про аналитизацию. То же самое можно сказать и про агглютинативные языки, например.

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Синтетические языки примитивны

Цитата: Byulent от декабря 21, 2011, 20:51

Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56
Синтетические языки примитивны

Инкорпорирующие - вот труЪ-примитив.