Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от ноября 25, 2011, 20:57

Цитата: Hellerick от ноября 25, 2011, 20:56
Для меня, человека с несколькими компьютерами, на которых приходится редактировать одни и те же документы, Гугл-Докс очень удобен.

А для меня удобна флешка.

А мне показалось глупо ходить по своей квартире с флэшкой. Не для того они сделаны.
Конечно компьютеры можно объединить в домашнюю сеть, но я в этом не разбираюсь, да и необходимости в этом не испытываю. Мне проще работать через Интернет.

Недавно мне нужно было перекинуть много-много фотографий с одного компьютера на другой (в 1,5 метрах от первого). Мне было лень возиться с флэшкой, и поэтому я всё перебросил через торрент. Казалось бы, бред, но это быстрый и удобный бред.

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 21:11
Кстати, процесс установки/удаления приложений на Убунте еще проще, чем описал питон.

Мне особенно командная строка понравилась, с подсказками, как установить то, что еще не установлено. Но я имел в виду несколько другое: что-то ближе к виртуальной платформе, работающей на стороне клиента и обеспечивающей совместимость между платформами и необходимый уровень безопасности. О недостатках веб-платформы я уже говорил: низкая производительность на стороне клиента и неопределенная конфиденциальность на стороне сервера.

ЦитироватьМне было лень возиться с флэшкой, и поэтому я всё перебросил через торрент.

Не о чень представляю торрент-клиент в виде вебприложения...

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 21:23
Мне особенно командная строка понравилась, с подсказками, как установить то, что еще не установлено.

-1. Очень бесит. Как бы ещё отключить?..

Ошибся—и сразу надо ждать где-то секунду, пока оно предложения не найдёт. Бесит.

Конечно же программы лучше для серьёзных геймеров, программистов, профессионалов

а если хочешь подсчитать сколько калорий ешь, нах тебе программа если есть 9001 вебсайтов которые умеют делать два плюс два?

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 21:25
Не о чень представляю торрент-клиент в виде вебприложения...

Любой приличный торрент-клиент имеет веб-интерфейс.

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 20:58
На флешке переносной офис? С вирусами?

На флешке Православный Линукс

ЦитироватьЛюбой приличный торрент-клиент имеет веб-интерфейс.

Даже в этом случае серверная часть обычно находится где-то в локальной сети, а не в облаках.

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 19:48
В WoW высокая графическая производительность достигается за счет аппаратных возможностей, которые Flash не использует.

В принципе, и Flash, и HTML имеют одну проблему: единственным средством манипулирования базовой библиотекой  является язык сценариев с динамической типизацией, а это всегда издержки производительности.

ФПС кушают интерфейсные скрипты. Одни OnUpdate'ы, которые на каждом кадре запускаются кушают не меньше половины от 1/FPS. Так что дело явно не в языке сценариев с динамической типизацией.

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 21:50
Даже в этом случае серверная часть обычно находится где-то в локальной сети, а не в облаках.

Что принципиально мешает реализовать облачный торрент клиент?

Цитата: Demetrius от ноября 25, 2011, 21:04
В школе или у знакомых их подсадят на Ворд и Эксель. Не потому, что они лучше, а потому, что распространённее. И выучат они интерфейс с кнопками. И будут выполнять, как роботы, бесполезные десятки щелчков мышью вместо того, чтобы решать задачи эффективно.

Вы предлагаете в школах изучать vim или emacs?

Цитата: Drundia от ноября 26, 2011, 16:00
Вы предлагаете в школах изучать vim или emacs?

Надо изучать не конкретные программы, а принципи работы в определенном классе программ, чтобы человек, например, не приходил в ужос при виде "непонятного" опенофиса, мало чем отличающегося от "знакомого" вёрда.

Цитата: Oleg Grom от ноября 26, 2011, 15:58

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 21:50
Даже в этом случае серверная часть обычно находится где-то в локальной сети, а не в облаках.

Что принципиально мешает реализовать облачный торрент клиент?

Можно, конечно, но смысла мало. У торрента высокая скорость скачивания достигается за счет того, что данные стягиваются с разных мест, на этом же держится «неуничтожаемость» трекеров, для которых потеря серверов не приводит к потере всего контента. Если же между пользователем и торрентом стоит сервер, на котором этот торрент собирается в файл и передается пользователю, то оба преимущества теряются (либо сервер должен существовать параллельно с непосредственным доступом пользователей к торрентам).

Цитата: Oleg Grom от ноября 26, 2011, 15:58
Что принципиально мешает реализовать облачный торрент клиент?

Отсутствие смысла оного.

Торренты позволяют удешевить размещение файлов в интернете за счет скачивания его с чужих компьютеров.

Размещение торрента в облаках успешно убивает все преимущества торрентов.

Цитата: Drundia
Вы предлагаете в школах изучать vim или emacs?

Нет.


Но учить людей работе с командной стокой и юниксовыми программами (grep, sed, cut, sort, etc.) было бы очень полезно, IMHO.

Важно, чтобы люди умели решать задачу путем разбиения ее на мелкие подзадачи, решаемые мелкими программами. А уж сами отдельные мелкие программы можно выбрать любые (хотя лучше юниксовых программок еще ничего не придумали).

Кстати говоря, IMHO Emacs (и GCC, в принципе, тоже)—отличный пример того, что опенсорс не спасает от раздутых программ.

Казалось бы, если программы пишутся не за деньги и с открытыми кодами, ожидаемо, что они будут написаны лучше (нет погони за рынком; код видят другие, поэтому он должен быть элегантным). Но нет. Открытое ПО не застраховано от монстров.

В Яндекс-баре есть одна очень полезная функция: замочек раскладки, вешаемый на адресную строку. То есть без переключения раскладок в адресной сроке по умолчанию пишет латиницей.

После очередного обновления эта функция выкинула такой фортель: при включённой русской раскладке нормально пишет в английской раскладке буквы в адресной строке, а вот точку от английской раскладки не воспринимает. То есть адреса записываются как-то так: bileberdaюru. 

Уже начинает бесить.