Лингвофорум

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 15, 2011, 20:33
Firefox не нужен.

Конечно же, хром и опера уже существуют

Цитата: Iskandar от ноября 25, 2011, 06:56
Очевидно, это было именно из-за конфликта предыдущей версии дополнения с новой Мозилой. Вот вам и "преимущество" "плана быстрого обновления версий"

Ну вот. Не могут же разработчики отвечать за каждый плагин, за плагины авторы отвечают. Если что-то плохо работает, первым делом нужно запустить без плагинов.
Что касается быстрого обновления, то что с быстрыми что с медленными будет та же процедура и ничего это не меняет. Если тебе не нужно быстрого обновления версий, не обновляй их, через год обновишь. А кому нужно тот обновит.

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 09:01

Цитата: Iskandar от ноября 25, 2011, 06:56
Очевидно, это было именно из-за конфликта предыдущей версии дополнения с новой Мозилой. Вот вам и "преимущество" "плана быстрого обновления версий"

Ну вот. Не могут же разработчики отвечать за каждый плагин, за плагины авторы отвечают. Если что-то плохо работает, первым делом нужно запустить без плагинов.
Что касается быстрого обновления, то что с быстрыми что с медленными будет та же процедура и ничего это не меняет. Если тебе не нужно быстрого обновления версий, не обновляй их, через год обновишь. А кому нужно тот обновит.

вот это причина того почему дебилы лузеры не могут нормальные страницы видеть - им лучше IE 6 не нужно
самые новые технологии не используются из-за людей как вы, Равонаме, которые не понимают скорость развития Интернета

хочется новейший CSS, Жабаскрипт, HTML 5? ни фига, надо писать бредокод который в сто раз длиннее (по пять версий для каждого браузера из-за багов в IE 6, IE 7, IE 8, и т.д.) и не возможно прочитать
поэтому и Флаш до сих пор жив, несмотря на то что его 99% времени просто используют для видео и он глотает шоркаты клавиатуры, и вообще является дырой для раздражения юзера всякими звуками и видео которые он никогда не хотел слышать

если бы мог, я бы давно ВСЕ плагины отключил бы, ну и нах
все надо делать в браузере нативно, только отсталые со старыми браузерами всем остальным портят Интернет

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 10:38
самые новые технологии не используются из-за людей как вы, Равонаме

Поясните.

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 09:01
Ну вот. Не могут же разработчики отвечать за каждый плагин, за плагины авторы отвечают. Если что-то плохо работает, первым делом нужно запустить без плагинов.

Я специально за этим дополнением не гонялся, даже не стал теперь разбираться толком, что именно оно делает. Оно было в стандартном наборе установки. Так что могли бы и подумать об этом. Почему у меня должна болеть голова за все 30 плагинов, которые уже присобачены к сетапу?

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 10:59

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 10:38
самые новые технологии не используются из-за людей как вы, Равонаме

Поясните.

чем больше быдла сидит на старых браузерах, тем медленнее переходят на HTML5

Цитата: Iskandar от ноября 25, 2011, 12:43
Я специально за этим дополнением не гонялся, даже не стал теперь разбираться толком, что именно оно делает. Оно было в стандартном наборе установки. Так что могли бы и подумать об этом. Почему у меня должна болеть голова за все 30 плагинов, которые уже присобачены к сетапу?

Нету таких плагинов. Тем более не Tab Plus Mix.
Может ты устанавливал какую-то доморощенную упаковку ФФ-а, сделанною кулхацкером. Так и обнавлять нужно такой же.

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 15:03

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 10:59

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 10:38
самые новые технологии не используются из-за людей как вы, Равонаме

Поясните.

чем больше быдла сидит на старых браузерах, тем медленнее переходят на HTML5

Ну так извините, вы напишите нам браузер, адекватно отображающий хтмл5 и не требующий 5 гигов оперативки — мы еще подумаем, нужны нам эти новые технологии или нет.

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 15:11

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 15:03

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 10:59

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 10:38самые новые технологии не используются из-за людей как вы, Равонаме

Поясните.

чем больше быдла сидит на старых браузерах, тем медленнее переходят на HTML5

И с чего вы взяли, что я один из них?

но вы их поддерживаете в ихних плохих выборах

т.е. они ничего не пропускают сидя на старых браузерах потому что контент новый не существует
контент новый не существует потому что нету поддержки в старых браузерах на которых эти юзеры сидят

catch 22

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:17
Ну так извините, вы напишите нам браузер, адекватно отображающий хтмл5 и не требующий 5 гигов оперативки — мы еще подумаем, нужны нам эти новые технологии или нет.

Надо было еще так написать: "чем больше быдла, сидит на 256 мегов оперативки..."
Кто ж виноват буратинам с древними металлоломами. Я только что видел нобук блин, с 17 инчев экран и 8 гиг оперативки за бесценок вообще (5500 грн, если интересно).

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 15:20

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:17
Ну так извините, вы напишите нам браузер, адекватно отображающий хтмл5 и не требующий 5 гигов оперативки — мы еще подумаем, нужны нам эти новые технологии или нет.

Надо было еще так написать: "чем больше быдла, сидит на 256 мегов оперативки..."
Кто ж виноват буратинам с древними металлоломами. Я только что видел нобук блин, с 17 инчев экран и 8 гиг оперативки за бесценок вообще (5500 грн, если интересно).

Смысл тратить 5500₴, если новые технологии отличаются от старых преимущественно лишь совместимостью?

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:17

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 15:03

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 10:59

Цитата: iopq от ноября 25, 2011, 10:38
самые новые технологии не используются из-за людей как вы, Равонаме

Поясните.

чем больше быдла сидит на старых браузерах, тем медленнее переходят на HTML5

Ну так извините, вы напишите нам браузер, адекватно отображающий хтмл5 и не требующий 5 гигов оперативки — мы еще подумаем, нужны нам эти новые технологии или нет.

Уже потихоньку отображают
IE хуже других, но даже он что-то умеет в HTML5 делать

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:24
Смысл тратить 5500₴, если новые технологии отличаются от старых преимущественно лишь совместимостью?

Вы не заметили в своих постах противоречия?
-Дайте мне софт, который будет работать на древнем железе. Я не могу запускать это на своем железе.
-Возьмите новое железо.
-Но оно мне не нужно, я могу запускать все на своем железе.

Технологии могут вообще не отличаться, это вас не должно волновать.
Принципиально технология 80386 тоже не отличается. Вы на нем что ли работаете?
Отличается количеством оперативки, этого уже достаточно.

Цитировать-Дайте мне софт, который будет работать на древнем железе. Я не могу запускать это на своем железе.
-Возьмите новое железо.
-Но оно мне не нужно, я могу запускать все на своем железе.

Никакого противоречия. Мы видим, что
1) Новые технологии не имеют явных преимуществ перед старыми
2) Новые технологии плохо совместимы со старыми
3) Новые технологии реализованы в виде софта с завышенными техническими требованиями

Раз так, не целесообразнее ли, вместо криков радости по поводу каждой новой несовместимости, начать сознательно сопротивляться изменениям?

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2011, 10:58
Файрфокс меня выбесил в своё время глюком с открыванием множества пустых вкладок. В топку такой браузер.

Было такое один раз. И хорошо что случилось так

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:34
1) Новые технологии не имеют явных преимуществ перед старыми
2) Новые технологии плохо совместимы со старыми
3) Новые технологии реализованы в виде софта с завышенными техническими требованиями

Доказательства?

Цитата: RawonaM от ноября 25, 2011, 15:43

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:34
1) Новые технологии не имеют явных преимуществ перед старыми
2) Новые технологии плохо совместимы со старыми
3) Новые технологии реализованы в виде софта с завышенными техническими требованиями

Доказательства?

Пункты 2 и 3 очевидны. Что же касается первого, я так и не заметил примеров возможностей html5, которые принципиально нельзя реализовать с помощью технологий, используемых раньше. Видео, аудио? Да было, еще до наступления флешей. Подгружаемые фрагменты страниц? Вся баннерная реклама на них строилась. И т.д. Приведите пример того, что в хтмл5 действительно ПОЯВИЛОСЬ.

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:17
Ну так извините, вы напишите нам браузер, адекватно отображающий хтмл5 и не требующий 5 гигов оперативки — мы еще подумаем, нужны нам эти новые технологии или нет.

Флэшу 5 гигов на один зуб. Тормознутая наглая и голодная зараза. Хоть бы настройки какие для отключения звуков... Впрочем Файрфоксу видимых таких настроек тоже не хватает, но кому они нужны, когда эта говноподелка от Эдоби всё равно делает всё что ей вздумается.

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:54
которые принципиально нельзя реализовать с помощью технологий, используемых раньше

Машина Тьюринга?

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:54
Приведите пример того, что в хтмл5 действительно ПОЯВИЛОСЬ.

Стандарт. Вместо танцев с бубнами можно просто вставить аудио.

Цитата: Python от ноября 25, 2011, 15:54
Пункты 2 и 3 очевидны.

Мне нет.

ЦитироватьСтандарт. Вместо танцев с бубнами можно просто вставить аудио.

Только при условии, что мы сознательно игнорируем пользователей, пользующихся старым софтом. Иначе — те же танцы, только с дополнительными движениями. И не было бы лучше возвести в ранг стандарта один из существовавших ранее вариантов реализации?

ЦитироватьМне нет.

Если несовместимости нет, в чем смысл использовать новый софт? Если технические требование не выросли, зачем покупать новое железо?

RawonaM, ты не хочешь форум под HTML5 и CSS3 переписать?