Лингвофорум

Предположим, что имеется текстовый файл, содержащий русский текст и некую разметку. Существует ли простой способ проставить там буквы Ё? Вхождения слово «все» готов проверять вручную, но хотелось бы, чтобы остальное делалось автоматически.

Заранее спасибо.

А если там «елка» в значении «рот»?‥
А вообще, есть ста-арый макрос-ёфикатор для Ворда.

Цитата: Bhudh от октября  8, 2011, 12:30
А если там «елка» в значении «рот»?‥

Я готов проверять вручную не только слово «все», но и конечное число других слов.

А по ссылкам в вики вам ничего не нравится? ( (wiki/ru) Ёфикатор )

Абсурдность ёфикаторов в том, что они уверенно расставляют Ё только там, где она не нужна.

Цитата: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ёфикатор...программ, выполняющих полную ёфикацию текстов в автоматическом режиме, не существует. Имеющиеся ёфикаторы либо работают интерактивно, в спорных случаях предоставляя выбор работающему с программой пользователю, либо заменяют «е» на «ё» только в бесспорных случаях («неполная» или «быстрая» ёфикация).

Цитата: Hellerick от октября  8, 2011, 12:35
Абсурдность ёфикаторов в том, что они уверенно расставляют Ё только там, где она не нужна.

Сильно сказано Вы хотели бы, чтобы программа понимала сама, что ей нужно подставить, там где даже человек не знает? Это еще дальше от нас, чем автоматический перевод.

Цитата: Hellerick от октября  8, 2011, 12:35
А по ссылкам в вики вам ничего не нравится? ( (wiki/ru) Ёфикатор )

О, спасибо большое!

Тема полностью раскрыта, можно с чистой совестью флудить.

Цитата: Квас от октября  8, 2011, 12:34
Я готов проверять вручную не только слово «все», но и конечное число других слов.

Между прочим (раз уже пошла флудилка), есть ли автоматические переводчики, которые работают в таком интерактивном режиме? Известно, что самая главная проблема — разрешение неоднозначностей, так почему бы эти случаи не спрашивать у человека?

Ну, Гуголь уже предлагает варыянты...

Разве существуют такие переводчики, за которыми не надо перепроверять? В любом случае человек участвует.

Цитата: orang_baik от октября  8, 2011, 12:44
Разве существуют такие переводчики, за которыми не надо перепроверять? В любом случае человек участвует.

Это не то. Не интерактивно. Нужно так: программа дает тебе на выбор несколько вариантов значения слова, которое сама не может понять, выбираешь правильный, дальше она сама продолжает, пока что-то непонятное не встретится.

Интересно, вордовские макросы можно портировать во что-нибудь потоковое? Просто непосредственно с вордом мне дела иметь не приходится. Обычно проблема ё вылезает в программах для голосового воспроизведения текста, где она частично решается словарем.

Расстановка точек над ё в паре все/всё — ІМНО, самая важная и трудная проблема ёфикации. Расстановка вручную — не выход, слишком много править придется. Тем более, мне кажется, «всё» произносится чаще, чем «все». У себя в «Говорилке» я прописал чтение «все» как «всё» — вроде бы, режет слух чуть меньше (впрочем, это не решение).

Цитата: RawonaM от октября  8, 2011, 12:52

Цитата: orang_baik от октября  8, 2011, 12:44
Разве существуют такие переводчики, за которыми не надо перепроверять? В любом случае человек участвует.

Это не то. Не интерактивно. Нужно так: программа дает тебе на выбор несколько вариантов значения слова, которое сама не может понять, выбираешь правильный, дальше она сама продолжает, пока что-то непонятное не встретится.

Такую универсальную программу вряд ли возможно создать. Например, до начала перевода надо ей сообщить, что текст на определённую тематику. Тогда она будет выбирать значения слов, подходящие именно к данной теме. А на произвольном тексте она будет через слово переспрашивать.

Цитата: orang_baik от октября  8, 2011, 13:05
Такую универсальную программу вряд ли возможно создать. Например, до начала перевода надо ей сообщить, что текст на определённую тематику. Тогда она будет выбирать значения слов, подходящие именно к данной теме. А на произвольном тексте она будет через слово переспрашивать.

В любом случае это будет улучшать качество перевода. Сегодня программы претендуют на универсальность и без этой помощи человека, что еще хуже.
А по ходу переспрашивания слов она должна будет потихоньку догадываться о тематике текста и в конце перестать спрашивать о словах, хотя конечно двусмысленных форм и конструкций не уменьшится, это будет только лексики касаться.

Насколько я понимаю, с расстановкой Ё скорее понадобится не понимание тематики, а понимание грамматики.

Цитата: Hellerick от октября  8, 2011, 13:15
Насколько я понимаю, с расстановкой Ё скорее понадобится не понимание тематики, а понимание грамматики.

Иногда и тематики. "Какое небо голубое..."

Иногда не работает ни то, ни другое. «Они все знают».

Цитата: RawonaM от октября  8, 2011, 13:18
"Какое небо голубое..."

Голубое њобо? Такое словосочетание вообще бывает?

А чтобы правильно написать «Турция признает Абхазию» нужно еще и следить за новостными сайтами.

Можно просто прописа[b]́[/b]ть ударение.

Без ударений обходятся даже те, кто упорно пишет ё. К тому же, в неюникодовском тексте ударение вообще недостопны.

В текстах для голосовых движков ударение обозначается < после буквы, если мне склероз не изменяет. Или наоборот...

Цитата: Bhudh от октября  8, 2011, 17:58
В текстах для голосовых движков ударение обозначается < после буквы, если мне склероз не изменяет. Или наоборот...

Никакого стандарта нет. В&nbsp;белорусском речевом движке, с&nbsp;которым мы на практике работали, ударение обозначалось знаком + или (вторичное) = после буквы.

Цитата: Demetrius от В белорусском речевом движке

обожемой
А вы хотели, чтобы они западный стандард копировали?

Цитата: Bhudh от октября  8, 2011, 18:58

Цитата: Demetrius от В белорусском речевом движке

обожемой
А вы хотели, чтобы они западный стандард копировали?

Это не стандарт. Стандарта нет, западного тоже.