Лингвофорум

Цитата: snn от сентября 24, 2011, 17:41
Чем подтверждается тупость монолингвов и интеллектуальность многолингвов? 

Ну, по крайней мере, едва ли идиот заговорит на всех языках Поволжья.

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 17:44

Цитата: snn от сентября 24, 2011, 17:41
Чем подтверждается тупость монолингвов и интеллектуальность многолингвов? 

Ну, по крайней мере, едва ли идиот заговорит на всех языках Поволжья.

Ну, идиот может и на одном не заговорить. Смотря какая степень идиотизма, и что вообще под идиотизмом понимать. 
Не думаю, что владение несколькими языками делает всех подряд особо интеллектуальными. Поверьте, в том же Поволжье, ещё лет 70 тому назад даже идиоты знали по нескольку языков. Да и поныне на любой стройке вы найдёте людей со знанием узбекского/таджикского/русского и, возможно, ещё парочки языков, и при этом с грехом пополам кладущих кирпичи.

Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 16:51

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:46

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 16:45

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 16:43В России как я понимаю образованность уже давно не идёт вместе с знанием латыни.

У технарей нет и слава Богу

Способность прочитать Цезаря и Ливия в оригинале - хороший показатель интеллекта.

Кругозора

Памяти.

В тех местах, где население дву- и более язычно и каждый второй волей-неволей полиглот, количество идиотов примерно такое же как и везде.

Так дело не в билингвизме населения. Которое учит языки на слух.

А вот попробуй по письменным источникам выучить классическую латынь...

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 18:14
А вот попробуй по письменным источникам выучить классическую латынь...

Любой язык можно выучить по книгам. Никакого подвига в этом нет.

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.

Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям. А для юристов и врачей — это вообще is a must.
Знание латыни никому ещё не повредило. И я знаю технарей, которые знают латынь. Да что далеко ходить, вот даже у нас на ЛФ Квас математик (если не ошибась).

Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 18:35

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 18:14А вот попробуй по письменным источникам выучить классическую латынь...

Любой язык можно выучить по книгам. Никакого подвига в этом нет.

Подвигом будет общение с носителями...

Цитата: Dana от сентября 24, 2011, 19:49
Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям. А для юристов и врачей — это вообще is a must.
Знание латыни никому ещё не повредило. И я знаю технарей, которые знают латынь. Да что далеко ходить, вот даже у нас на ЛФ Квас математик (если не ошибась).

Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузов?

Латынь, древнегреческий, шумерский, аккадский, древнеегипетский, хурритский, ведийский, авестийский и ещё овер 9000 языков в обязательном порядке каждому!

Цитата: Dana от сентября 24, 2011, 19:49

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 17:18
А если серьёзно - то в те времена когда от всех студентов (их тогда было малое количество) всех немногочисленных университетов требовали знать латынь - неплохо знать - это был один сам по себе из способов отсеивания способных от неспособных.

Латынь полезно знать всем — и технарям, и гуманитариям. А для юристов и врачей — это вообще is a must.
Знание латыни никому ещё не повредило. И я знаю технарей, которые знают латынь. Да что далеко ходить, вот даже у нас на ЛФ Квас математик (если не ошибась).

Вы рассуждаете как языколюб. И Квас тоже в этом контексте он.  Ну место тут такое, да. Ну я тоже питаю к латыни, но уже мне неинтересно её учить потому что "она нигде". С медиками однако соглашусь, про юристов помолчу, не знаю. А насчёт не повредило..ну так мозгам полезно, да, может чуть более чем язык типа английского, но и только

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?

Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.

Цитата: RawonaM от сентября 24, 2011, 19:59

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?

Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.

Они учат. Простенький, но всё же.

Цитата: RawonaM от сентября 24, 2011, 19:59

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?

Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.

А что это? Это интегралы и дифференциалы?

Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 19:59
А насчёт не повредило..ну так мозгам полезно, да, может чуть более чем язык типа английского, но и только

Для мозгов неплохо бы в обязательном порядке учить какой-то заедрический язык типа северокавказских, койсанских, на-дене... 

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 24, 2011, 20:04

Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 19:59
А насчёт не повредило..ну так мозгам полезно, да, может чуть более чем язык типа английского, но и только

Для мозгов неплохо бы в обязательном порядке учить какой-то заедрический язык типа северокавказских, койсанских, на-дене... 

Для мозга вообще вредны порядки, и особенно обязательные 

Цитата: Alexandra A от сентября 24, 2011, 20:03
Это интегралы и дифференциалы?

Статистику какую-нибудь, например... Хотя зачем она лингвистам, нужна ли?

Цитата: autolyk от сентября 24, 2011, 19:55
Подвигом будет общение с носителями...

Ага, с носителями латыни. Причем обязательно с нэтивами.

Цитата: Oleg Grom от сентября 24, 2011, 20:07

Цитата: autolyk от сентября 24, 2011, 19:55Подвигом будет общение с носителями...

Ага, с носителями латыни. Причем обязательно с нэтивами.

Не обязательно с нейтивами. Для начала пусть выдержат экзамен Кваса.

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:00

Цитата: RawonaM от сентября 24, 2011, 19:59

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 19:55
Латынь нужно ввести обязательным предметом на первом курсе в технических вузах?

Думается мне, что в добавок к этому надо заставить гуманитариев учить матанализ.

Они учат. Простенький, но всё же.

Уже? Или может всё-таки смотря какие гуманитарии?

Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:13
Уже? Или может всё-таки смотря какие гуманитарии?

Я до сих пор наивно полагал, что так было всегда, поскольку даже на филфак и ИСАА сдавали вступительную математику.

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:28

Цитата: Валер от сентября 24, 2011, 20:13
Уже? Или может всё-таки смотря какие гуманитарии?

Я до сих пор наивно полагал, что так было всегда, поскольку даже на филфак и ИСАА сдавали вступительную математику.

Ну вот я закончивший провинциальный гуманитарный ВУЗ забыл слово математика в 11 классе и это было мне щастье

P.S. От филфака до лингвистики недалеко вот тебе и математика. А ИСАА..ну, это как-бы ближе к "элите". Негоже типа в наше время элите - без математики

Посмотрел расписание филологического и филосовского факультетов. На филологическом нет ничего, на философском есть и Высшая математика, и Информатика. Да и помню, видел интервью с Земфирой, когда она училась на философском, и она говорила, что ей нравятся занятия по высшей математике.

Цитата: orang_baik от сентября 24, 2011, 20:42
Посмотрел расписание филологического и филосовского факультетов. На филологическом нет ничего, на философском есть и Высшая математика, и Информатика.

По теме - вот меня это побешивает.

И первое, и второе? Должно быть наоборот?