Вчера дискутировал с другом. В одной из своих статей он употребляет слово "СМИ", включая в него не только газеты, журналы, ТВ, сетевые масс-медиа, но и кино, литературу. Я ему сказал, что никто последние два явления к СМИ не относит. Он возразил и сказал, что они ведь тоже передают информацию. Я ответил, что так можно разбирать по деталям многие понятия, но мы говорим о существующем употреблении, а 99% людей не включают в СМИ кинематограф и художественную литературу. В итоге он со мной согласился, но я все же решил спросить у вас, форумчане, что вы думаете. И встречали ли вы такое употребление слова "СМИ" .
Литературу точно к сми не причислишь, ибо если литература серьёзная, то она по определению не массовая, а если нет, то и информации в ней никакой. Кино какое-нибудь откровенно пропагандистское
можно наверное назвать сми. В общем нужно рассматривать каждый конкретный пример, а в общем случае не сми.
Почему обязательно пропагандистское? А просто документальное кино?
Цитата: Upliner от октября 5, 2019, 14:19
А просто документальное кино?
Аналог серьёзной литературы. Не массовое.
Ключевая черта СМИ — оперативность, способность массово сообщить некую актуальную информацию большому количеству людей, после чего стать бесполезным. И если подготовка газетных материалов может занимать дни или, максимум, недели, то на создание книги нередко уходят годы, а то и десятилетия, то же касается кинематографа. Журналы, выходящие раз в месяц, еще можно отнести к СМИ (но функционально это уже далеко не типичные СМИ со свежими новостями), а какой-нибудь ежегодный альманах — вряд ли.
Цитата: Эслыш от октября 5, 2019, 11:13
Кино какое-нибудь откровенно пропагандистское
можно наверное назвать сми.
нет, конечно
Цитата: Vesle Anne от октября 5, 2019, 14:51
Цитата: Эслыш от октября 5, 2019, 11:13
Кино какое-нибудь откровенно пропагандистское
можно наверное назвать сми.
нет, конечно
Помню, в СССР перед киносеансами киножурналы показывали, о достижениях народного хозяйства, и всё такое (ну, ещё были "Ералаш", "Фитиль", "Хочу всё знать", и т. п., но основная масса - именно документальные новостные ролики). Поскольку они выходили регулярно, и содержали относительно свежие материалы - почему бы их не считать СМИ?
(wiki/en) Newsreel (https://en.wikipedia.org/wiki/Newsreel) ia es medios publica, ma con veni de televia los sesa esiste.
(wiki/en) Newsreel (https://en.wikipedia.org/wiki/Newsreel) — это СМИ, но с приходом телевидения их не стало.
Цитата: Hellerick от октября 5, 2019, 15:27(wiki/en) Newsreel (https://en.wikipedia.org/wiki/Newsreel) — это СМИ, но с приходом телевидения их не стало.
Странно. В украинской Вики есть статья ( (wiki/uk) Кінохроніка (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%BA%D0%B0) ), а в русской - нету. :(
При попытке найти "Кинохроника" в РуВики, кидает на статью "Документальное кино", при этом пишет:
ЦитироватьЗапрос «Кинохроника» перенаправляется сюда. На эту тему нужна отдельная статья.
Неуж-то совсем некому написать? :what:
Cinocronica ≠ Newsreel. La article ucrainsce simple es nomida nonaplicable. E en la Vici resce ave nun per descive un terma stranjer.
Кинохроника ≠ Newsreel. Украинская статья просто неудачно названа. А в Русской вики некому было раскрывать иностранное понятие.
Цитата: Hellerick от октября 5, 2019, 15:48Кинохроника ≠ Newsreel. Украинская статья просто неудачно названа. А в Русской вики некому было раскрывать иностранное понятие.
А что такое "кинохроника" тогда (для которой, как пишут, нужна отдельная статья)? Если честно, я просто уже не помню, как в те времена это называлось. Может, и "кинохроникой".
(wiki/ru) Новости_дня_(киножурнал) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BD%D1%8F_(%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB))
А, точно, "киножурнал" же. :)
UPD: А, собственно, я ведь так выше и написал. :D
En Crasnoiarsc ave un stodio cual ia crea multe filmas sur vive corente de la crasnoiarscanes. Pare ce lo ancora fa lo a interna de CTRST. Ma me no save do esta filmas ia es mostrada. Probable los labora direta a la arcivo. Lo ia es cinocronica, ma lo no ia es newsreel.
В Красноярске была киностудия, которая много снимала фильмов о текущей жизни красноярцев. Кажется, и сейчас этим занимается в составе ВГТРК. Но как и где эти фильмы показывались, я не знаю. Может, прямо в архив работали.
Это была кинохроника, но это не было newsreel.
Из российского закона о СМИ:
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
Если регулярно нанимать глашатая для рапространения некой информации новостного характера, он тоже будет СМИ?
Если глашатая будут слышать более 100 000 человек.
В противном случае это несанкционированнный пикет будет.
Цитата: Bhudh от октября 5, 2019, 22:37
Если глашатая будут слышать более 100 000 человек.
Следовательно, районная газета, которую читает отсилы 50 000 — уже не СМИ.
Не, это правило только для тех СМИ, которые официально не СМИ.
Цитата: Python от октября 5, 2019, 22:41
Цитата: Bhudh от октября 5, 2019, 22:37
Если глашатая будут слышать более 100 000 человек.
Следовательно, районная газета, которую читает отсилы 50 000 — уже не СМИ.
Оттуда же:
"под массовой информацией понимаются
предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы"
Не очень внятная формулировка. Если я на подъезд своего дома буду раз в неделю вывешивать стенгазету с одним и тем же названием, будет ли это СМИ? Мимо дома теоретически много народу может пройти.
Цитата: Poirot от октября 5, 2019, 22:44
Не очень внятная формулировка. Если я на подъезд своего дома буду раз в неделю вывешивать стенгазету с одним и тем же названием, будет ли это СМИ? Мимо дома теоретически много народу может пройти.
Будет.
Цитата: Python от октября 5, 2019, 14:42
Журналы, выходящие раз в месяц, еще можно отнести к СМИ (но функционально это уже далеко не типичные СМИ со свежими новостями)
А почему ты думаешь, что типичное СМИ - это обязательно только то, что освещает свежие новости и доносит их?
Мне кажется, документальный фильм - это что-то пограничное. Скажем, вот есть ДФ "Крым. Путь домой", премьера которого была на "России 1", потом его показывали по "России 24". Такого рода фильмы выглядят составной частью работы СМИ, а не кинематографа.
Цитата: From_Odessa от октября 5, 2019, 23:33
А почему ты думаешь, что типичное СМИ - это обязательно только то, что освещает свежие новости и доносит их?
Наверно, «средства массовой информации» ≈ «средства массового оповещения». Ничто не мешает транслировать по радио музыку середины прошлого века или печатать в газетах романы по частям — однако, и то, и другое пригодно, в принципе, и для распространения новостей без внесения каких-либо технических изменений. Кино может быть пригодно в качестве СМИ, но лишь при условии, что кинозритель посещает кинотеатр с такой же регулярностью, как телезритель смотрит сериалы. Если это «от случая к случаю», то, естественно, массового зрителя, регулярно смотрящего все выпуски киножурнала и использующего их для себя в качестве источника новостей, мы не получим — соответственно, и влиять на него подобно СМИ кино не сможет (речь не о пропаганде — книжка тоже может состоять из пропаганды почти целиком — а о самом механизме формирования представления о текущем состоянии внешнего мира через СМИ).
Цитата: From_Odessa от октября 5, 2019, 23:33
Скажем, вот есть ДФ "Крым. Путь домой", премьера которого была на "России 1", потом его показывали по "России 24". Такого рода фильмы выглядят составной частью работы СМИ, а не кинематографа.
Этот фильм не информировал граждан о присоединении Крыма. Граждане уже были в курсе. Насколько фильм документальный обыватель оценить также не может.
Возможно, этот фильм в дальнейшем будет использоваться как видеоприложение к соответствующему параграфу в учебнике истории.
Цитата: Poirot от октября 5, 2019, 22:44
"под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы"
Цитата: Эслыш от октября 6, 2019, 09:03
учебнике
Кстати, школьные учебники - чем не СМИ?
Цитата: Rusiok от октября 6, 2019, 10:14
школьные учебники - чем не СМИ?
Апериодичностью.
Цитата: Wolliger Mensch от октября 5, 2019, 23:31
стенгазету с одним и тем же названием
Нас, в школе водили на экскурсию в воинскую часть. В этой части на стене висела стенгазета под названием "Стенная газета".
Цитата: злой от октября 7, 2019, 06:57
Цитата: Wolliger Mensch от октября 5, 2019, 23:31
стенгазету с одним и тем же названием
Нас, в школе водили на экскурсию в воинскую часть. В этой части на стене висела стенгазета под названием "Стенная газета".
Вспомнил один курьёзный случай из армии. В учебке один мой сослуживец, хорошо рисующий, сделал стенгазету. Вывесил на лестнице, рядом со входом на нашу учебную заставу. Я был дневальным, стоял на тумбочке. Вышел ночью на лестницу и решил почитать. Там было крупно написано "Ленинские принцы мирного сосуществования". Думал, показалось. Перечитал. Нет, реально так написано. Так, подумал я, дело пахнет керосином. Побежал в спальное помещение и растолкал художника. Тот спросонья понять не мог, чего я его разбудил. Наконец, он понял. Подскочил, как ужаленный, побежал на лестницу, снял стенгазету. Потом еще пару часов с ней возился, исправлял ошибку. Поблагодарил меня за бдительность.
С такой стенгазетой дело не то что керосином, идеологической диверсией попахивало :)
Цитата: Poirot от октября 7, 2019, 10:13
написано "Ленинские принцы
исправлял ошибку.
Исправил на "Ленинские принцыпы"?
Цитата: злой от октября 7, 2019, 06:57
Цитата: Wolliger Mensch от октября 5, 2019, 23:31
стенгазету с одним и тем же названием
Нас, в школе водили на экскурсию в воинскую часть. В этой части на стене висела стенгазета под названием "Стенная газета".
Э, вы цитируете кого? :o :fp: ;D