ЦитироватьГлавный редактор телепередачи «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер заявил, что магистр «Что? Где? Когда?» Александр Друзь пытался подкупить его. По его словам, знаток хотел заранее получить все вопросы и ответы на них, чтобы выиграть максимальный приз во время викторины.
Об этом Бер рассказал в сообществе RU_CHGK в «Живом Журнале».
По словам Бера, Друзь связался с ним перед записью телепередачи в ноябре 2018 года. Он должен был принять участие в программе вместе с другим знатоком Виктором Сидневым.
Магистр намекнул, что хочет выиграть главный приз — три миллиона рублей, и заметил, что готов поделиться с Бером. Позднее главный редактор передачи попросил Друзя позвонить ему в Skype и записал все его требования на диктофон.
Чтобы обличить знатока, Бер подыграл ему: передал все вопросы и ответы и согласился получить треть от выигрыша.
Перед эфиром сотрудник «Кто хочет стать миллионером?» изменил все вопросы после девятого — те, ответы на которые были самыми «дорогими». В итоге Сиднев и Друзь покинули передачу, забрав выигранные ими 200 тысяч рублей.
Бер предположил, что Сиднев, вероятно, в сговоре не участвовал. Такие выводы он сделал, наблюдая за его поведением в эфире.
Главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» обратился со всеми доказательствами в Комиссию по этике (возглавляемую Друзем) и Правление Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?». Он попросил наказать виновника за жульничество.
https://news.mail.ru/society/36280906/?frommail=1
Хех, если у него действительно есть запись разговора...
Конечно есть:
https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html
Главред ничего не добьется, Стеценко Друзя не сдаст. Как это было с Белкиным.
Судя по записанному разговору. А Друзь признался, что это его голос и была такая беседа. Друзь все таки предлагал смошенничать.
Цитироватьизменил все вопросы после девятого
Насколько я понял, не ответили они только на последний. То есть вполне обошлись своим умом. Да и Бер что-то долго тянул с разоблачениями. Так что кто инициатор и кто кого подставляет не вполне ясно.
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:21
Насколько я понял, не ответили они только на последний. То есть вполне обошлись своим умом. Да и Бер что-то долго тянул с разоблачениями. Так что кто инициатор и кто кого подставляет не вполне ясно.
Да, Друзь уже заявил, что это Бер ему изначально предложил договориться, и Александр решил подыграть. При этом они с Сидневым вроде как изначально решили дать на последний вопрос неправильный ответ, а затем сообщить руководству программы о случившемся.
ЦитироватьИзвестный "знаток", ветеран игры "Что? Где? Когда?" Александр Друзь отвергает обвинения в мошенничестве со стороны главного редактора передачи "Кто хочет стать миллионером?" Ильи Бера.
Как сказал Друзь в беседе с РБК, голос на записях Бера действительно его, а вот историю Илья Бер рассказал с точностью до наоборот. Сделку с вопросами за деньги ему предложил сам Бер. Друзь утверждает, что решил посмотреть, "насколько далеко может пойти этот человек" и, когда тот начал обсуждать детали, "старательно ему подыграл"
Александр Друзь также сказал, что сообщил о ситуации другому игроку "Что? Где? Когда?" Виктору Сидневу. Они решили, что доведут игру до последнего вопроса, специально ответят на него неправильно, а после съемок пожалуются на Бера руководству программы "Кто хочет стать миллионером?"
Однако, по словам Друзя, последние пять вопросов не совпадали. На последний вопрос они с Сидневым, как и договаривались, не дали правильный ответ, хотя он был им известен. "Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось", – сказал Александр Друзь РБК.
Илья Бер назвал оправдания Друзя "детским лепетом", передает Ньюс-24. По его словам, Друзь пытается выставить его "злодеем и провокатором", хотя есть аудиозаписи, и там все очевидно. Он также сообщил, что не собирается подавать в суд на "знатока", как и встречаться с ним. "Зачем? Чтобы по морде дать?", - заявил Бер.
Генеральный директор телекомпании "Игра", соавтор и главный редактор "Что? Где? Когда?" Наталия Стеценко, комментируя скандал заявила, что состава преступления в действиях Друзя и Бера не видит, так как никто из участников "сделки" денег в итоге не получил. Однако она уверена, что Беру следовало отказать Друзю при первых намеках на подкуп. Стеценко предложила "закрыть этот вопрос, а не продолжать его развивать: звонить, записывать, предавать гласности". "Вы все неправы!, - резюмировала она. - Хотелось бы вам всем раздать пощечины! Но в силу моего возраста и пола вы же не сможете мне ответить".
12 февраля главный редактор развлекательного телешоу "Кто хочет стать миллионером?" Илья Бер обвинил Александра Друзя в попытке подкупа, выложив в сеть расшифровку телефонных разговоров со "знатоком". Исходя из неё, перед записью выпуска "Кто хочет стать миллионером?" в ноябре 2018 года Друзь попросил Бера выдать ответы на вопросы в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Бер утверждает, что продиктовал Друзю ответы на четыре из 15 вопросов, чтобы доказать факт мошенничества. Он обвинил знатока в неэтичном поведении и предложил отстранить его от организации турниров "Что? Где? Когда?" и участия в игре.
Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст не исключил, что между Бером и Друзем существует личный конфликт. Он отметил, что это "первый такой случай в игре "Кто хочет стать миллионером?". По словам Эрнста, многие звезды отказываются играть в этом шоу именно потому, что хотят знать ответы заранее - чтобы если не выиграть, то достойно проиграть. "Но не было ни одного случая, чтобы им шли навстречу", - подчеркнул Эрнст.
Хрен теперь разберешь, что там произошло.
ЦитироватьПо словам Эрнста, многие звезды отказываются играть в этом шоу именно потому, что хотят знать ответы заранее - чтобы если не выиграть, то достойно проиграть
Ничего себе! :)
Цитата: Лукас от февраля 13, 2019, 21:19
Как это было с Белкиным.
А что было с Белкиным?
ЦитироватьДрузь уже заявил, что это Бер ему изначально предложил договориться, и Александр решил подыграть
Видимо, у Бера сдали нервы, и он решил вывалить компромат первым. По факту сам и замарался.
ЦитироватьВ тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой.
Ну, намеки про это я слышал неоднократно.
Очевидно, что в знатоковском сообществе его не любят. Да это и видно невооруженным глазом, когда он в зале стоит, к нему особо даже никто не подходит.
Впрочем, слышал от знающего человека, там вообще змеевник еще тот, они там все друг друга ненавидят, и делают пакости, вплоть до подсыпания слабительного перед игрой.
Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 07:06Впрочем, слышал от знающего человека, там вообще змеевник еще тот, они там все друг друга ненавидят, и делают пакости, вплоть до подсыпания слабительного перед игрой.
:o :uzhos:
В молодости очень любил "Что-где-когда". Но как только там, еще при Горбачеве, появились деньги, как отрезало - не могу смотреть.
Только одного не пойму, неужели все эти понты, бабочки, "г. ведущий" как-то повышают ее рейтинг?
Вассерман тут долго распинался, дескать, это явно недоразумение, для Друзя три мульта - не деньги, он бы не стал ставить на кон репутацию за копейки, но при этом, как бы между делом, сказал, что в честности Бера не сомневается, а репутация Друзя в кругах ЧГК - "неоднозначная".
Цитата: piton от февраля 14, 2019, 10:13
Только одного не пойму, неужели все эти понты, бабочки, "г. ведущий" как-то повышают ее рейтинг?
У неё, по идее, своя ниша. Не факт, что смена формата приведет к росту популярности.
Мне сама система ЧГК ещё в детстве казалась какой-то переусложненной и по сути бестолковой.
Вообще, будем откровенны - Друзя любят не за ум, а за импозантность.
На фоне остальных "ботаников" он выглядит весьма привлекательно.
Не вижу абсолютно никакой мотивации сдавать Друзя в том случае, если бы Друзь действительно предложил откат. Тут может быть ситуация как с теми шлюхами, которые подают за изнасилование не на того, кто трахнул, а на того, кто отверг.
Цитата: Easyskanker от февраля 14, 2019, 10:49
Тут может быть ситуация как с теми шлюхами, которые подают за изнасилование не на того, кто трахнул, а на того, кто отверг.
Ну, мы этого никогда не узнаем.
Я бы на месте Бера сразу же в суд подал.
А тут странное молчание ....
Вообще что касается Что Где Когда вызывало отталкивающее впечатление еще с детства, весь этот антураж с бабочками и псевдоэлитарным закосом, ну и голос и манера речи телеведущего воспринимались как что то снобское.
Цитата: SIVERION от февраля 14, 2019, 11:33
ну и голос и манера речи телеведущего воспринимались как что то снобское.
Вы так говорите, как будто бы это что-то плохое :)
А если серьезно - так это же несерьезная игра...
Цитата: Awwal12 от февраля 14, 2019, 10:24
Мне сама система ЧГК ещё в детстве казалась какой-то переусложненной и по сути бестолковой.
Зря.
Ну, там ЕМНИП, был даже слоган - "единственное место, где вы можете заработать своим умом".
Притон для интеллигенции.
Цитата: piton от февраля 14, 2019, 10:13
Но как только там, еще при Горбачеве, появились деньги, как отрезало - не могу смотреть.
Мне этот казиношный антураж с денежными ставками, фишками и "рулеткой" понравился. Интересное сочетание интеллектуальной игры и подобной эстетики.
В детстве очень любил "Что? Где? Когда?", долгое время мы фактически всей семьей смотрели почти каждый выпуск. Интерес, разумеется, всегда вызывали две вещи: содержание вопросов и ответов на них, а также само по себе соревнование, игра. При мне изначально играли на деньги, так что я только слышал о том, что раньше было иначе. Да и это меня, честно говоря, мало интересовало. В смысле, то, что играют на деньги. Как раз не очень удобно мне стало, когда начали появляться новые правила с выходом в финал, со ставками и так далее.
Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 10:29
Вообще, будем откровенны - Друзя любят не за ум, а за импозантность.
На фоне остальных "ботаников" он выглядит весьма привлекательно.
Лично я никогда не испытывал к нему симпатии, но его эрудированность и хорошо развитый интеллект мне интересны. И интересно мне в нем именно это.
Что касается личных качеств Друзя, ничего сказать не могу. Образ создает ощущение не очень приятного человека, но это может быть полная ерунда, и на такое ориентироваться нельзя. Данных же у меня никаких нет, лично, естественно, не знаком. Помню случай, когда во время последнего вопроса в одной из игр "ЧГК" решалось, кто станет последним членом команды, которая сыграет в финале. А на тот момент это определялось тем, кто выиграл больше всего денег в сезоне. Сыграла ставка Бурды, и если бы он отвечал правильно, то обходил Друзя и попадал в финал. Александр тоже был за столом и во время обсуждения молчал, вообще никаких признаков мысли не подавая, просто застыл и все. Но, собственно, его можно понять, ведь тогда шло соревнование и между отдельными игроками, ему хотелось сыграть в финале, так зачем помогать прямому конкуренту? Кто-то бы поступил иначе, да. Однако именно винить в этом Друзья я бы не стал.
Не так давно в Фейсбуке друг друга материли Паташов и Аскеров. А в целом там наверняка самые разные люди и самые разные отношения: хорошие, средние, нейтральные, плохие; союзы, дружба, конкуренция, ненависть, зависть.
Я вот все не могу понять, были ли романтические отношения у Поташова и Елены Пальцевой. Вроде это почти прямо говорилось, но вроде и нет четких данных. Потом она перестала играть в "ЧГК" и "Брэйн-ринг" и уехала работать в Штаты, а у Поташов, женился, потом у него появилась любовница, кажется, и так далее. Обычно такими вещами не интересуюсь, но тут почему-то стало интересно :)
Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 11:38
так это же несерьезная игра...
В каком смысле?
Я, кстати, как-то вспоминал эпизод из "ЧГК" вот по какому поводу :) - В защиту лингвистики (https://lingvoforum.net/index.php?topic=19252.msg1730093#msg1730093)
Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 06:49
Цитата: Лукас от февраля 13, 2019, 21:19
Как это было с Белкиным.
А что было с Белкиным?
(wiki/ru) Белкин,_Анатолий_Рафаилович (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:58
Видимо, у Бера сдали нервы, и он решил вывалить компромат первым. По факту сам и замарался.
Бер вёл переговоры, чтобы Друзя наказали, но так как ему в этом отказали, то пришлось всё и выложить.
Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 11:07
А тут странное молчание ....
Никакого молчания. Сперва велись переговоры, а после того как они ни к чему не привели, пришлось сделать факт публичным.
Всего три месяца прошло. Это не столь большой срок.
Цитата: Easyskanker от февраля 14, 2019, 10:49
Не вижу абсолютно никакой мотивации сдавать Друзя в том случае, если бы Друзь действительно предложил откат.
Бер входил в дисциплинарную комиссию (или как там она называется). Поэтому ему принципиально хочется наказать Друзя, чтобы другим неповадно было пытаться мошенничать.
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:21
Цитироватьизменил все вопросы после девятого
Насколько я понял, не ответили они только на последний. То есть вполне обошлись своим умом. Да и Бер что-то долго тянул с разоблачениями. Так что кто инициатор и кто кого подставляет не вполне ясно.
Инициатор Друзь. А Беру нужны были доказательства мошенничества, вот и продолжил игру.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:42
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:58
Видимо, у Бера сдали нервы, и он решил вывалить компромат первым. По факту сам и замарался.
Бер вёл переговоры, чтобы Друзя наказали, но так как ему в этом отказали, то пришлось всё и выложить.
Допустим, Друзь предложил Беру. Бер отказался, заготовил для Друзя самые сложные вопросы, Друзь с позором проиграл.
Я вижу только одну причину Друзю всё это затевать: поддержать имидж интеллектуала. Не так часто он участвует в передачах, чтобы рассматривать их как источник стабильного дохода.
Без разницы, что Друзь хотел.
Если попался, так попался.
200 тысяч всё таки выиграл нечестным путём. Даже если Сиднев об этом не знал.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:55
Если попался, так попался.
Пока что попался тот, кто громче всех кричит "держи вора".
Лет десять, если не больше, не смотрел передачу «Кто хочет стать миллионером», а тут попалась на ютубе эта передача как раз с Друзем и Сидневым, а на следующий день вышла эта история. Совпало то как. :green:
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 13:57
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:55
Если попался, так попался.
Пока что попался тот, кто громче всех кричит "держи вора".
Ничуть. Обвиняет Бер на основе записей, а они доказывают вину Друзя. У Друзя противоположных доказательств нет.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:59
Ничуть. Обвиняет Бер на основе записей, а они доказывают вину Друзя. У Друзя противоположных доказательств нет.
Записи не все (первой нету). А трактовать их можно как радиоигру в любую сторону.
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 14:02
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:59
Ничуть. Обвиняет Бер на основе записей, а они доказывают вину Друзя. У Друзя противоположных доказательств нет.
Записи не все (первой нету). А трактовать их можно как радиоигру в любую сторону.
Первой естественно и не будет, Бер и не думал, что Друзь с таким предложением придёт.
Первая запись второго разговора вполне красноречиво показывает, что именно Друзь предложил смошенничать.
Если будет суд, то для него вполне эти записи будут доказательством нечистоплотности Друзя. Но суд может разве что оштрафовать Друзя, а больше ничего.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 14:04
Первая запись второго разговора вполне красноречиво показывает, что именно Друзь предложил смошенничать.
ЦитироватьВы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона
Кто сказал, что не было предпоследнего или предпредпоследнего? Красноречивого ничего пока нет.
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 14:02
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:59
Ничуть. Обвиняет Бер на основе записей, а они доказывают вину Друзя. У Друзя противоположных доказательств нет.
Записи не все (первой нету). А трактовать их можно как радиоигру в любую сторону.
Ну, было бы даже странно, если бы запись самого первого разговора была. Это было бы, наоборот, не в пользу Бера (разве что, тот доказал бы, что вообще все свои телефонные разговоры записывает). Сами записи не слушал, но судя по расшифровкам, подними Бер эту тему сам, без того, чтобы Друзь предварительно сделал намёк, любой человек на месте Друзя не понял бы, о чём речь, или, по крайней мере, сильно удивился, о каком "предыдущем разговоре с намёками" идёт речь, ведь его не было. Но нет.
Или Бер, приготовившись записывать разговор, формулировал вопросы так, чтобы выходило будто Друзь инициатор.А Друзь не сообразил сразу, что его на слове ловят.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:46
Цитата: Easyskanker от февраля 14, 2019, 10:49
Не вижу абсолютно никакой мотивации сдавать Друзя в том случае, если бы Друзь действительно предложил откат.
Бер входил в дисциплинарную комиссию (или как там она называется). Поэтому ему принципиально хочется наказать Друзя, чтобы другим неповадно было пытаться мошенничать.
Принципы это такая вещь, которую при виде серьезных денег умный человек накрывает тряпочкой и прячет куда подальше.
Кто-то смотрит эту гадкую передачу :donno:?
По сути Бер вопросы слил, выход в эфир нечестной программы допустил. Только он-то думал, что собрал компромат на Друзя, а собрал на самого себя.
Цитата: BormoGlott от февраля 14, 2019, 17:50
Кто-то смотрит эту гадкую передачу :donno:?
Ты про "КХСМ"? Если да, то я смотрю! :) И жена любит. Мы сегодня посмотрели в записи три выпуска, которые ранее не видели. Я полюбил эту передачу, как только она появилась на российском и украинском ТВ, долгими периодами смотрел каждый выпуск. Из всех ТВ-передач, связанных с ответами на вопросы, её люблю больше всего.
===
ЦитироватьВедущий телепередачи Дмитрий Дибров встал на сторону Друзя и рассказал, что не заметил ничего подозрительного в поведении магистра во время записи программы. Также он отметил, что магистр «меньше всех» способен на подобное мошенничество. Первый канал проверит заявление Бера.
Цитата: From_Odessa от февраля 14, 2019, 12:36
В детстве очень любил "Что? Где? Когда?", долгое время мы фактически всей семьей смотрели почти каждый выпуск.
Эту передачу смотрел непрерывно где-то с 1979 по 2003 год. Потом смотрел фрагментарно. Помню ишшо Латыпова, Бялко, Каморина, Шангина. Ну, и Друзя с Козловым.
Цитата: Poirot от февраля 14, 2019, 19:00
Козловым
У меня создавалось впечатление, что Ворошилов его недолюбливал. Не знаю, казалось ли ещё кому-то так же. Помню, как Ворошилов, на мой взгляд, откровенно засудил Козлова на вопросе о том, что было в аномально большом курином яйце (там было ещё одно яйцо). Козлов ответил правильно, в Ворошилов начал спрашивать нечто вроде "а что было во втором яйце?" и в итоге ответ не засчитал.
:E: :E: :E: :E: :E: :E: :E: :E:
Poirot, спасибо, поправил :)
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 06:21
Насколько я понял, не ответили они только на последний. То есть вполне обошлись своим умом. Да и Бер что-то долго тянул с разоблачениями. Так что кто инициатор и кто кого подставляет не вполне ясно.
Если Бер сам предложил это Друзю, а он не был с этим согласен, непонятно, зачем он вообще пошел на игру - нужно было просто отказаться. И по разговору видно, что это больше Друзю нужно было.
Ну да, Козлов часто вёл себя довольно дерзко и любил поспорить с Ворошиловым. Иногда по делу.
Цитата: jvarg от февраля 14, 2019, 10:17
Вассерман тут долго распинался, дескать, это явно недоразумение, для Друзя три мульта - не деньги, он бы не стал ставить на кон репутацию за копейки
Тут мотивация может быть не денежная. Хотя если честно, на такую тупую игру, как КХСМ, Друзю по идее вообще должно быть наплевать. Там же ум не требуется по сути, только знание.
Цитата: bvs от февраля 14, 2019, 19:11
Если Бер сам предложил это Друзю, а он не был с этим согласен, непонятно, зачем он вообще пошел на игру - нужно было просто отказаться.
Зачем отказываться? Непосредственно на игру Бер повлиять не может.
Цитата: Poirot от февраля 14, 2019, 19:00
Цитата: From_Odessa от февраля 14, 2019, 12:36
В детстве очень любил "Что? Где? Когда?", долгое время мы фактически всей семьей смотрели почти каждый выпуск.
Эту передачу смотрел непрерывно где-то с 1979 по 2003 год. Потом смотрел фрагментарно. Помню ишшо Латыпова, Бялко, Каморина, Шангина. Ну, и Друзя с Козловым.
Всё-таки ошибся. Начало непрерывного просмотра год 1981-1982.
Цитата: bvs от февраля 14, 2019, 19:15
Там же ум не требуется по сути, только знание.
Не совсем. На некоторые вопросы можно ответить, используя логику или анализ.
Цитата: From_Odessa от февраля 14, 2019, 18:40
Я полюбил эту передачу, как только она появилась на российском и украинском ТВ, долгими периодами смотрел каждый выпуск. Из всех ТВ-передач, связанных с ответами на вопросы, её люблю больше всего.
Раньше в ней участвовали простые (или хотя бы делали вид что участвуют простые) люди из народа, но с тех пор как их заменили на всяких там знаменитостей, стало противно смотреть на этот театр, в худшем смысле этого слова.
Цитата: BormoGlott от февраля 14, 2019, 19:46
Раньше в ней участвовали простые (или хотя бы делали вид что участвуют простые) люди из народа, но с тех пор как их заменили на всяких там знаменитостей, стало противно смотреть на этот театр, в худшем смысле этого слова.
Насчёт того, театр там или нет - не знаю. Кажется, что играют реально, но не могу знать. А вот участие знаменитостей - это мне не нравится, да. Только вот пару часов назад с женой говорили, что хотелось бы возвращения времён, когда участвовали обычные люди. Когда мы смотрим в записи нынешние выпуски, всегда прокручиваем все разговоры, песнопения и так далее. Но, в любом случае, главным для меня остаются сами вопросы, а это, к счастью, осталось таким, как и было.
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 19:19
Цитата: bvs от февраля 14, 2019, 19:11
Если Бер сам предложил это Друзю, а он не был с этим согласен, непонятно, зачем он вообще пошел на игру - нужно было просто отказаться.
Зачем отказываться? Непосредственно на игру Бер повлиять не может.
Потому что это явно нечестное и провокационное предложение.
Цитата: bvs от февраля 14, 2019, 19:15
Хотя если честно, на такую тупую игру, как КХСМ, Друзю по идее вообще должно быть наплевать. Там же ум не требуется по сути, только знание.
Друзь уже не раз приходил на эту игру (есть эфир его с Александром Розенбаумом, также 200 тысяч выиграли). Значит за деньгами он туда приходит.
Вот Друзь три раза приходил на эфир той игры:
2009 год
2015 год
2018 год
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 20:33
Друзь уже не раз приходил на эту игру ...Значит за деньгами он туда приходит.
Это вы ещё не видели по сколько раз Тимур Кизяков к одним и тем же в гости приходил.
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 20:46
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 20:33
Друзь уже не раз приходил на эту игру ...Значит за деньгами он туда приходит.
Это вы ещё не видели по сколько раз Тимур Кизяков к одним и тем же в гости приходил.
Я давно такую муть не смотрю.
А как выше показал, Друзю таки не наплевать на подобные игры. Теперь он уже не придёт на КХСМ. Или придёт?
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 20:50
Я давно такую муть не смотрю.
Это неважно. Важно, что список интересных публике личностей весьма ограничен. Вот и гоняют их по кругу.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 20:50
Цитата: Эслыш от февраля 14, 2019, 20:46
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 20:33
Друзь уже не раз приходил на эту игру ...Значит за деньгами он туда приходит.
Это вы ещё не видели по сколько раз Тимур Кизяков к одним и тем же в гости приходил.
Я давно такую муть не смотрю.
А как выше показал, Друзю таки не наплевать на подобные игры. Теперь он уже не придёт на КХСМ. Или придёт?
Не придет.
Его скорее всего и из ЧГК попрут.
Просто очевидно ,что Эрнст безсовестно этого друздья покрывает.
Видимо понимает ,что этот слив бьёт и по нему,и по красному квадрату .
Эрнст без стеснения годами пилил деньги первого через компанию бывшей жены.
Ротенберг с него может и спросить.
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:42
Сперва велись переговоры
Переговоры насчет чего? Что бы Друзь заплатил за молчание? О чем еще можно договариваться в такой ситуации?
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 20:33
Друзь уже не раз приходил на эту игру (есть эфир его с Александром Розенбаумом, также 200 тысяч выиграли). Значит за деньгами он туда приходит.
Это непонятно. Он может приходить и ради острых ощущений, просто получить удовольствие, почему нет? Возможно, с целью показать хороший результат и тем самым вновь ощутить, что он выглядит в глазах других весьма умным человеком - вполне может быть, что ему приятно так поглаживать свое самолюбие. А, может, его вообще просили, и он соглашался, так как в хороших отношениях с Эрностом и/или Дибровым. Может, и правда за деньгами. Это я к тому, что точно сказать, зачем он приходил, мы не можем.
Цитата: Poirot от февраля 14, 2019, 19:24
Цитата: Poirot от февраля 14, 2019, 19:00
Цитата: From_Odessa от февраля 14, 2019, 12:36
В детстве очень любил "Что? Где? Когда?", долгое время мы фактически всей семьей смотрели почти каждый выпуск.
Эту передачу смотрел непрерывно где-то с 1979 по 2003 год. Потом смотрел фрагментарно. Помню ишшо Латыпова, Бялко, Каморина, Шангина. Ну, и Друзя с Козловым.
Всё-таки ошибся. Начало непрерывного просмотра год 1981-1982.
Нифигасе, меня тогда еще не было на этой планете, еще не родился. Не знал что ЧГК было уже тогда, думал что ЧГК появилось в конце 80ых, а это еще оказывается до перестройки было, не думал что могли разрешить передачу с таким буржуазным антуражем, все таки последние годы застоя.
Цитата: SIVERION от февраля 15, 2019, 08:50не думал что могли разрешить передачу с таким буржуазным антуражем, все таки последние годы застоя.
Так там поначалу и не было ничего "буржуазного". Игра позиционировалась, как интеллектуальная, денег не было и в помине - призами были книги. Даже одежда у первых команд была отнюдь не "буржуазная", никаких смокингов и бабочек.
Помню, кстати, бурю возмущения, когда на деньги начали играть.
Кстати, вчера смотрел выпуск, в котором попался лингвистический вопрос, причем не из самых сложных, и, позор мне, не знал правильного ответа. Подозревал, но уверенности не было и в помине:
(https://a.radikal.ru/a20/1902/d5/2065e1f8b8b1.jpg) (https://radikal.ru)
Цитата: jvarg от февраля 15, 2019, 11:39Помню, кстати, бурю возмущения, когда на деньги начали играть.
Лично меня это на долгие годы отвратило от просмотра игры. Но потом как-то снова стал смотреть... смирился.
Цитата: jvarg от февраля 15, 2019, 07:38
Цитата: Лукас от февраля 14, 2019, 13:42
Сперва велись переговоры
Переговоры насчет чего? Что бы Друзь заплатил за молчание? О чем еще можно договариваться в такой ситуации?
Велись переговоры не с Друзем, а с руководством Первого канала, ТВ Игры и другими кто предоставляет Друзю площадку для игр.
Цитата: Ice Cube от февраля 14, 2019, 21:27
Его скорее всего и из ЧГК попрут.
Сомневаюсь, Стеценко от него не собирается отказываться, чтобы ни делал Бер.
Цитата: Lodur от февраля 15, 2019, 12:01
Цитата: jvarg от февраля 15, 2019, 11:39Помню, кстати, бурю возмущения, когда на деньги начали играть.
Лично меня это на долгие годы отвратило от просмотра игры. Но потом как-то снова стал смотреть... смирился.
Как раз с 1991 года я и начал смотреть эту передачу.
Послушав пару интервью Бера, а главное последив за ним, сложилось впечатление, что гражданин провокатор, доносчик и жулик. Плюс манера говорить как можно быстрее, как можно больше, накидать "подробностей", проверить которые невозможно итп. Ну и утверждения вроде "умным людям всё понятно". Умным людям понятно, что ты скользкий тип.
ЦитироватьДрузь и Бер отстранены от участия в «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером?»
Главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер и знаток Александр Друзь отстранены на неопределенный срок от участия в передачах «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером?» в связи с взаимными обвинениями о подкупе. Об этом говорится в заявлении Первого канала, распространенном в пятницу.
«Сложившаяся ситуация подвела вещателя, программу, всех, кто на ней работает, и наших ни в чем не повинных зрителей, которые смотрели тот выпуск "Миллионера". Мы очень ценим профессиональные качества Ильи Бера, однако считаем правильным отстранить его от работы в программе на неопределенный срок», — цитирует пресс-служба гендиректора телекомпании «Красный Квадрат» Илью Кривицкого (производитель «Кто хочет стать миллионером?»).
Пресс-служба Первого канала также сообщила, что исход игры «Кто хочет стать миллионером?» с участием Александра Друзя будет аннулирован, а выигрыш выплачен не будет.
Ранее главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер и знаток Александр Друзь обвинили друг друга в подкупе.
«Илья Бер был не вправе устраивать "следственные эксперименты" — какими бы благими намерениями он при этом ни руководствовался — в федеральном телеэфире, — заявил генеральный директор телекомпании. — Никто из съемочной группы не имеет права обсуждать с участниками вопросы и ответы, таковы правила, которые ни разу не нарушались».
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:07
Пресс-служба Первого канала также сообщила, что исход игры «Кто хочет стать миллионером?» с участием Александра Друзя будет аннулирован, а выигрыш выплачен не будет.
Эвона как. Т.е. выигрыш выплачивают не сразу?
Цитата: Poirot от февраля 15, 2019, 14:10
Эвона как. Т.е. выигрыш выплачивают не сразу?
Мне тоже стало это интересно. Значит, нет. И причем, получается, даааалеко не сразу. Возможно, раньше, когда играли простые люди, выплачивался быстрее. В любом случае, я думал, что выплачивают сразу (при этом, я так понимаю, выплачивают не ту сумму, что выиграна, а поменьше, ибо она облагается налогом).
Меня давно интересует, знает ли ведущий правильный ответ до того, как игрок/игроки дадут свой окончательный вариант. Вроде бы уже выяснилось, что на мониторе у ведущего ответ не указан, а когда принимается вариант игрока, только тогда у него отображается правильный ответ и комментарий к нему. Дибров иногда говорил, что ответа не знает, иногда говорил, что знает, потому что это ему просто известно, из эрудиции. Но мне все время кажется, что он все же знает правильный ответ. Может, ему по радиосвязи сообщают? Или таки не знает? Хм...
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:15
Меня давно интересует, знает ли ведущий правильный ответ до того, как игрок/игроки дадут свой окончательный вариант.
А какой смысл от него скрывать? Так же как и в Своей игре на одной карточке и вопрос, и ответ.
Дибров как образованный человек естественно может знать какие-то ответы на вопросы. К тому же есть вероятность повторения каких-то вопросов. Программа уже почти 20 лет выходит, и Дибров продолжительное время является ведущим. А потому неизбежны повторы, пусть и с другими вариантами ответа.
Цитата: Эслыш от февраля 15, 2019, 14:20
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:15
Меня давно интересует, знает ли ведущий правильный ответ до того, как игрок/игроки дадут свой окончательный вариант.
А какой смысл от него скрывать? Так же как и в Своей игре на одной карточке и вопрос, и ответ.
Очень простой смысл - так интереснее.
Цитата: Лукас от февраля 15, 2019, 14:24
Очень простой смысл - так интереснее.
Интересно должно быть зрителям, а Дибров на работе.
Цитата: Эслыш от февраля 15, 2019, 14:25
Цитата: Лукас от февраля 15, 2019, 14:24
Очень простой смысл - так интереснее.
Интересно должно быть зрителям, а Дибров на работе.
Всем должно быть интересно, иначе работа рутинной становится.
Цитата: Лукас от февраля 15, 2019, 14:25
Всем должно быть интересно, иначе работа рутинной становится.
В шоубизнесе главный зритель.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:13
Цитата: Poirot от февраля 15, 2019, 14:10
Эвона как. Т.е. выигрыш выплачивают не сразу?
Мне тоже стало это интересно. Значит, нет. И причем, получается, даааалеко не сразу. Возможно, раньше, когда играли простые люди, выплачивался быстрее.
Моя коллега учавствовала в качестве простого человека, когда ещё вёл Галкин. Выигрыш довольно долго пришлось ждать.
Цитата: VagneR от февраля 15, 2019, 14:40
Моя коллега учавствовала в качестве простого человека, когда ещё вёл Галкин. Выигрыш довольно долго пришлось ждать.
Вау!!! Вот это интересно! Знаете какие-то подробности? Если да, можете рассказать, пожалуйста?
А сколько примерно ей пришлось ждать выигрыша? Он облагался налогом, не знаете?
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:15Может, ему по радиосвязи сообщают? Или таки не знает? Хм...
Зачем по радио, когда у него экран к проводной сети подключен? Как-то раз Галкин после правильного ответа на вопрос выдал по нему ещё дополнительную инфу, а потом сказал: "Это не я такой умный, это мне компьютер всё пишет".
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:42Он облагался налогом, не знаете?
Конечно облагается, вопрос только каким -- 13% или 35%.
Цитата: Лукас от февраля 15, 2019, 14:24Очень простой смысл - так интереснее.
Есть и другой смысл -- чтобы он случайно или по сговору не выдал ответ игроку.
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 14:51
Зачем по радио, когда у него экран к проводной сети подключен? Как-то раз Галкин после правильного ответа на вопрос выдал по нему ещё дополнительную инфу, а потом сказал: "Это не я такой умный, это мне компьютер всё пишет".
Насколько я знаю, когда игрок дает окончательный ответ, у ведущего высвечивается не только правильный ответ, но и информация по нему. Видно даже, как ведущий ее читает. Но вот до того, как дан окончательный ответ, у него на экране вроде бы нет информации ни о правильном ответе, ни каких бы то ни было комментариев к вопросу. Как-то раз Дибров даже сказал одну из участников (среди знаменитостей): "Посмотри", тот встал, посмотрел и вроде бы не увидел там ответа. Да и иногда камера ловит экран ведущего (до окончательного ответа игрока). Полностью его рассмотреть не удавалось, но не видно там правильного ответа и информации по вопросу.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:42
Цитата: VagneR от февраля 15, 2019, 14:40
Моя коллега учавствовала в качестве простого человека, когда ещё вёл Галкин. Выигрыш довольно долго пришлось ждать.
Вау!!! Вот это интересно! Знаете какие-то подробности? Если да, можете рассказать, пожалуйста?
А сколько примерно ей пришлось ждать выигрыша? Он облагался налогом, не знаете?
Это давно уже было, но я спрошу. Про налог помню - из выигранных 1000 р. ей пришло 700. В то время максимальный выигрыш был 1 миллион.
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 14:51
Есть и другой смысл -- чтобы он случайно или по сговору не выдал ответ игроку.
Я вот тоже про это думал.
Цитата: VagneR от февраля 15, 2019, 15:05
Это давно уже было, но я спрошу
Буду очень благодарен!
Цитата: VagneR от февраля 15, 2019, 15:05
Про налог помню - из выигранных 1000 р. ей пришло 700
30%, выходит? Ничего себе!
Кстати, а пришло как, не знаете? На карту, еще как-то?
===
А я когда позвонил в отборочный тур украинской передачи. Ответил правильно, но надо еще, чтобы компьютер тебя выбрал среди миллионов людей. Не выбрал, зато счет пришел неплохой за звонок :green:
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 14:51
Конечно облагается, вопрос только каким -- 13% или 35%.
В записи когда обсуждают, Друзь говорит про 13%. Я правда всегда считал, что выигрыш облагается налогом в 35%.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 15:17
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 14:51
Есть и другой смысл -- чтобы он случайно или по сговору не выдал ответ игроку.
Я вот тоже про это думал.
Цитата: VagneR от февраля 15, 2019, 15:05
Это давно уже было, но я спрошу
Буду очень благодарен!
Цитата: VagneR от февраля 15, 2019, 15:05
Про налог помню - из выигранных 1000 р. ей пришло 700
30%, выходит? Ничего себе!
Кстати, а пришло как, не знаете? На карту, еще как-то?
===
А я когда позвонил в отборочный тур украинской передачи. Ответил правильно, но надо еще, чтобы компьютер тебя выбрал среди миллионов людей. Не выбрал, зато счет пришел неплохой за звонок :green:
Украинской версии вродь давно нет, прикрыли, хотя вообще на украинском тв больше нет никаких викторин для обычных людей, только знаменитости играют за деньги.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 15:17
Кстати, а пришло как, не знаете? На карту, еще как-то?
Да, на банковский счёт, который она специально открывала для передачи и номер счёта указывала в договоре. Там перед началом съёмок подписывался очень интересный договор. А если бы передача не вышла в эфир по какой-либо причине, выигрыш бы вообще не полагался.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 15:17
А я когда позвонил в отборочный тур украинской передачи. Ответил правильно, но надо еще, чтобы компьютер тебя выбрал среди миллионов людей. Не выбрал, зато счет пришел неплохой за звонок :green:
Она тоже через телефон попала. А было это лет 15 тому назад.
Цитата: Эслыш от февраля 15, 2019, 14:20
А какой смысл от него скрывать?
Чтоб он невольно не подсказал игрокам, что часто таки бывает, когда он сам знает.
Цитата: SIVERION от февраля 15, 2019, 17:16
только знаменитости играют за деньги.
Разумеется. С известным человеком безопасней же договориться, чем со случайным. С Друзем получился из ряда выходящий случай. Может это, вообще, работа пранкеров.
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 18:31
Цитата: Эслыш от февраля 15, 2019, 14:20
А какой смысл от него скрывать?
Чтоб он невольно не подсказал игрокам, что часто таки бывает, когда он сам знает.
Иногда он подсказывает, чтобы звёздный гость не вылетел на самом старте.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:15
Меня давно интересует, знает ли ведущий правильный ответ до того, как игрок/игроки дадут свой окончательный вариант.
Даже если и знает, то не заранее.
Заранее знает только редактор, тот самый Илья Бер, который Друзя вломил...
Скинули тут совершенно гениальный вопрос.
(https://ic.pics.livejournal.com/utnapishti/8641323/30077/30077_800.png)
https://utnapishti.livejournal.com/529882.html
нипонял
Разве фигура не может быть произвольной площади?
Всё же "Кто хочет стать" игра гениальная. В том смысле, что никто не может знать всё.
Запомнился вопрос - расположить сериалы в порядке выхода их на экран. :)
Как-то играл Леонид Парфенов. Ну, думаю, покажет интеллектуал. Создатель исторических программ!
А срезался на элементарном - не ответил, что Санта Клаус родом с Турции. :)
Ладно, каждый может затупить. Но он искренне недоумевал, даже узнав этот ответ.
Цитата: piton от февраля 15, 2019, 21:40
А срезался на элементарном - не ответил, что Санта Клаус родом с Турции.
Я бы тоже срезался. Всегда думал, что из Великого Устюга.
Цитата: piton от февраля 15, 2019, 21:35
Разве фигура не может быть произвольной площади?
Ясен фиг, что может. Это у автора вопроса так в голове отложилось что-то услышанное про квадратуру круга :fp:
Если есть линейка с делениями, то можно построить квадратный корень из 2. Собственно, только 1 нужно отложить.
Видимо, можно построить и квадратный корень из π. Правда, способа построения не знаю.
Цитата: _Swetlana от февраля 15, 2019, 21:56Видимо, можно построить и квадратный корень из π. Правда, способа построения не знаю.
Нет, доказано, что нельзя.
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 23:13
Цитата: _Swetlana от февраля 15, 2019, 21:56Видимо, можно построить и квадратный корень из π. Правда, способа построения не знаю.
Нет, доказано, что нельзя.
Это если линейка без делений.
Вассерман предложил проверить Друзя и Бера на детекторе лжи (https://lenta.ru/news/2019/02/15/vasserman/)
Цитата: Эслыш от февраля 16, 2019, 11:08
Вассерман предложил проверить Друзя и Бера на детекторе лжи (https://lenta.ru/news/2019/02/15/vasserman/)
Зачем?
Он или Вы сами запись разговора слушали или нет?
Там же все очевидно.
- Алло, Алло, Алло.
- Да, Илюша, я весь ухо.
- Александр Абрамович, здравствуйте.
- Да.
- Я чего хочу спросить.
- (перебивает) Спроси, чего хочешь.
- Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?
- Нет, ну, как. Шутка-не-шутка, но можно рассмотреть вариант.
- Ну, в принципе, сейчас время-то тяжёлое...
- Я понимаю. Ну, понятно, просто полтора лимона – это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть.
- Ну, а как, хорошо, вы же с Сидневым играете. Как вы будете?
- Да, я с Сидневым и играю. Ну, смотри. Если мы до трёх дошли, то это по полтора на рыло. Я могу с ним поговорить, чтобы тоже так как-то это самое.- Но Сиднев-то вряд ли согласится.
- Разберёмся. Раз-бе-рём-ся. Смотри. На что претендуем? Вот так. На троих?
- Ну, наверное, тогда. Вы в принципе с Сидневым достаточно мордатые, чтобы иметь право выиграть три миллиона в этой программе.
- Да, я тоже так думаю. Я тоже так думаю. Ну, хорошо, соответственно, ну, ты же понимаешь, минус 13 [процентов]
- Угу.
- То есть соответственно семьсот там, сколько там? Давай.
- То есть вы мне 700 тысяч готовы предложить, так?
- Нет, ну, я считаю, сколько это. Но 700 готов в любом случае. Но это больше получается, если на троих. Сейчас...
- Ну, там получится по 800 с лишним.
- Да, где-то так.
- Понятно. Ну, ладно, и тогда чего? Тогда я видимо в какой-то момент по телефону просто вам сообщаю ответы? Потому что ну, палевно куда-то посылать, я не хочу.
- Нет, ну, а как ты мне сообщаешь?
- Ну, как, говорю – будет такой вопрос, такой ответ. А как ещё?
- А, хорошо. Но мы в 15.30 начинаем.
- Ну, я понимаю. Соответственно я, когда выберу стек, а выберу я его завтра, соответственно я перед первой съёмкой или после первой позвоню, скажу.
- Договорились, хорошо. Но я прилетаю в Москву в 13.
- Я понял. Ладно.
- Давай, давай.
- Ок, до свидания.
- Пока.
Цитата: Ice Cube от февраля 16, 2019, 11:13
Цитата: Эслыш от февраля 16, 2019, 11:08
Вассерман предложил проверить Друзя и Бера на детекторе лжи (https://lenta.ru/news/2019/02/15/vasserman/)
Зачем?
Он или Вы сами запись разговора слушали или нет?
Там же все очевидно.
Очевидно, что во
втором разговоре (содержание первого мы не знаем) Бер правильно заданными вопросами вытягивает из Друзя нужные ему ответы. Посмотрим, как Бер будет уворачиваться от детектора.
Цитата: Эслыш от февраля 15, 2019, 13:38
Послушав пару интервью Бера, а главное последив за ним, сложилось впечатление, что гражданин провокатор, доносчик и жулик. Плюс манера говорить как можно быстрее, как можно больше, накидать "подробностей", проверить которые невозможно итп. Ну и утверждения вроде "умным людям всё понятно". Умным людям понятно, что ты скользкий тип.
Умным людям действительно все понятно.
То ,что в "не понятно" играют достаточсно много умных людей в этой истории,лишь говорит о их нечистоплотности.
Цитата: Эслыш от февраля 16, 2019, 11:16
Цитата: Ice Cube от февраля 16, 2019, 11:13
Цитата: Эслыш от февраля 16, 2019, 11:08
Вассерман предложил проверить Друзя и Бера на детекторе лжи (https://lenta.ru/news/2019/02/15/vasserman/)
Зачем?
Он или Вы сами запись разговора слушали или нет?
Там же все очевидно.
Очевидно, что во втором разговоре (содержание первого мы не знаем) Бер правильно заданными вопросами вытягивает из Друзя нужные ему ответы. Посмотрим, как Бер будет уворачиваться от детектора.
Где он вытягивает?)))
Он напоминает Друзю о его предложении.
- Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?
- Нет, ну, как. Шутка-не-шутка, но можно рассмотреть вариант.Мне не жалко на вас времени.
Давайте ,расскажите,что за шутка\не шутка такая была у Друзя в первом разговоре?
Я вам упрощу задачу понимания)))
Кто первым "пошутил" ?
Кто первым предложил "рассмотреть вариант"?
Цитата: Ice Cube от февраля 16, 2019, 11:20
Мне не жалко на вас времени.
Мне на вас жалко. Ждём Бера на детекторе.
Понятно, там все куплено, деньги крутятся немалые. Вполне поверю и в змеюшник с подставами, и в то, что Друзь далеко не настолько честный человек. Хотя посмотреть на шоу все равно интересно, смотрю каждый сезон. Не по тв, а после того в удобное для меня время с интернета.
Цитата: Эслыш от февраля 16, 2019, 11:42
Цитата: Ice Cube от февраля 16, 2019, 11:20
Мне не жалко на вас времени.
Мне на вас жалко. Ждём Бера на детекторе.
А для кого вы тут писали и пишете тогда ваши эмоциональные слоганы с осуждением Бера и в поддержку Друзя?
Еще на первой странице Лукас правильно поставил все акценты.
Главред «Кто хочет стать миллионером?» рассказал о попытке Друзя подкупить его (https://lingvoforum.net/index.php/topic,96515.msg3231653.html#msg3231653)
Вы не в состоянии перейти от провозглашения лозунгов к интеллектуальному и логическому разбору фактов.
Вам остается сливаться.
Цитата: _Swetlana от февраля 15, 2019, 23:24
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 23:13
Цитата: _Swetlana от февраля 15, 2019, 21:56Видимо, можно построить и квадратный корень из π. Правда, способа построения не знаю.
Нет, доказано, что нельзя.
Это если линейка без делений.
Не важно, с делениями или без. Если у нас есть единичный отрезок -- мы можем разделить его на любое целое количество делений и пользоваться им как линейкой. И тем не менее построить два отрезка, соотношение которых выражается числом π нельзя.
Цитата: From_Odessa от февраля 15, 2019, 14:15
Меня давно интересует, знает ли ведущий правильный ответ до того, как игрок/игроки дадут свой окончательный вариант. Вроде бы уже выяснилось, что на мониторе у ведущего ответ не указан, а когда принимается вариант игрока, только тогда у него отображается правильный ответ и комментарий к нему. Дибров иногда говорил, что ответа не знает, иногда говорил, что знает, потому что это ему просто известно, из эрудиции. Но мне все время кажется, что он все же знает правильный ответ. Может, ему по радиосвязи сообщают? Или таки не знает? Хм...
На Луркоморье написано, что ведущий тоже не знает правильного ответа
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 14:07
На Луркоморье написано,
Ого! Какой авторитетный источник!
Цитата: jvarg от февраля 16, 2019, 14:41
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 14:07
На Луркоморье написано,
Ого! Какой авторитетный источник!
Это светило для мудрил. :green:
Цитата: jvarg от февраля 16, 2019, 14:41
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 14:07
На Луркоморье написано,
Ого! Какой авторитетный источник!
DW говорит, что в КХСМ ведущий не знает верного ответа. И хотя речь там шла о немецкой версии. не думаю, что отличия в этом вопросе будут у других версий
Цитата: Лукас от февраля 16, 2019, 14:59
Цитата: jvarg от февраля 16, 2019, 14:41
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 14:07
На Луркоморье написано,
Ого! Какой авторитетный источник!
Это светило для мудрил. :green:
Одни не признают тетю Вику, другие-лурку, а третьи не признают и то, и другое вместе
Лурк для стёба, Вики для понимания предмета и дальнейших поисков. Оба авторитетными источниками не являются.
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 15:05
Одни не признают тетю Вику, другие-лурку, а третьи не признают и то, и другое вместе
Я признаю и то и другое в качестве развлекалова. Но никак не в серьезных делах.
Цитата: Upliner от февраля 16, 2019, 13:58
Цитата: _Swetlana от февраля 15, 2019, 23:24
Цитата: Upliner от февраля 15, 2019, 23:13
Цитата: _Swetlana от февраля 15, 2019, 21:56Видимо, можно построить и квадратный корень из π. Правда, способа построения не знаю.
Нет, доказано, что нельзя.
Это если линейка без делений.
Не важно, с делениями или без. Если у нас есть единичный отрезок -- мы можем разделить его на любое целое количество делений и пользоваться им как линейкой. И тем не менее построить два отрезка, соотношение которых выражается числом π нельзя.
Давайте не будем переливать из пустого в порожнее.
Три варианта.
1. Доказано, что трансцендентное число пи вообще нельзя построить. Ссылка на доказательство.
2. Доказано, что можно. Ссылка на доказательство.
3. Открытая проблема.
Заметьте, я сказала, что
доказательства не знаю. А
думать я могу что угодно ;D
А вы сказали - нельзя. С вас ссылка на доказательство.
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 15:02
Цитата: jvarg от февраля 16, 2019, 14:41
Цитата: ростислав от февраля 16, 2019, 14:07
На Луркоморье написано,
Ого! Какой авторитетный источник!
DW говорит, что в КХСМ ведущий не знает верного ответа. И хотя речь там шла о немецкой версии. не думаю, что отличия в этом вопросе будут у других версий
Гадать не надо
Не выывазет никакикх сомнений,что ДиБров уже во время игры получает как вопросы,так и ответы.
Даже в этом скандальном игре Дибров прямо наводил "знатаков" на правильный ответ делая подсказку например касательно вопроса с Марком Аврелием.
Но и с подсказкой,что надо искать ответ в названии книги,знатоки все ровно не додумались до аурум>аврелий.
В выпуске "КХСМ", показанном сегодня на Первом канале, был сугубо футбольный вопрос о том, какое демонстративное действие Пеле совершил перед началом финала чемпионата мира 1970 года. И я должен в очередной раз признать к своему позора, что ответа не знал и даже не подозревал, как и понятия не имел, зачем Король футбола проделал сие (как выяснилось, он завязывали шнурки, чтобы камера поймала крупным планом его бутсы, на которых располагалась реклама, за которую Пеле получил определённую плату). Я прочитал две больших книги об истории чемпионатов мира, но не помню такой информации. Как не помню и того, чтобы встречал её где-то вообще, в том числе в прочитанных статьях о Короле. Признаю момент своей некомпетентности в сфере, в которой разбираюсь лучше всего.
Цитата: Ice Cube от февраля 16, 2019, 16:41
Не выывазет никакикх сомнений,что ДиБров уже во время игры получает как вопросы,так и ответы.
Для сговора уже поздно.
Цитата: Ice Cube от февраля 16, 2019, 16:41
Не выывазет никакикх сомнений,что ДиБров уже во время игры получает как вопросы,так и ответы.
Даже в этом скандальном игре Дибров прямо наводил "знатаков" на правильный ответ делая подсказку например касательно вопроса с Марком Аврелием.
Вы не допускаете, что Дибров и без помощи редакторов может знать ответы на некоторые вопросы?
Меладзе: если нажать, он может победить. (https://www.youtube.com/watch?v=TW07b4Q_vQs&feature=youtu.be&list=PL2vneqnOAuNjbDMynh7oAvkZdGNAO_QFq&t=72)
Вот что это? победитель уже известен и он проговорился? Или он не мог молчать и рассказал народу правду.
Может это имеет отношение к скандалу с Друзём? Может началась какая-то чистка телешоў?
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 00:35
Меладзе: если нажать, он может победить. (https://www.youtube.com/watch?v=TW07b4Q_vQs&feature=youtu.be&list=PL2vneqnOAuNjbDMynh7oAvkZdGNAO_QFq&t=72)
Вот что это? победитель уже известен и он проговорился? Или он не мог молчать и рассказал народу правду.
Может это имеет отношение к скандалу с Друзём? Может началась какая-то чистка телешоў?
Обе программы делает красный квадрат,который изначально был корупционно-откатной компанией Эрнста.
Что касается голоса,то Аксюта уже очень давно превратил его в битву с"воих экстрасенсорных " способностей к понимниюкк как и " чем" кормить ЦАПК(целевая аудитория первого канала).
Вы можете лишь зайти на ютуб канал голоса,поставить под этим видио дислайк и написать Меладзе п-р.
Цитировать
Несмотря на топовые позиции Первого, в 2017 году оборот канала составил 31 млрд рублей, чистый убыток – 1,6 млрд рублей. Все было бы еще хуже, если бы в прошлом году государство не выделило субсидии Первому в размере 8 млрд рублей.
Но этого мало! По подсчетам знакомого с ситуацией источника, общая задолженность канала составляет миллиард рублей. Аналитики PwC считают: чтобы остаться на плаву, Первому нужно получить 6,5 млрд в 2018-2022 годах и по 5 млрд в 2022-2025 годах.
Теоретически, Первый может вообще съехать из телецентра, но какое помещение с необходимой инфраструктурой в Москве сможет приютить огромный канал? Тем более, если денег катастрофически не хватает.[
/quote]
https://click-or-die.ru/2018/12/u-pervogo-kanala-gigantskie-dolgi-ernsta-vyselyat-iz-ostankino/У
"Эффектвниые менеджера " умеют только пилить деньги делая при этом снобские ебало интеллигентов и интеллектуалов.
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 00:35
Меладзе: если нажать, он может победить. (https://www.youtube.com/watch?v=TW07b4Q_vQs&feature=youtu.be&list=PL2vneqnOAuNjbDMynh7oAvkZdGNAO_QFq&t=72)
Вот что это? победитель уже известен и он проговорился? Или он не мог молчать и рассказал народу правду.
Может это имеет отношение к скандалу с Друзём? Может началась какая-то чистка телешоў?
Тоже не поняла, что имел в виду Меладзе. Хотя понятно, почему мальчика не взяли в проект.
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 08:18
Вы можете лишь зайти на ютуб канал голоса,поставить под этим видио дислайк и написать Меладзе п-р.
Да нет, он единственный честный человек, непобоявшийся сказать правду.
Хотя нет, не единственный, ведь кто-то же пропустил это в эфир.
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 10:23
Да нет, он единственный честный человек, непобоявшийся сказать правду.
Валентин, а вы точно поняли, что он имел в виду?
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 10:25
Валентин, а вы точно поняли, что он имел в виду?
А что там ещё можно иметь ввиду?
Что он не взял его по каким-то своим соображениям (не подходит по стилю н-р), но мог бы победить?
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 10:23
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 08:18
Вы можете лишь зайти на ютуб канал голоса,поставить под этим видио дислайк и написать Меладзе п-р.
Да нет, он единственный честный человек, непобоявшийся сказать правду.Х
Дурак он.Меладзе давно пробыл дно, как и все там.
Ну слаб он на язык,ляпнул не подумав как отзовется.
Где тут честность и храбрость?
В том, что трое "вокалстов" менторов на вокальном шоу поют под плюсовкой?
https://youtu.be/TwfTnLzxubw
Интеллектальная и моральная деградация менторов голоса разве ччт сравнима с такавым уровнем меторов фрешблад4.
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 10:29
ляпнул не подумав как отзовется,
Но почему вы так думаете? Я вот уверен, что он это специально обнародовал, что это было обставлено, как случайность, роли не играет. Ведь тут не только он постарался, а и тот кто это не вырезал.
Это второй случай оскандаливание шоў за неделю. Мне не кажется это случайностью.
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 10:41
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 10:29
ляпнул не подумав как отзовется,
Но почему вы так думаете? Я вот уверен, что он это специально обнародовал, что это было обставлено, как случайность, роли не играет. Ведь тут не только он постарался, а и тот кто это не вырезал.
Это второй случай оскандаливание шоў за неделю. Мне не кажется это случайностью.
Там всегда много чешут языком и все это всегда вырезают.
Если даже это не случайно пропустили редакторы,то все ровно поюший ртом Меладзе не причем.
Ищите конфликт на верху.
В конце концов и Бер был редактором красного квадрата,а не ведушим КХСМ.
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 10:29
Дурак он.Меладзе
)) Так он армянин, вы разве не знали? Меладзе в переводе означает буквально "лисицын". А Лисициан - это древняя армянская фамилия. Ну или китайская Ли Си Цинь, но в любом случае это армяне.
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 10:27
А что там ещё можно иметь ввиду?
Что он не взял его по каким-то своим соображениям (не подходит по стилю н-р), но мог бы победить?
Именно. Мальчик пока петь не умеет. Цель программы - не учить пению, а ставить номер за короткое время. Поэтому ребёнка и не выбрали. Но на публику ребёнок впечатление произвёл, поэтому по зрительскому голосованию он может выиграть.
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 10:41
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 10:29
ляпнул не подумав как отзовется,
Но почему вы так думаете? Я вот уверен, что он это специально обнародовал, что это было обставлено, как случайность, роли не играет. Ведь тут не только он постарался, а и тот кто это не вырезал.
Я думаю, что он адресовал реплику исключительно коллегам, которые прекрасно поняли, что он имел в виду. То есть это было чисто профессиональное замечание, не связанное с организацией программы.
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 12:59
Мальчик пока петь не умеет.
Где видно, что он не умеет петь?
Удивился, что в России Лобода отбирает детей. Неужели кого получше не могли найти?
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 14:52
Удивился, что в России Лобода отбирает детей. Неужели кого получше не могли найти?
Лучше в чем и лучше кого?Пелагеи или Меладзе или Басты?
Так Лобода может даже немного и лучше этих своих колл...ег в чем то)))
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 14:51
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 12:59
Мальчик пока петь не умеет.
Где видно, что он не умеет петь?
Он практически все нижние ноты переврал. Вы не услышали? А вот профессионалы это слышат прекрасно.
Цитата: Ice Cube от февраля 17, 2019, 15:07
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 14:52
Удивился, что в России Лобода отбирает детей. Неужели кого получше не могли найти?
Лучше в чем и лучше кого?Пелагеи или Меладзе или Басты?
Так Лобода может даже немного и лучше этих своих колл...ег в чем то)))
Ожидал, что более именитого пригласят из другой страны (если она не натурализовалась). Хотя это ж дети, видимо авторитета достаточно.
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 15:58
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 14:51
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 12:59
Мальчик пока петь не умеет.
Где видно, что он не умеет петь?
Он практически все нижние ноты переврал. Вы не услышали? А вот профессионалы это слышат прекрасно.
Нет, не услышал. Я не дослушал комментарии Меладзе и Лободы, почему они не взяли, может они это сказали?
Лобода окончила музыкальную школу по классам фортепиано, дирижирования и академического вокала, а также училась в Киевской эстрадно-цирковой академии на отделении эстрадного вокала.
Поэтому вполне может быть экспертом.
Цитата: Лукас от февраля 17, 2019, 17:09
Лобода окончила музыкальную школу по классам фортепиано, дирижирования и академического вокала, а также училась в Киевской эстрадно-цирковой академии на отделении эстрадного вокала.
Поэтому вполне может быть экспертом.
А так она кто? Певица? (Извините, тут даже в стране, в которой живу, стало трудно следить, who is who, что уж говорить о соседей).
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 16:10
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 15:58
Он практически все нижние ноты переврал. Вы не услышали? А вот профессионалы это слышат прекрасно.
Нет, не услышал.
Нам, в отличае от профессионального жюри, позволительно не слышать такие вещи.
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 16:10
Я не дослушал комментарии Меладзе и Лободы, почему они не взяли, может они это сказали?
Они там в жюри не всегда всё говорят, для них главное - не расстроить маленького конкурсанта.
Цитата: Lodur от февраля 17, 2019, 19:08
Цитата: Лукас от февраля 17, 2019, 17:09
Лобода окончила музыкальную школу по классам фортепиано, дирижирования и академического вокала, а также училась в Киевской эстрадно-цирковой академии на отделении эстрадного вокала.
Поэтому вполне может быть экспертом.
А так она кто? Певица? (Извините, тут даже в стране, в которой живу, стало трудно следить, who is who, что уж говорить о соседей).
Певица, участница "Евровидения".
Немного утерял нить дискуссии. Вроде игры были, затем какие-то песни пошли.
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 19:12
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 16:10
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 15:58
Он практически все нижние ноты переврал. Вы не услышали? А вот профессионалы это слышат прекрасно.
Нет, не услышал.
Нам, в отличае от профессионального жюри, позволительно не слышать такие вещи.
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 16:10
Я не дослушал комментарии Меладзе и Лободы, почему они не взяли, может они это сказали?
Они там в жюри не всегда всё говорят, для них главное - не расстроить маленького конкурсанта.
То есть, это чисто ваше мнение. Хорошо бы услышать мнение человека с музыкальным слухом, чтобы подтвердил преврание нижних нот.
Цитата: злой от февраля 17, 2019, 20:13
Цитата: From_Odessa от февраля 14, 2019, 12:36
Поташов
Поташёв.
Несколько лет назад столкнулся с ним нос к носу в "Доме книги", что на Новом Арбате.
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 19:59
То есть, это чисто ваше мнение. Хорошо бы услышать мнение человека с музыкальным слухом, чтобы подтвердил преврание нижних нот.
Это моё мнение, конечно. Но я и есть человек с хорошим музыкальным слухом. Поэтому и высказала свою версию смысла фразы Меладзе.
::)
Цитата: злой от февраля 17, 2019, 20:13
Поташёв.
Спасибо! Поленился проверить, за это мне - :wall:
Цитата: Poirot от февраля 17, 2019, 19:16
Немного утерял нить дискуссии. Вроде игры были, затем какие-то песни пошли.
Здесь высказали предположение, что скандалы в разных телешоу - звенья одной цепи.
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 20:18
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 19:59
То есть, это чисто ваше мнение. Хорошо бы услышать мнение человека с музыкальным слухом, чтобы подтвердил преврание нижних нот.
Это моё мнение, конечно. Но я и есть человек с хорошим музыкальным слухом. Поэтому и высказала свою версию смысла фразы Меладзе.
::)
Я, конечно, имел ввиду кого-то еще с музыкальным слухом. :)
Как ваш музыкальный слух проявляется, поёте или играете?
Цитата: From_Odessa от февраля 17, 2019, 20:25
Спасибо! Поленился проверить, за это мне - :wall:
Серёжа, я заметил, ты много ругаешь себя. Для психики это вредно. Подумаешь, Поташёв какой-то. Стоит ли его фамилия того, чтобы биться головой о стенку?
RockyRaccoon, это-то было несерьезно :) В смысле, да, пожурил себя, что не проверил (и что вообще есть такая тенденция), но головой об стену - это больше шутка здесь :)
Друзь на вчерашнем ЧГК не только присутствовал, но и таки участвовал в качестве телезрителя.
Цитата: Эслыш от февраля 18, 2019, 08:56
Друзь на вчерашнем ЧГК не только присутствовал, но и таки участвовал в качестве телезрителя.
Я тоже видел. По-моему, это была запись. Там что-то вроде бы писали в Инете про то, что покажут последнюю игру с его участием, а дальше его пока не будет, так как он отстранен. Но я не знаю, точно ли это, не могу найти сейчас нужную информацию.
В Москве во всяком случае ЧГК идёт в прямом эфире.
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 08:26
RockyRaccoon, это-то было несерьезно
Это не важно, серьёзно или несерьёзно. Главное, что ругаешь. Ты можешь себе представить себе, скажем, Воллигер Менша или Авваля, чтобы они обзывали себя и бились головой?
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 09:02
Это не важно, серьёзно или несерьёзно. Главное, что ругаешь. Ты можешь себе представить себе, скажем, Воллигер Менша или Авваля, чтобы они обзывали себя и бились головой?
Авваля - очень даже. Да и ругающего себя Авваля я тут уже видел (с хедволлом - вроде нет). Менша - нет, конечно :)
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 09:04
Авваля - очень даже.
Ну тогда убедил; в таком случае продолжай обзывать себя и гнобить себя всячески.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 09:12
Ну тогда убедил; в таком случае продолжай обзывать себя и гнобить себя всячески.
Я ж просто отвечал на твой вопрос :) Суть понял. Вместо Авваля можно подставить кого-то другого. Ну, скажем, тебя. Или Бормоглота. Или многих других.
Плохо ли то, что я так говорю? Думаю, что, когда это в виде шутки, и я сам это ощущаю шуткой, то вряд ли проблема. Многие уверенные в себе люди, чувствующие себя в целом неплохо психологически, нередко говорят о себе вещи типа "ну и криворукий я дурак", "да я туплю вечно" и так далее. Это само по себе еще не показатель чего бы то ни было ни в плюс, ни в минус. Надо смотреть в общей картине.
Дело в том, дружище, что вот таким моментам, наверное, лучше значения особо не придавать. Как раз в них я обычно не выражаю явного гнобления и так далее. Но это именно по поводу ситуации типа, как с Поташевым. Хотя и здесь есть момент. Это частично моя усталость от того, что Буд, Авваль, Мнашше (он - изредка), Геоалекс и некоторые другие форумчане регулярно тыкают носом в "это ж очевидно", "что ж тут непонятно", "а погуглить?" и так далее, причем тыкают так, что лично меня это и бесит, и подавляет. Хотел даже тему завести об этом и, может, заведу. Меня особо раздражают всякие вещи типа "ну как не понять это слово, если его этимология очевидна?". А вот так не понять. Очень просто. И не считаю, что здесь что-то особенное, если кто-то не понимает. Мало ли как парсинг происходит в голове в конкретные момент времени. Ну ладно, не о том щас речь. Так вот, да, тут это частично и сим было обусловлено. Но в целом такие эпизоды - это как раз ерунда.
А вот если говорить вообще, то я и правда себя гноблю. Ты совершенно прав. Другой вопрос, причина это или следствие? Не знаю. Мне кажется, что, скорее, второе, но это только версия.
Еще одна проблема как раз твоих советов (за которые я тебя благодарен, ибо спасибо тебе большое, что ты неравнодушен и находишь на меня время) вот в чем. Это как разговоры о питании. Ты, как кажется, даешь советы, исходя из схемы "человек что-то делает вредное, потому что не понимает, что ему это вредно". Однако конкретно в моем случае в этих ситуациях такой механизм не работает. Вредность я отлично понимаю: как с питанием, так и с самогноблением. Более того, я не только ее понимаю, я иногда в ужасе от того, что произвожу такие действия по отношению к своему организму и/или к своей психике. Но это не дает возможности их не совершать. Почему - я уже объяснял. Мнашше тоже приводил свое объяснение. Я думаю, что он прав только частично, однако сейчас не время и тут не место это подробно обсуждать.
Тем не менее, я тебе благодарен за заботу, за все эти советы, в какой бы они ни были форме. Благодарен и просто за заботу, и в практическом смысле, потому что любое сказанное слово может оказаться решающим, даже, когда мы этого не ожидаем. Потому - спасибо.
Цитата: Эслыш от февраля 18, 2019, 09:01
В Москве во всяком случае ЧГК идёт в прямом эфире.
Да, я знаю. И тоже вчера удивился. Сказал об этом жене, а она сказала, что где-то читала, что покажут еще одну передачу с его участием. Вот это вот все, что я знаю :)
Цитата: Poirot от февраля 17, 2019, 19:16
Немного утерял нить дискуссии. Вроде игры были, затем какие-то песни пошли.
Скоро пляски пойдут.
Цитата: Эслыш от февраля 18, 2019, 08:56
Друзь на вчерашнем ЧГК не только присутствовал, но и таки участвовал в качестве телезрителя.
Это январская запись. Игры с детьми идут в записи по техническим и не только причинам.
Читайте http://chgk.tvigra.ru/
Цитата: Эслыш от февраля 18, 2019, 09:01
В Москве во всяком случае ЧГК идёт в прямом эфире.
Если бы смотрели каждую передачу ЧГК, то знали, что не всегда и взрослые игры были в прямом эфире. Иногда и в записи по каким-либо причинам.
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 23:21
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 20:18
Это моё мнение, конечно. Но я и есть человек с хорошим музыкальным слухом. Поэтому и высказала свою версию смысла фразы Меладзе.
::)
Я, конечно, имел ввиду кого-то еще с музыкальным слухом. :)
Как ваш музыкальный слух проявляется, поёте или играете?
В принципе, всё могу. :)
Цитата: VagneR от февраля 18, 2019, 16:47
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 23:21
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 20:18
Это моё мнение, конечно. Но я и есть человек с хорошим музыкальным слухом. Поэтому и высказала свою версию смысла фразы Меладзе.
::)
Я, конечно, имел ввиду кого-то еще с музыкальным слухом. :)
Как ваш музыкальный слух проявляется, поёте или играете?
В принципе, всё могу. :)
Это радует. Так вы же можете еще и учителем музыки работать. :=
Цитата: alant от февраля 18, 2019, 19:17
Цитата: VagneR от февраля 18, 2019, 16:47
Цитата: alant от февраля 17, 2019, 23:21
Цитата: VagneR от февраля 17, 2019, 20:18
Это моё мнение, конечно. Но я и есть человек с хорошим музыкальным слухом. Поэтому и высказала свою версию смысла фразы Меладзе.
::)
Я, конечно, имел ввиду кого-то еще с музыкальным слухом. :)
Как ваш музыкальный слух проявляется, поёте или играете?
В принципе, всё могу. :)
Это радует. Так вы же можете еще и учителем музыки работать. :=
Один год работала. Но не хотела бы больше. :)
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 09:23
Ты, как кажется, даешь советы, исходя из схемы "человек что-то делает вредное, потому что не понимает, что ему это вредно".
Ну неееет. Как же я могу думать, что ты этого не понимаешь, если ты сам это уже сто раз тут повторял? А даю я советы, или, вернее, не даю советы, а обращаю твоё внимание на проблему, по двум причинам. Во-первых, повторение - мать учения. Робкая, зыбкая надежда, что в сто первый раз сработает... Во-вторых, меня иной раз просто возмущает, когда на следующий же день после твоих долгих слёзных жалоб на здоровье по причине лишнего веса, переходящих в признания о суицидальных настроениях, ты вдруг как ни в чём не бывало открываешь очередную тему, в которой смакуешь жирные и сладкие вкусняшки. Возмущает. И я не выдерживаю и напоминаю тебе, хотя сознаю, что вряд ли на тебя это подействует.
А насчёт советов... Я уже два раза описывал, как я долго и старательно настраиваю себя психологически на сброс веса. Считаю это самым важным. Ты это полностью проигнорировал оба раза, после чего я советы по поводу похудения больше тебе не давал, ибо всё остальное считаю второстепенным.
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 09:23
А вот если говорить вообще, то я и правда себя гноблю. Ты совершенно прав.
Конечно. Если случай с Поташевым можно ещё посчитать за шутку, я просто вспоминаю серьёзные случаи, когда ты не шутил.
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 09:23
Другой вопрос, причина это или следствие? Не знаю. Мне кажется, что, скорее, второе, но это только версия.
"Что появилось раньше - курица или яйцо?"
Цитата: VagneR от февраля 18, 2019, 19:46
Один год работала. Но не хотела бы больше.
- Слышали, один собрал коллекцию орудий пыток всех времен и народов.
- Там у него пианино было?
- Нет, конечно.
- Значит, в детстве его не учили музыке.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 20:01
"Что появилось раньше - курица или яйцо?"
Яйцо :umnik:
"Custom-made dinosaurs, too late now for a change" (c)
Цитата: alant от февраля 18, 2019, 21:03
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 20:45
Цитата: Эслыш от февраля 18, 2019, 20:39
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 20:01
"Что появилось раньше - курица или яйцо?"
Яйцо :umnik:
А кто его снёс?
Динозавр
+много
В вопросе "кто раньше,курица или яйцо" однозначно яйцо раньше,потому что бывает не только куринным,но и мезазойным. ;up:
Более коректным является вопрос "кто раньше,курица или куринное яйцо",но и здесь ответ однозначен,потому что яйцо было идентифицировано как куринное ,то есть курица должна была быть раньше,иначе невозможно была бы идентификация яйца по его классу
Ну с тз эволюционизма, раньше было яйцо, а снесла его не курица, а её предок. Ведь с каждым поколением изменения накапливаются.
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 22:30
Ну с тз эволюционизма, раньше было яйцо, а снесла его не курица, а её предок. Ведь с каждым поколением изменения накапливаются.
Эволюция куриных не причем вообще,а динозавр не птица,а ящер.
Вопрос конкретный и нуждается в конкретном логически обоснованном ответе вне каких либо вооброжаемых контекстов,а лишь на основе тех понятий котоомы этот вопрос сформулирован.
Попытки же втиснуть этот формальный вопрос в вооброжаемый контекст лишь создает софистические противоречия уже вне логики.
Цитата: Ice Cube от февраля 18, 2019, 22:35
рос конкретный и нуждается в конкретном логически обоснованном ответе вне каких либо вооброжаемых контекстов,а лишь на основе тех понятий котоомы этот вопрос сформулирован.
Попытки же втиснуть этот формальный вопрос в вооброжаемый контекст лишь создает софистические противоречия уже вне логики.
Образец софиситки.
Вам нужен конкретный ответ - возьмите машину времени и посмтрите. Если её нет, то можно лишь рассуждать в рамках вашей религии.
Если верите в эволюцию, то раньше было яйцо, тк его снёс куриный предок. - Некая птица снесла яйцо с птенцом отличным от себя. Вот этот птенец и был курицей, а его мамаша - нет.
Если верите в сотворение, то раньше была создана в пробирке курица, которая потом уже могла нести яйца.
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 22:47
Если верите в сотворение, то раньше была создана в пробирке курица, которая потом уже могла нести яйца.
Раньше появилась пробирка :yes:
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 22:47
Цитата: Ice Cube от февраля 18, 2019, 22:35
рос конкретный и нуждается в конкретном логически обоснованном ответе вне каких либо вооброжаемых контекстов,а лишь на основе тех понятий котоомы этот вопрос сформулирован.
Попытки же втиснуть этот формальный вопрос в вооброжаемый контекст лишь создает софистические противоречия уже вне логики.
Образец софиситки.
Вам нужен конкретный ответ - возьмите машину времени и посмтрите. Если её нет, то можно лишь рассуждать в рамках вашей религии.
Если верите в эволюцию, то раньше было яйцо, тк его снёс куриный предок. - Некая птица снесла яйцо с птенцом отличным от себя. Вот этот птенец и был курицей, а его мамаша - нет.
Если верите в сотворение, то раньше была создана в пробирке курица, которая потом уже могла нести яйца.
Оброзец софистики это ваше искание яйца обязательно в "эволюционных предках " курицы.
Динозавр не предок курицы.
Можно предположить,что курицы как класс когда то не было,а была ее дикий предок какой ниудь фазанаподобный.
Но нельзя сказать,что все животные когда либо несущие яйца произошли от этого фазанаподбного или носили свои яйца по времени позже чем он.
ЦитироватьЕсли верите в сотворение, то раньше была создана в пробирке курица, которая потом уже могла нести яйца.[/quote
А были религии,которые верили что все произошло из мирового яйца.
(wiki/ru) Мировое_яйцо (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B9%D1%86%D0%BE)
Цитата: Ice Cube от февраля 18, 2019, 23:03
Но нельзя сказать,что все животные несущие яйца произошли от этого фазана или носили свои яйца по времени позже этого фазана.
А вы, типа не понимаете, о чём речь. Речь не о яйцах впринципе. А о вопросе, как появляются дети: кто был первым - мамаша или ребёнок?
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 23:12
Цитата: Ice Cube от февраля 18, 2019, 23:03
Но нельзя сказать,что все животные несущие яйца произошли от этого фазана или носили свои яйца по времени позже этого фазана.
А вы, типа не понимаете, о чём речь. Речь не о яйцах впринципе. А о вопросе, как появляются дети: кто был первым - мамаша или ребёнок?
Я не обзяан понимать больное вооброжение тех,которые не в состоянии правильно сформулировать вопрос.
В начале конечно была мать,а потом ребенок,потому что ребенок как понятие производное от матери,мать его производит.
И курица была раньше чем куринно яйцо,а не раньше чем "мировое яйцо " вообще.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 20:01
"Что появилось раньше - курица или яйцо?"
Ошибаешься. Это совсем не такой вопрос. Это вопрос о том, что есть причина и следствие, а от этого зависит стратегия поведения. Но неважно. Не будем больше об этом.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 19:56
Во-вторых, меня иной раз просто возмущает, когда на следующий же день после твоих долгих слёзных жалоб
Одно могу сказать точно: на ЛФ больше не будет ни долгих, ни каких-либо вообще жалоб. Слезных и не слезных. И на этом тему, думаю, можно закрывать.
Цитата: Ice Cube от февраля 18, 2019, 23:18
В начале конечно была мать,а потом ребенок
А мать откуда? Она сама была ребёнком, итд.
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 09:23
А вот если говорить вообще, то я и правда себя гноблю. Ты совершенно прав.
Большая любовь к себе, порой переходящая в жалость. От того попытки оставаться безупречным в глазах окружающих. Но не всегда получается.
Любви настолько много, что она уже стала отрицательной.
Бл*ть, опять засрали тему яйцами и исповедями >(
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 23:45
Цитата: Ice Cube от февраля 18, 2019, 23:18
В начале конечно была мать,а потом ребенок
А мать откуда? Она сама была ребёнком, итд.
Да причем тут то кем она была...?
В понятийной двойке мать<->ребенок причиннаследственная сяязь является безусолвной лишь в направлении мать>ребенок.
Существование и опреедление поянтия мать определяет безусловное произвдоное от нее в виде ее рбеенка мать<->>ребенок
Существование ребенка не определяет его безусловное взросление в мать.
Он может потениально вырасти в отца,а может вообще не иметь своих детей и ни во что не вырости.
С релегиозной точки зрения Отец<->>Сын ,где сын эманация отца.
Цитата: Timiriliyev от февраля 19, 2019, 00:57
Большая любовь к себе, порой переходящая в жалость. От того попытки оставаться безупречным в глазах окружающих. Но не всегда получается.
Любви настолько много, что она уже стала отрицательной.
Ты про меня или про себя? :)
Цитата: true от февраля 19, 2019, 02:50
Бл*ть, опять засрали тему яйцами и исповедями
Готовимся играть в "КСХМ", там же вопросы могут быть о чем угодно :green:
Цитата: From_Odessa от февраля 19, 2019, 09:08
Ты про меня или про себя? :)
Попытка отшутиться говорит о том, что ты себя узнал.
Цитата: From_Odessa от февраля 18, 2019, 23:35
Цитата: RockyRaccoon от "Что появилось раньше - курица или яйцо?"
Ошибаешься. Это совсем не такой вопрос. Это вопрос о том, что есть причина и следствие, а от этого зависит стратегия поведения. Но неважно. Не будем больше об этом.
Не будем. А то вон Тру сердится... :o
Цитата: RockyRaccoon от февраля 19, 2019, 09:15
Не будем. А то вон Тру сердится...
Ну да мы можем с этим перейти в тему о психологических проблемах :) Просто, как я там написал, решил закрыть этот вопрос на форуме, как минимум, на обозримое будущее. Вот в ЛС могу без проблем. Но это надо, чтобы желание было взаимным :)
А злость Тру - это его психологическая проблема :green:
Цитата: Timiriliyev от февраля 19, 2019, 09:11
Попытка отшутиться говорит о том, что ты себя узнал
Вообще говоря, я не шутил. Я серьезно не понял, обо мне ты или о себе. А смайлик поставил для смягчения вопроса, боясь, что, если ты обо мне, то тебя может задеть то, что я заподозрил, что ты про себя.
Если говорить про твое описание меня, то, лично по моим ощущениям, оно достаточно далеко от реальности. Но не целиком.
В частности, я никогда не хотел быть безупречным в глазах окружающих. Во-первых, я знаю, что это невозможно. Во-вторых, у разных людей разные представления о хорошем, и если даже, скажем, для тебя я буду безупречен, то, например, Тру могу при этом бесить и вызывать презрение. Так что быть безупречным в глазах окружающих не получится. Предположу, что ты принимаешь за такие попытки мою сильную рефлексию и мощное, уже гипертрофированное чувство вины.
Что касается любви к себе... Конечно, она есть. И любовь, и жалость, и ненависть к себе. И отвращение к себе. Все в одном флаконе. Много ли любви к себе? Хрен знает. Не могу оценить.
Дальше продолжать не стоит, наверное, уже превратиться в обсуждение, опять же, моих психологических трудностей :) За озвучивание своего видения меня - спасибо. Взгляд из Якутии всегда любопытен. Шучу :) Действительно спасибо.
ЦитироватьК создателям «Кто хочет стать миллионером?» подали иски на 87 миллионов рублей
Телевизионный центр «Останкино» обратился в Московский Арбитражный суд с двумя исками к компании, производящей телешоу «Кто хочет стать миллионером?». Как сообщает Rambler News Service общая сумма претензий к организации «Красный квадрат» составила 87 миллионов рублей.
Документы поступили в суд в феврале. Слушания по иску на 19,5 миллиона рублей начнутся 27 марта. Рассмотрение второго дела начнется 1 апреля.
Суть претензий, описанных в исках, не разглашается.
Цитата: From_Odessa от марта 7, 2019, 08:49
Как сообщает Rambler News Service общая сумма претензий к организации «Красный квадрат» составила 87 миллионов рублей.
Документы поступили в суд в феврале. Слушания по иску на 19,5 миллиона рублей начнутся 27 марта. Рассмотрение второго дела начнется 1 апреля.
Суть претензий, описанных в исках, не разглашается.
Кхмм...
Банальное ознакомление с Википедией показывает, что у этого "Красного квадрата" список из 123-х только долгоиграющих эфирных проектов, и это не считая всяких юбилейных концертов и сериалов.
Почему это должно быть как-то связано именно с конфликтом Берга и Друзя?
Цитата: jvarg от марта 7, 2019, 12:00
Почему это должно быть как-то связано именно с конфликтом Берга и Друзя?
А кто-то говорил, что связано? :)
Цитата: From_Odessa от марта 7, 2019, 08:49
Телевизионный центр «Останкино»
Кстати, не нашел такого, есть телекомпания "Останкино", конкурент Красного квадрата. Ну, в смысле тоже контент на 1-й поставляет, только в ментовско-военной тематике. По сути, и не конкурент, разные секторы рынка...
Цитата: From_Odessa от марта 7, 2019, 12:02
А кто-то говорил, что связано? :)
Само размещение в соответствующей теме...
Была бы общая тема о Первом канале, его контенте и поставщиках контента, то да. А тут узкая тема, которую уже на нескольких страницах сделали широкой.
Цитата: From_Odessa от марта 7, 2019, 12:02
Цитата: jvarg от марта 7, 2019, 12:00
Почему это должно быть как-то связано именно с конфликтом Берга и Друзя?
А кто-то говорил, что связано? :)
У меня первая мысль также была о том, что новость связана с конфликтом.
Цитата: From_Odessa от марта 7, 2019, 12:02
Цитата: jvarg от марта 7, 2019, 12:00
Почему это должно быть как-то связано именно с конфликтом Берга и Друзя?
А кто-то говорил, что связано? :)
Не говорил прямо, но толсто намекал)
Не, я не намекал, а просто разместил тут, так как тема уже разрослась до многих вопросов, связанных с Первым каналом, Красным квадратом и так далее. Но да, конечно, ясно, что первая мысль у читающих связывается с данным конфликтом.
Цитата: From_Odessa от марта 7, 2019, 15:14
ак как тема уже разрослась до многих вопросов, связанных с Первым каналом, Красным квадратом и так далее.
Собственно, там такие бабки крутятся, что какой-то иск на 87 мультов - это обычный мелкий арбитражный иск, которых там, наверняка, сотни.
Для физ.лица - это много, а для юр.лица - копейки.
Цитата: Poirot от февраля 14, 2019, 19:24
Цитата: Poirot от февраля 14, 2019, 19:00
Цитата: From_Odessa от февраля 14, 2019, 12:36
В детстве очень любил "Что? Где? Когда?", долгое время мы фактически всей семьей смотрели почти каждый выпуск.
Эту передачу смотрел непрерывно где-то с 1979 по 2003 год. Потом смотрел фрагментарно. Помню ишшо Латыпова, Бялко, Каморина, Шангина. Ну, и Друзя с Козловым.
Всё-таки ошибся. Начало непрерывного просмотра год 1981-1982.
Смотрел ЧГК, сколько себя помню. Промотал самый первый из доступных в интернете выпусков - финал 1980 года - его точно смотрел. На сайте игры пишут, что регулярно игру стали показывать только с 1979 года, а до этого в 1975-1977 гг. только по одной передаче, и в 1978-м - 2 передачи в год. Выходит, как минимум с 1979-го и смотрю :)
Только что в показываемом по Первому выпуске "Миллионера" игроки оступились на лингвистическом вопросе. И я, позор на мою голову, ответа не знал. Только предполагал. Предположение было верным, но у меня для него был весьма смутный базис.
Вопрос такой: "Что означало арабское слово " сыфр", от которого произошло русское "цифра"?".
- Ноль;
- Один;
- Два;
- Много.
Много?
Википедия подсказывает, что это ноль. Но что-то где-то такое уже звучало в какой-то игре.
Цитата: From_Odessa от марта 30, 2019, 13:30
игроки оступились на лингвистическом вопросе. И я, позор на мою голову, ответа не знал. Только предполагал. Предположение было верным, но у меня для него был весьма смутный базис.
Ну так вы угадали получается. Радуйтесь. А точно знать всё на свете не только невозможно, но даже вредно, человек не серверная ферма.
Цитата: Лукас от марта 30, 2019, 14:53
Википедия подсказывает, что это ноль. Но что-то где-то такое уже звучало в какой-то игре.
Я помню, что ноль, но не помню откуда.
Цитата: alant от марта 30, 2019, 22:06
Я помню, что ноль, но не помню откуда.
От турков?
ЦитироватьДрузь извинился за скандал с подкупом редактора «Кто хочет стать миллионером?»
Магистр телевикторины «Что? Где? Когда?» Александр Друзь извинился за скандал, связанный с попыткой подкупа редактора «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера. Об этом сообщается в отчете с заседания правления Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?».
«Я сожалею о том, что мои действия при участии в телевизионной программе "Кто хочет стать миллионером?" нанесли ущерб репутации МАК "Что? Где? Когда?". Я приношу свои извинения организации, а также всем людям, которым мое участие в телепередаче причинило репутационный, моральный и любой другой вред», — заявил Друзь на заседании правления.
Сообщается, что Международная ассоциация клубов «Что? Где? Когда?» назвала скандал с участием Друзя не имеющим отношения к его деятельности в клубе. Он сохранил должность вице-президента в этой структуре.
Комиссия по этике, которой ранее руководил Друзь, была ликвидирована.
Цитата: From_Odessa от марта 30, 2019, 13:30
Только что в показываемом по Первому выпуске "Миллионера" игроки оступились на лингвистическом вопросе. И я, позор на мою голову, ответа не знал. Только предполагал. Предположение было верным, но у меня для него был весьма смутный базис.
Вопрос такой: "Что означало арабское слово " сыфр", от которого произошло русское "цифра"?".
- Ноль;
- Один;
- Два;
- Много.
Сразу подумал ноль.
Ноль - ключевая идея для позиционной записи чисел.
Цитата: From_Odessa от июня 4, 2019, 00:37
Цитировать
Комиссия по этике, которой ранее руководил Друзь, была ликвидирована.
:E:
Вот и всё "наказание". Вполне закономерно.
Щас смотрю "Кто хочет стать миллионером?", и там что-то новое. Во-первых, аудиовопрос (поиграла музыка и спросили, откуда этот вальс), во-вторых, подсказка "Помощь ведущего"! Такого совсем не ждал. И тут как раз вновь возникает вопрос о том, знает ли Дибров изначально ответ или нет. На экране у него вроде бы он до того, как дан окончательный ответ участником, не отображается.
В британской версии с Кларксоном эта подсказка ("помощь ведущего") очень популярна и эффектна. Кларксон каждый раз объявляет, что он не видел вопрос до программы, что у него нет наушника в ухе и т. д. И зачастую говорит: "Не имею ни малейшего понятия, и это мой окончательный ответ". А иногда знает ответ и смело подсказывает как есть.
Позднего Диброва не решаюсь смотреть, он стал похож на маразматика. Но думаю, там должно быть что-то похожее, ну, кроме микрофона в ухе, без которого мне его представить сложно. Хотя, возможно, ради эффекту и демонстрации нейтральности он будет его театрально вынимать из уха при заказе этой подсказки и далее повторять модус операнди Кларксона.
Цитата: Vertaler от января 23, 2021, 13:04
Но думаю, там должно быть что-то похожее, ну, кроме микрофона в ухе, без которого мне его представить сложно. Хотя, возможно, ради эффекту и демонстрации нейтральности он будет его театрально вынимать из уха при заказе этой подсказки и далее повторять модус операнди Кларксона.
В данном случае он ничего не сказал. Он раньше говорил иногда, что ответа у него нет. Как-то даже какой-то участник подошел и посмотрел, что у него там на экране. А после того, как дается окончательный ответ, у Диброва высвечивается информация по правильному ответу, заметно, что он ее читает иногда. Но, возможно, он все-таки знает правильный ответ заранее каким-то образом (кроме тех случаях, когда знает просто благодаря личной эрудиции, имею в виду). Не знаю.
Что до подсказки, то он расстегивает куртку или типа того, что на нем надето, а под ней футболка или нечто вроде нее с рисунком, изображающим ведущего.
Цитата: Vertaler от января 23, 2021, 13:04
Позднего Диброва не решаюсь смотреть, он стал похож на маразматика.
Мне кажется нормальным.
У меня одного ощущение что на игру перестали простых людей пускать? Как не попаду, все знаменитости играют!
Цитата: ростислав от января 23, 2021, 13:51
У меня одного ощущение что на игру перестали простых людей пускать? Как не попаду, все знаменитости играют!
Да, есть такое чувство. Но не смотрю ея регулярно.
Цитата: ростислав от января 23, 2021, 13:51
У меня одного ощущение что на игру перестали простых людей пускать? Как не попаду, все знаменитости играют!
Так и есть. Нет больше отборочного раунда для тех, кто приехал, и все время играют знаменитости. Давно уже не было передачи с простыми людьми.
Цитата: ростислав от января 23, 2021, 13:51
У меня одного ощущение что на игру перестали простых людей пускать? Как не попаду, все знаменитости играют!
Уже давно там только знаменитости (лет пять или больше). Телезрителям интереснее смотреть за знаменитостью, чем за какой-то дояркой или слесарем. Здесь сыграл роль рейтинг.
Цитата: Vertaler от января 23, 2021, 13:04
В британской версии с Кларксоном эта подсказка ("помощь ведущего") очень популярна и эффектна. Кларксон каждый раз объявляет, что он не видел вопрос до программы, что у него нет наушника в ухе и т. д. И зачастую говорит: "Не имею ни малейшего понятия, и это мой окончательный ответ". А иногда знает ответ и смело подсказывает как есть.
Позднего Диброва не решаюсь смотреть, он стал похож на маразматика. Но думаю, там должно быть что-то похожее, ну, кроме микрофона в ухе, без которого мне его представить сложно. Хотя, возможно, ради эффекту и демонстрации нейтральности он будет его театрально вынимать из уха при заказе этой подсказки и далее повторять модус операнди Кларксона.
Джереми Кларксон? Тот самый?
С простыми людьми игра смотрится честнее, что ли. А со звездами временами складывается ощущение, что им по-братски подсказывают. Вот какое еще интересное наблюдение у меня сложилось)))
Цитата: Easyskanker от января 23, 2021, 14:24
Цитата: Vertaler от января 23, 2021, 13:04
В британской версии с Кларксоном эта подсказка ("помощь ведущего") очень популярна и эффектна. Кларксон каждый раз объявляет, что он не видел вопрос до программы, что у него нет наушника в ухе и т. д. И зачастую говорит: "Не имею ни малейшего понятия, и это мой окончательный ответ". А иногда знает ответ и смело подсказывает как есть.
Позднего Диброва не решаюсь смотреть, он стал похож на маразматика. Но думаю, там должно быть что-то похожее, ну, кроме микрофона в ухе, без которого мне его представить сложно. Хотя, возможно, ради эффекту и демонстрации нейтральности он будет его театрально вынимать из уха при заказе этой подсказки и далее повторять модус операнди Кларксона.
Джереми Кларксон? Тот самый?
Который Топ Гир? Да. С 5 мая 2018 года
Тогда надо глянуть.
Цитата: Лукас от января 23, 2021, 14:20
Телезрителям интереснее смотреть за знаменитостью, чем за какой-то дояркой или слесарем.
Ловко вы за зрителей решили, что им интереснее. Вообще не интересная передача стала, даже зрителей в зале убрали. Формат викторины превратился в бенефис одного актёра, причем бездарного.
Цитата: Лукас от января 23, 2021, 14:20
Цитата: ростислав от января 23, 2021, 13:51
У меня одного ощущение что на игру перестали простых людей пускать? Как не попаду, все знаменитости играют!
Уже давно там только знаменитости (лет пять или больше). Телезрителям интереснее смотреть за знаменитостью, чем за какой-то дояркой или слесарем. Здесь сыграл роль рейтинг.
Мне с дояркой и слесарем интереснее было. Сейчас вообще не смотрю.
Цитата: Лукас от января 23, 2021, 14:20
Телезрителям интереснее смотреть за знаменитостью, чем за какой-то дояркой или слесарем. Здесь сыграл роль рейтинг.
Не уверен, что всем телезрителям. Мне интереснее с обычными людьми смотреть, хотел бы возвращения такого формата. Но, возможно, больше поклонников все же у нынешнего формата.
Цитата: ростислав от января 23, 2021, 14:50
С простыми людьми игра смотрится честнее, что ли. А со звездами временами складывается ощущение, что им по-братски подсказывают. Вот какое еще интересное наблюдение у меня сложилось)))
Тоже есть такое впечатление. Но это не очень часто. В целом же мне менее интересно по той причине, что падает напряжение. Нет ощущение, что для знаменитостей так уж важно выиграть деньги, а сильный азарт бывает далеко не у всех из них. Когда играют простые люди, напряжение очень сильное, человек отчаянно борется за каждую сумму, да и для него это может быть чуть ли не единственным случаев в жизни, когда на него смотрит вся страна, что тоже влияет. Игра с обычными людьми кажется мне более полноценной.
А еще со звездами больше говорят не по игре, а мне эти беседы почти всегда неинтересны. Когда смотришь в Интернете роли с игрой, можно все ненужное перемотать, а если смотришь по ТВ, так сделать не получится.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 15:29
Вообще не интересная передача стала
Мне все равно интересно.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 15:29
даже зрителей в зале убрали
Я не обратил внимания. Это из-за коронавируса?
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 15:29
Формат викторины превратился в бенефис одного актёра, причем бездарного.
Все-таки от викторины там осталось многое. Это не "Поле чудес", к счастью, где некогда основной смысл давно отошел на второй план. В "КХСМ" этого не произошло, на мой взгляд. Как минимум, пока.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 15:29
Формат викторины превратился в бенефис одного актёра, причем бездарного.
Не превратился, а всегда им был. Разве в этом плане что-то изменилось?
Цитата: VagneR от января 23, 2021, 15:53
Не превратился, а всегда им был. Разве в этом плане что-то изменилось?
Было время, передача называлась "О, счастливчик!" и как зовут ведущего практически никто не помнил. Когда немногие люди, которым участники звонили по подсказке "помощь друга", отвечая на звонок называли Диброва по имени, он удивлялся и искренне радовался. После озвучивания вопроса, он в основном помалкивал, или участвовал в процессе игры задавая наводящие вопросы. А сейчас перебивает игроков, очень долго болтает на отвлечённые темы, бывает, что дождаться следующего вопроса не хватает терпения, и хорошо, что теперь есть пульты ДУ, и не надо вставать с дивана, чтоб включить другой канал.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 18:07
хорошо, что теперь есть пульты ДУ
Теперь? Ничего себе "теперь".
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 15:29
Цитата: Лукас от января 23, 2021, 14:20
Телезрителям интереснее смотреть за знаменитостью, чем за какой-то дояркой или слесарем.
Ловко вы за зрителей решили, что им интереснее. Вообще не интересная передача стала, даже зрителей в зале убрали. Формат викторины превратился в бенефис одного актёра, причем бездарного.
Это не я решил, а руководство этой игры так посчитало. В СМИ об этом писалось.
Цитата: From_Odessa от января 23, 2021, 13:15
Цитата: Vertaler от января 23, 2021, 13:04
Позднего Диброва не решаюсь смотреть, он стал похож на маразматика.
Мне кажется нормальным.
Кажется с возрастом из него куда-то вылез казак и показался кто-то другой.
Меня Дибров почему-то всегда бесил. И до сих пор так.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 18:07
Цитата: VagneR от января 23, 2021, 15:53
Не превратился, а всегда им был. Разве в этом плане что-то изменилось?
Было время, передача называлась "О, счастливчик!" ...
Спасибо, напомнили название. Самостоятельно вспомнить у меня не получилось.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 18:07
...и как зовут ведущего практически никто не помнил.
Разве? Он, кажется, ещё раньше в "Весёлых ребятах" и "Взгляде" засветился.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 18:07
...или участвовал в процессе игры задавая наводящие вопросы.
А мне казалось, что он этим скрыто хвастался собственной эрудицией.
Цитата: BormoGlott от января 23, 2021, 18:07
А сейчас перебивает игроков...
Может раньше Дибров и был деликатнее, но когда передача перебралась с НТВ на Первый и её стал вести Галкин, для меня она стала много симпатичнее. Ровно до тех пор, пока в ней не начали принимать участие наши звёзды.
Цитата: Poirot от января 23, 2021, 20:01
Меня Дибров почему-то всегда бесил. И до сих пор так.
Во всяком случае, есть и раньше было в нём что-то для меня неприятное.
Цитата: Poirot от января 23, 2021, 20:01
Меня Дибров почему-то всегда бесил. И до сих пор так.
Выпендривается как-то слишком, мне так показалось.
Цитата: Poirot от января 23, 2021, 20:01
Меня Дибров почему-то всегда бесил. И до сих пор так.
и меня изначально
Цитата: Валер от января 23, 2021, 20:17
Цитата: Poirot от января 23, 2021, 20:01
Меня Дибров почему-то всегда бесил. И до сих пор так.
Выпендривается как-то слишком, мне так показалось.
Да, что-то в этом роде.
Одно время Галкин вёл.
Ничего вы не понимаете. Наступила эпоха выпендрёжников. 8-)
Галкин симпатичный, моей маме нравится ;D особенно передача с детишками.
Цитата: _Swetlana от января 23, 2021, 23:03
Галкин симпатичный, моей маме нравится
я думаю он счастлив в своём браке :)
Цитата: Leo от января 23, 2021, 23:09
Цитата: _Swetlana от января 23, 2021, 23:03
Галкин симпатичный, моей маме нравится
я думаю он счастлив в своём браке :)
Тоже так думаю :)
Цитата: Лукас от января 23, 2021, 22:29
Ничего вы не понимаете. Наступила эпоха выпендрёжников. 8-)
Так Дибров старый дед, куда ему меняться.
Цитата: Easyskanker от января 24, 2021, 07:28
Цитата: Лукас от января 23, 2021, 22:29
Ничего вы не понимаете. Наступила эпоха выпендрёжников. 8-)
Так Дибров старый дед, куда ему меняться.
Ну, не сказать, что прям дед. Но не первой молодости точно.
61 год ему.
Знаменитый английский футбольный тренер (уже завершил карьеру, ему 74 года) пришел на английскую передачу "Кто хочет стать миллионером?" и стал первым звездой-участником, который не смог ничего выиграть. Он оступился на пятом вопросе перед первой несгораемой суммой в 1000 фунтов, не сумев ответить, кто играл в фильмах Рэмбо. Реднапп предполагал, что это Брюс Уиллис, взял подсказку "50 на 50", остались Уиллис и Сталлоне, и он выбрал Уиллиса. Наверное, действительно редкий случай, когда человек даже краем уха не слышал о том, кто сыграл Рэмбо. Из этого сразу видно, что такие элементы поп-культуры Харри не интересовали, и он, похоже, совсем с ними не соприкасался (то ли был полностью погружен в футбол, то ли интересовался в свободное время чем-то из совершенно иных сфер). Ведущий сказал, что у него, наверное, нет друзей, которые не знают этого.
Реднапп был очень огорчен, так как он хотел пожертвовать выигрыш в благотворительный фонд. В итоге пожертвовал не из выигрыша, а просто 5000 фунтов.
Интересно, что рассуждая о вариантах ответа, Реднапп отметил, что последним фильмом, который он смотрел в кинотеатре, был "Доктор Живаго", когда ему было 17 лет.
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 11:53
был полностью погружен в футбол, то ли интересовался в свободное время чем-то из совершенно иных сфер
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером, надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
Цитата: BormoGlott от ноября 21, 2021, 12:17
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
Вы пошутили? Наверное, да, потому не буду отвечать серьезно :)
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 12:17
Цитата: BormoGlott от ноября 21, 2021, 12:17
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
Вы пошутили? Наверное, да, потому не буду отвечать серьезно :)
так реально ж так и есть
Цитата: Leo от ноября 21, 2021, 12:41
так реально ж так и есть
Это не так. Если говорить о тренерах профессиональных футбольных команд, во всяком случае. Что у нас, что в Великобритании, что в большинстве стран. Может быть, где-то иначе, я про это не знаю. Иметь высшее физкультурное образование необязательно. Есть другое условие, в Европе - от УЕФА. Чтобы быть главным тренером команды в том или ином дивизионе и на том или ином уровне, нужны лицензии определенных категорий. А дабы их получить, нужно пройти специальные тренерские курсы, сдавать теоретические и практические экзамены. В России, в частности, этим занимается ВШТ - высшая школа тренеров. Вот это действительно нужно. И поэтому бывают случаи, когда у человека, которого хотят назначить тренером, нет соответствующей лицензии, а есть у кого-то другого, потому официально назначают его, а реально главным тренером является другой человек, который становится им официально, уже получив нужную лицензию (если до этого доходит). В Англии точно так же тренерам нужны лицензии. А вот необходимости получать специальное высшее образование нет ни там, ни тут. У нас точно так же тренерами в подавляющем большинстве случаев являются бывшие футболисты, многие из которых или большинство даже, завершив карьеру, сразу же или вскоре начинают заниматься тренерской деятельность, а параллельно обычно же учатся на тренерских курсах. В большинстве случаев они сначала занимаются детскими командами или входят в штаб главного тренера взрослой команды. Иногда бывает и так, что сразу же или вскоре становятся главными тренерами, но чаще - нет. А дальше уж как пойдет у каждого (бывает и так, что футболист еще играет, но уже входит в тренерский штаб, некоторое время является играющим тренером).
Харри Реднапп прошел как раз один из этих типичных вариантов пути. В 1982 году он завершил игрока в клубе "Борнмут" и стал там же помощником главного тренера. Того уволили, пришел другой, Реднапп работал и у него помощником, а затем занял его место. Так началась его карьера уже в роли главного тренера разных команд. Возможно, тогда еще не было требования по лицензиям, потому было проще, точно не знаю. Это обычный путь, который проходят и там, и у нас. При СССР, возможно, требовалось, чтобы у тренера обязательно было высшее физкультурное образование, этого я пока точно не знаю. Но даже, если так, то реально это решалось зачастую не тем, что человек специально отучивался, а другими способами получал диплом. И точно так же, завершая карьеру игрока, начинал тренерскую. Не каждый, естественно, но многие или большинство идет в тренеры. Кто-то потом остается детским тренером, кто-то всегда работает помощником главных, кто-то начинает работать главным тренером - это уже другой разговор.
Добавлю, что, возможно, для высших категорий, А и В, например, УЕФА требует профильное физкультурное высшее образование, или на местах требуют (в России точно не требуют для С и D). Но даже, если это так, очевидно, что если и так, то его получают зачастую не путем полноценного обучения в ВУЗе. У нас, возможно, действительно больше физкультурных ВУЗов, но вряд ли это кардинально влияет на количество тренеров с полноценным высшим физкультурным образованием.
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 13:00
Цитата: Leo от ноября 21, 2021, 12:41
так реально ж так и есть
Это не так. Если говорить о тренерах профессиональных футбольных команд, во всяком случае. Что у нас, что в Великобритании, что в большинстве стран. Может быть, где-то иначе, я про это не знаю. Иметь высшее физкультурное образование необязательно. Есть другое условие, в Европе - от УЕФА. Чтобы быть главным тренером команды в том или ином дивизионе и на том или ином уровне, нужны лицензии определенных категорий. А дабы их получить, нужно пройти специальные тренерские курсы, сдавать теоретические и практические экзамены. В России, в частности, этим занимается ВШТ - высшая школа тренеров. Вот это действительно нужно. И поэтому бывают случаи, когда у человека, которого хотят назначить тренером, нет соответствующей лицензии, а есть у кого-то другого, потому официально назначают его, а реально главным тренером является другой человек, который становится им официально, уже получив нужную лицензию (если до этого доходит). В Англии точно так же тренерам нужны лицензии. А вот необходимости получать специальное высшее образование нет ни там, ни тут. У нас точно так же тренерами в подавляющем большинстве случаев являются бывшие футболисты, многие из которых или большинство даже, завершив карьеру, сразу же или вскоре начинают заниматься тренерской деятельность, а параллельно обычно же учатся на тренерских курсах. В большинстве случаев они сначала занимаются детскими командами или входят в штаб главного тренера взрослой команды. Иногда бывает и так, что сразу же или вскоре становятся главными тренерами, но чаще - нет. А дальше уж как пойдет у каждого (бывает и так, что футболист еще играет, но уже входит в тренерский штаб, некоторое время является играющим тренером).
Харри Реднапп прошел как раз один из этих типичных вариантов пути. В 1982 году он завершил игрока в клубе "Борнмут" и стал там же помощником главного тренера. Того уволили, пришел другой, Реднапп работал и у него помощником, а затем занял его место. Так началась его карьера уже в роли главного тренера разных команд. Возможно, тогда еще не было требования по лицензиям, потому было проще, точно не знаю. Это обычный путь, который проходят и там, и у нас. При СССР, возможно, требовалось, чтобы у тренера обязательно было высшее физкультурное образование, этого я пока точно не знаю. Но даже, если так, то реально это решалось зачастую не тем, что человек специально отучивался, а другими способами получал диплом. И точно так же, завершая карьеру игрока, начинал тренерскую. Не каждый, естественно, но многие или большинство идет в тренеры. Кто-то потом остается детским тренером, кто-то всегда работает помощником главных, кто-то начинает работать главным тренером - это уже другой разговор.
ты про сейчас говоришь, а Бормоглот про СССР. Сейчас понятно, хоть Мутко тренировать может
Цитата: Leo от ноября 21, 2021, 13:55
ты про сейчас говоришь, а Бормоглот про СССР. Сейчас понятно, хоть Мутко тренировать может
Я там про СССР тоже сказал :)
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 13:59
Цитата: Leo от ноября 21, 2021, 13:55
ты про сейчас говоришь, а Бормоглот про СССР. Сейчас понятно, хоть Мутко тренировать может
Я там про СССР тоже сказал :)
про получение диплома конечно всякое бывало. но место заметное, завистников много. откровенную туфту боялись гнать, а ну ка кто стуканёт. это сейчас всем пофигу
Цитата: BormoGlott от ноября 21, 2021, 12:17
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 11:53
был полностью погружен в футбол, то ли интересовался в свободное время чем-то из совершенно иных сфер
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером, надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
А о том, кто играет Рэмбо, только в институте можно узнать?
Цитата: Geoalex от ноября 21, 2021, 14:06
Цитата: BormoGlott от ноября 21, 2021, 12:17
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 11:53
был полностью погружен в футбол, то ли интересовался в свободное время чем-то из совершенно иных сфер
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером, надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
А о том, кто играет Рэмбо, только в институте можно узнать?
я тоже не очень уверен был кто, Сталлоне или Лундгрен
Цитата: Geoalex от ноября 21, 2021, 14:06
А о том, кто играет Рэмбо, только в институте можно узнать?
Я бы сказал, что, скорее, наоборот: именно об этом узнают не в институте (если не считать общения с другими студентами не по учебе).
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 13:00В 1982 году он завершил игрока в клубе "Борнмут"
Правильно писать не "завершил игрока" и "порешил игрока".
Извините... шутка чёрного юмора. :-\ Что-то чтиво вгоняет в депрессию, надо переключиться на что-нибудь более пушисто-уютно-позитивное.
Цитата: Geoalex от ноября 21, 2021, 14:06
Цитата: BormoGlott от ноября 21, 2021, 12:17
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 11:53
был полностью погружен в футбол, то ли интересовался в свободное время чем-то из совершенно иных сфер
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером, надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
А о том, кто играет Рэмбо, только в институте можно узнать?
Мы этого в институте не проходили. Зато проходили Бёлля.
Lodur, спасибо за шутку, которая показала мне, что я забыл слово "карьеру" :)
Какое чтиво?
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 11:53
Наверное, действительно редкий случай, когда человек даже краем уха не слышал о том, кто сыграл Рэмбо.
Возможно Сталонне у него тесно ассоциируется с Рокки (про спорт всё-таки).
Цитата: Geoalex от ноября 21, 2021, 14:06
Цитата: BormoGlott от ноября 21, 2021, 12:17
Цитата: From_Odessa от ноября 21, 2021, 11:53
был полностью погружен в футбол, то ли интересовался в свободное время чем-то из совершенно иных сфер
Это потому, что в нашей бывшей советской стране чтобы стать тренером, надо институт закончить, а у них в загнивающем капитализме, вышел из фавел, напинал на несколько миллионов баксов, и ты бог для миллионов фанатов, можешь хоть тренером, хоть президентом
А о том, кто играет Рэмбо, только в институте можно узнать?
:yes: В институте французской поэзии 19-ого века.
Цитата: forest от ноября 21, 2021, 19:47
Цитата: Geoalex от ноября 21, 2021, 14:06
А о том, кто играет Рэмбо, только в институте можно узнать?
:yes: В институте французской поэзии 19-ого века.
Артюра Рембо превратить в Рэмбо, это сколько надо накатить. :green:
Цитата: Эслыш от ноября 21, 2021, 16:17
Возможно Сталонне у него тесно ассоциируется с Рокки (про спорт всё-таки).
Может быть. А я как раз долгие годы даже не слышал о "Рокки". Впервые услышал, по-моему, в 2006 году. И ни одной части, кажется, не смотрел.
Цитата: From_Odessa от декабря 19, 2021, 11:23
Цитата: Эслыш от ноября 21, 2021, 16:17
Возможно Сталонне у него тесно ассоциируется с Рокки (про спорт всё-таки).
Может быть. А я как раз долгие годы даже не слышал о "Рокки". Впервые услышал, по-моему, в 2006 году. И ни одной части, кажется, не смотрел.
Про «Рокки» активно заговорили в СССР в середине &0-х. Типа антисоветчина и всё такое.
Цитата: Poirot от декабря 19, 2021, 12:57
в середине &0-х
:???
Вы так не шифруйтесь, СССР уже нет.