Ощущаете ли вы какую-то разницу между значениями этих слов, если да, то какую. Только не говорите, что «Некоторые думают, будто Гиппопотам и Бегемот — одно и то же. Это неверно. Бегемот — аптекарь, а Гиппопотам — царь» (с) "Крокодил", Чуковский ;D
нет.
Есть, конечно. Бегемот - обыденное, гиппопотам - возвышенное, книжное.
Цитата: zazsa от августа 17, 2017, 15:53
Бегемот - обыденное, гиппопотам - возвышенное, книжное.
так же
Просто не представлю, чтобы кто-то назвал вслух гиппопотама. Это же хрен произнесешь.
Цитата: zazsa от августа 17, 2017, 15:53
гиппопотам - возвышенное
Интересно, что такое возвышенное можно написать о гиппопотаме.
Цитата: From_Odessa от августа 17, 2017, 14:40
какую-то разницу
Разницы в значении никакой. Всегда называю это животное бегемотом; представить не могу себя в ситуации, чтобы я назвал его гиппопотамом.
(Серёжа, а зачем вам это? Перед вами стоит трудный выбор предпочтения в употреблении?)
Цитата: RockyRaccoon от августа 17, 2017, 17:29
Цитата: zazsa от гиппопотам - возвышенное
Интересно, что такое возвышенное можно написать о гиппопотаме.
Это было в к/ф "Офицеры".
- Человек должен понимать прекрасное.
- Например, бегемота..
- Бегемота тоже.
Цитата: piton от августа 17, 2017, 17:33
- Бегемота тоже.
В общем, гиппопотам - это прекрасный, возвышенный бегемот. 8-)
Бегемот — понятие взято из Библии, какой-то грозный зверь.
Гиппопотам — «речной конь», а кони грациозные животные :\
Бегемот — русский, гиппопотам — иностранец. Это как во властелине колец гигантских слонов элефантами назвали.
Цитата: From_Odessa от августа 17, 2017, 14:40
Ощущаете ли вы какую-то разницу между значениями этих слов, если да, то какую.
Как между окулистом и офтальмологом.
С детства было привычно бегемот. Гиппопотам встречалось реже, и было как бы дополнительным или альтернативным названием животного. Но позднее стало известно, что Бегемот - это какое-то чудовище в ветхозаветной мифологии, коллега Левиафана, и тогда появились сомнения в отношении этого названия. Гиппопотам стал использоваться в речи чаще, но и бегемот также используется.
Не ощущаю.
Иппопотамос грек.
Цитата: Валентин Н от августа 17, 2017, 21:24
Бегемот — русский, гиппопотам — иностранец. Это как во властелине колец гигантских слонов элефантами назвали.
Так они и в оригинале не назывались elephants, так что там всё более-менее адекватно.
Цитата: piton от августа 17, 2017, 17:18
Просто не представлю, чтобы кто-то назвал вслух гиппопотама. Это же хрен произнесешь.
Ничуть не сложнее, чем "параллелогамм" или "перпендикуляр".
Цитата: Awwal12 от августа 18, 2017, 13:21
Цитата: Валентин Н от августа 17, 2017, 21:24
Бегемот — русский, гиппопотам — иностранец. Это как во властелине колец гигантских слонов элефантами назвали.
Так они и в оригинале не назывались elephants, так что там всё более-менее адекватно.
Несколько лет назад какие-то там евроученые предложили назвать какого-то там древнего слона "бегемотом". Вестимо, на то, что по-русски "бегемот" -- это гиппопотам, , им глубоко начхать.
Одно знаю твёрдо, что слонопотам это вот он (амебелодон).
(http://i05.fotocdn.net/s12/218/public_pin_m/300/2322017241.jpg)
Слоноул, слоноул! Карасный Потоужам!
Цитата: From_Odessa от августа 17, 2017, 14:40
Ощущаете ли вы какую-то разницу между значениями этих слов, если да, то какую.
Когда-то обезьяну называли опица, но это время прошло. Игры в названия, не более.
Цитата: Валентин Н от августа 18, 2017, 21:21
Одно знаю твёрдо, что слонопотам это вот он (амебелодон).
Как-то ноги у него странно расположены... Это точно не фотошоп?
Цитата: Awwal12 от августа 18, 2017, 13:21
Цитата: Валентин Н от августа 17, 2017, 21:24
Бегемот — русский, гиппопотам — иностранец. Это как во властелине колец гигантских слонов элефантами назвали.
Так они и в оригинале не назывались elephants, так что там всё более-менее адекватно.
А как там у Толкиена в оригинале было?
Цитата: zwh от августа 19, 2017, 08:13
Цитата: Валентин Н от августа 18, 2017, 21:21
Одно знаю твёрдо, что слонопотам это вот он (амебелодон).
Как-то ноги у него странно расположены... Это точно не фотошоп?
Да нет же, снимок с натуры.
Пятачок снял, убегая.
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2017, 10:30
Цитата: zwh от августа 19, 2017, 08:13
Цитата: Валентин Н от августа 18, 2017, 21:21
Одно знаю твёрдо, что слонопотам это вот он (амебелодон).
Как-то ноги у него странно расположены... Это точно не фотошоп?
Да нет же, снимок с натуры.
Пятачок снял, убегая.
И чем же он питается? Судя по расположению хавалки, для него проглотить ежа -- раз плюнуть.
Кстати, у Пятачка ведь вроде не фоторужье было, а чисто обычный карабин, не?
Цитата: zwh от августа 19, 2017, 10:43
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2017, 10:30
Цитата: zwh от августа 19, 2017, 08:13
Цитата: Валентин Н от августа 18, 2017, 21:21
Одно знаю твёрдо, что слонопотам это вот он (амебелодон).
Как-то ноги у него странно расположены... Это точно не фотошоп?
Да нет же, снимок с натуры.
Пятачок снял, убегая.
1. И чем же он питается? Судя по расположению хавалки, для него проглотить ежа -- раз плюнуть.
2. Кстати, у Пятачка ведь вроде не фоторужье было, а чисто обычный карабин, не?
1. Как чем? Пятачками.
2. Карабин у него был только для стрельбы по воздушным шарикам. Для борьбы со Слонопотамами у него был только поросячий визг...
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2017, 10:54
Цитата: zwh от августа 19, 2017, 10:43
Цитата: RockyRaccoon от августа 19, 2017, 10:30
Цитата: zwh от августа 19, 2017, 08:13
Цитата: Валентин Н от августа 18, 2017, 21:21
Одно знаю твёрдо, что слонопотам это вот он (амебелодон).
Как-то ноги у него странно расположены... Это точно не фотошоп?
Да нет же, снимок с натуры.
Пятачок снял, убегая.
1. И чем же он питается? Судя по расположению хавалки, для него проглотить ежа -- раз плюнуть.
2. Кстати, у Пятачка ведь вроде не фоторужье было, а чисто обычный карабин, не?
1. Как чем? Пятачками.
2. Карабин у него был только для стрельбы по воздушным шарикам. Для борьбы со Слонопотамами у него был только поросячий визг...
1) Ну, не знаю... Размах хавалки-то у него невелик ведь... Так что разве что новорожденными пятачками, а отнюдь не взрослыми экземплярами вида Swintus Erectus (Свин прямоходящий). Взрослых он мог бы, конечно, по частям хавать, но как-то угол зубов у него для этого не подходит ИМХО...
2) Хмм... визг -- це оружие, конечно, страшное, но фотку ж им не сделаешь -- вот в чем проблема. Так что совершенно необходимы дальнейшие исследование (и соответствующее финансирование, конечно!).
Цитата: Neska от августа 19, 2017, 09:04А как там у Толкиена в оригинале было?
Oliphaunt (http://en.wikipedia.org/wiki/Middle-earth_animals#M.C3.BBmakil).
Цитата: Bhudh от августа 19, 2017, 14:37
Цитата: Neska от августа 19, 2017, 09:04А как там у Толкиена в оригинале было?
Oliphaunt (http://en.wikipedia.org/wiki/Middle-earth_animals#M.C3.BBmakil).
Спасибо! :yes:
Не чувствую никакой разницы, но предпочитаю гиппопотама, поскольку из двух одинаковых слов беру более интернациональное, да и бегемот это кто-то из библии (узнал из этого треда)
Цитироватьда и бегемот это кто-то из библии (узнал из этого треда)
Строго говоря, ещё и во множественном числе.
Цитата: Эслыш от августа 17, 2017, 21:47
Цитата: From_Odessa от августа 17, 2017, 14:40
Ощущаете ли вы какую-то разницу между значениями этих слов, если да, то какую.
Как между окулистом и офтальмологом.
:+1:
Животное могу назвать и так, и так. Смотря какая строка из Чуковского первой придёт в голову. ::)
Я называю только бегемотом. Слово "гиппопотам", наверное, могу употребить специально по каким-то причинам, но просто разговаривая об этом животном, вряд ли так скажу.