Лингвофорум

Сабж.

а взрослых нет?

Потому что они большие и сильные.

Цитата: _Swetlana от июня 28, 2016, 18:44
Потому что они большие и сильные.

отчасти и потому, думается, почему многим девочкам, и подросткам вообще, нравятся ужастики.

Экзотика - чем экзотичнее тем интереснее, тем больше будоражит фантазию.

Цитата: Алалах от июня 28, 2016, 18:48

Цитата: _Swetlana от июня 28, 2016, 18:44
Потому что они большие и сильные.

отчасти и потому, думается, почему многим девочкам, и подросткам вообще, нравятся ужастики.

Внуку в 6-7 лет нравились дизиновры, благо, на ютубе полно всяких игровых и научно-популярных фильмов.
Один детский фильм смотрели вместе - про маленького динозавра в стиле "Приключений доисторического мальчика", но с плохим концом - упал метеорит и погубил всех. Поскольку метеорит погубил всех не сразу, то в конце фильма детям специально сказали: не радуйтесь, что отец и сын динозавры спаслись (мать погибла), они всё равно все умрут. Внук сидит печальный, переживает, что мать погибла, и тут хлоп: под картинку спасшихся отца и сына голос вещает, что они тоже умрут, все до одного.
Подросткам, может, и нравится, они уже к этому привыкли, но для детей это тяжёлое переживание.

Когда-то, как ни странно, я был ребёнком. Не припомню, чтобы меня или моих друзей привлекали динозавры

Цитата: _Swetlana от июня 28, 2016, 19:11
Поскольку метеорит погубил всех не сразу, то в конце фильма детям специально сказали: не радуйтесь, что отец и сын динозавры спаслись (мать погибла), они всё равно все умрут.

Они прямо-таки превзошли Капитана Очевидность. Было бы странно, если бы отец и сын жили вечно.
P.S.: Не говоря уже о том, что на Земле сейчас обитает свыше 10 тыс. видов динозавров.

Цитата: Awwal12 от июня 29, 2016, 14:00
P.S.: Не говоря уже о том, что на Земле сейчас обитает свыше 10 тыс. видов динозавров.

Да кто ж принимает птиц за динозавров? :umnik: Это всё сумасшедшие британские учёные!

Точно! Динозавры - крокодилы и вараны гигантские. Птицы даже на птеродактилей не похожи.

Цитата: piton от июня 29, 2016, 14:12
Точно! Динозавры - крокодилы и вараны гигантские. Птицы даже на птеродактилей не похожи.

Мало ли кто на кого похож.

Цитата: Nevik Xukxo от июня 29, 2016, 14:10
Да кто ж принимает птиц за динозавров? :umnik:

Кладисты. Собственно, единственная действительно научная таксономия.

Кстати, да, варан -- це вполне себе такой аутентичный (с любой стороны) динозавр же!

Цитата: Awwal12 от июня 29, 2016, 14:00
P.S.: Не говоря уже о том, что на Земле сейчас обитает свыше 10 тыс. видов динозавров.

Называть птиц динозаврами это все равно что называть млекопитающих звероящерами.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 14:23

Цитата: Awwal12 от июня 29, 2016, 14:00
P.S.: Не говоря уже о том, что на Земле сейчас обитает свыше 10 тыс. видов динозавров.

Называть птиц динозаврами это все равно что называть млекопитающих звероящерами.

:yes: Называть птиц динозаврами ненаучно, а вот динозавров называть птицами - научно. :)

Цитата: antic от июня 29, 2016, 13:55
Когда-то, как ни странно, я был ребёнком. Не припомню, чтобы меня или моих друзей привлекали динозавры

В то время не было таких зрелищных фильмов.
Я в детстве из пластилина лепил разноцветных драконов, они у меня в музыкальных инструментах играли.

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:26
:yes: Называть птиц динозаврами ненаучно, а вот динозавров называть птицами - научно. :)

Это эквивалентно:
"Называть млекопитающих ящерами ненаучно, а вот ящеров называть млекопитающими - научно". 8-)

Цитата: лад от июня 29, 2016, 14:29

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:26
:yes: Называть птиц динозаврами ненаучно, а вот динозавров называть птицами - научно. :)

Это эквивалентно:
"Называть млекопитающих ящерами ненаучно, а вот ящеров называть млекопитающими - научно". 8-)

Таки ящеры - млекопитающие
(wiki/ru) Панголины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)

Цитата: zwh от июня 29, 2016, 14:19
Кстати, да, варан -- це вполне себе такой аутентичный (с любой стороны) динозавр же!

Ага, только вот строение скелета совсем подкачало...

Цитата: лад от июня 29, 2016, 14:23
звероящер

масло масляное :)

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:35
Таки ящеры - млекопитающие
(wiki/ru) Панголины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)

Это просто народное название,не имеющее отношения.

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:53

Цитата: лад от июня 29, 2016, 14:23
звероящер

масло масляное :)

Нет. Вот не знаете (wiki/ru) Звероящер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80)

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:53

Цитата: лад от июня 29, 2016, 14:23
звероящер

масло масляное :)

Нет. Вот не знаете (wiki/ru) Звероящер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80)

Вижу синапсид, тероморф и зверообразных, можно даже зверозубых ящеров найти, звероящеров - не вижу.

Цитата: piton от июня 29, 2016, 14:12
Птицы даже на птеродактилей не похожи.

По мере того как находок становится больше, облик  "типичных" динозавров  постоянно уточняется.
Последние реконструкции восстанавливают множество пернатых динозавров. Куры натуральные.
(http://images.newsukraine.com.ua/news/2010/4/29/operenie-dinozavrov-izmenyalos-s-vozrastom-uchenye/real/01_operenie-dinozavrov-izmenyalos-s-vozrastom-uchenye.jpg)

Внезапно вспомнил, что тоже в детстве лепил из пластелина динозавров. Видимо, динозавра легче слепить, чем собаку, кошку или лошадь там...

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:04

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:53

Цитата: лад от июня 29, 2016, 14:23
звероящер

масло масляное :)

Нет. Вот не знаете (wiki/ru) Звероящер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80)

Вижу синапсид, тероморф и зверообразных, можно даже зверозубых ящеров найти, звероящеров - не вижу.

Глазками смотрите. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синапсиды&oldid=44508739 (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B&oldid=44508739)

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:35
Таки ящеры - млекопитающие
(wiki/ru) Панголины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)

Это просто народное название, не имеющее отношения.

Так не используйте народное название, и останетесь понятым.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:06
Глазками смотрите. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синапсиды&oldid=44508739 (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B&oldid=44508739)

ЦитироватьЭто старая версия

Вы герантофил?

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:10

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:06
Глазками смотрите. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синапсиды&oldid=44508739 (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B&oldid=44508739)

ЦитироватьЭто старая версия

Вы герантофил?

Я вандалофоб. Какой-то вандал два года назад стер, и что? Придурков хватает везде. Название как было так и осталось, а вандалы могут сгинуть.

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:08

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:35
Таки ящеры - млекопитающие
(wiki/ru) Панголины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)

Это просто народное название, не имеющее отношения.

Так не используйте народное название, и останетесь понятым.

Это вы использовали народное название, я про вас.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02
(wiki/ru) Звероящер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80)

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02
Это просто народное название.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:13

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:08

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02

Цитата: alant от июня 29, 2016, 14:35
Таки ящеры - млекопитающие
(wiki/ru) Панголины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)

Это просто народное название, не имеющее отношения.

Так не используйте народное название, и останетесь понятым.

Это вы использовали народное название, я про вас.

Ящер народное название или нет?

Цитата: Flos от июня 29, 2016, 15:06
По мере того как находок становится больше, облик  "типичных" динозавров  постоянно уточняется.
Последние реконструкции восстанавливают множество пернатых динозавров. Куры натуральные.
(http://images.newsukraine.com.ua/news/2010/4/29/operenie-dinozavrov-izmenyalos-s-vozrastom-uchenye/real/01_operenie-dinozavrov-izmenyalos-s-vozrastom-uchenye.jpg)

Да это просто мода. Перья нужны только теплокровным, и могут быть только у теплокровных, а динозавры были холоднокровными, поэтому и вымерли. А теплокровные не вымерли.

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:15

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02
(wiki/ru) Звероящер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80)

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:02
Это просто народное название.

Нет.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16
Перья нужны только теплокровным, и могут быть только у теплокровных, а динозавры были холоднокровными, поэтому и вымерли. А теплокровные не вымерли.

Вы не слышали о теплокровных динозаврах?  :o

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:17

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16
Перья нужны только теплокровным, и могут быть только у теплокровных, а динозавры были холоднокровными, поэтому и вымерли. А теплокровные не вымерли.

Вы не слышали о теплокровных динозаврах?  :o

Слышал?   :P Я их не видел. Точнее только птиц и вижу.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16
а динозавры были холоднокровными

Эта точка зрения тоже устарела, как я понимаю...

Цитата: Flos от июня 29, 2016, 15:18

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16
а динозавры были холоднокровными

Эта точка зрения тоже устарела, как я понимаю...

Не устарела.

ЦитироватьУченые из США и Германии исследовали останки древнейших из известных науке динозавров, топтавших поверхность Земли 150 млн лет назад. В горной породе, где нашли кости ящера, были обнаружены отчетливые отпечатки перьев. А это значит, что даже первые на нашей планете динозавры уже были пернатыми, из чего можно сделать вывод о том, что перьями были покрыты все ящеры прошлого, а не только предки современных птиц.

:donno:

Цитата: alant от июня 29, 2016, 15:24

ЦитироватьУченые из США и Германии исследовали останки древнейших из известных науке динозавров, топтавших поверхность Земли 150 млн лет назад. В горной породе, где нашли кости ящера, были обнаружены отчетливые отпечатки перьев. А это значит, что даже первые на нашей планете динозавры уже были пернатыми, из чего можно сделать вывод о том, что перьями были покрыты все ящеры прошлого, а не только предки современных птиц.

:donno:

У звероящеров тоже были усы-вибриссы, это прототип меха что покрывал только нос, но при этом они были хладнокровными и лысыми. У динозавров видимо было тоже самое, отдельные перышки могли появляться для подобных целей, но они не были покрыты перьями и быть теплокровными, как бы не строили гипотезы отдельные ученые. Они вымерли потому что были холоднокровными, а у хладнокровных покрытость перьями невозможна - они просто умрут в тот же день. Кстати, цитата явно из левого источника.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:32
У динозавров видимо было тоже самое, отдельные перышки могли появляться для подобных целей, но они не были покрыты перьями и быть теплокровными, как бы не строили гипотезы отдельные ученые. Они вымерли потому что были холоднокровными, а у хладнокровных покрытость перьями невозможна - они просто умрут в тот же день.

Что у птиц появилось раньше перья или теплокровность?

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:32
а у хладнокровных покрытость перьями невозможна - они просто умрут в тот же день.

Почему?

Цитата: Devorator linguarum от июня 29, 2016, 15:47

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:32
а у хладнокровных покрытость перьями невозможна - они просто умрут в тот же день.

Почему?

Хладнокровные живут за счет тепла солнца, а перья это теплоизолятор, так же как мех. Они просто не смогут согреться.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:50
Хладнокровные живут за счет тепла солнца, а перья это теплоизолятор, так же как мех. Они просто не смогут согреться.

Согреются, просто медленнее. Змеи и ящерицы даже нашу зиму переживают в состоянии оцепенения. И весной отогреваются не солнцем, от которого они спрятаны в тех самых укрытиях, где перезимовывают, а общим повышением температуры окружающей среды.

С перьями они и остынут ночью медленнее воздуха.

Цитата: Devorator linguarum от июня 29, 2016, 16:04

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:50
Хладнокровные живут за счет тепла солнца, а перья это теплоизолятор, так же как мех. Они просто не смогут согреться.

Согреются, просто медленнее.

Нет. Не согреются совсем.

ЦитироватьЗмеи и ящерицы даже нашу зиму переживают в состоянии оцепенения.

Вот именно, что они не живут по существу, а чтобы согреться им нужно солнце.

ЦитироватьИ весной отогреваются не солнцем, от которого они спрятаны в тех самых укрытиях, где перезимовывают, а общим повышением температуры окружающей среды.

"повышением температуры окружающей среды" - это тоже Солнце, это его работа.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 16:09
Нет. Не согреются совсем.

У вас двойка по физике, да? Абсолютной теплоизоляции не бывает. Те же птицы периодически гибнут в большие морозы, т.к. ресурсов теплоизоляции у их перьевого покрова оказывается недостаточно.

По зоологии тоже двойка? Птицы умеют эффективно менять теплоизолирующие возможности своего перьевого покрова, нахохливая перья и тем создавая между ними дополнительную воздушную теплоизоляцию, или прижимая их и тем, наоборот, уменьшая теплоизолирующие свойства. Впрочем, млекопитающие то же самое рефлекторно со своей шерстью делают - даже человек, у которого "гусиная кожа" на холоде имеет атавистическое назначение поднимать дыбом несуществующую шерсть для улучшения теплоизоляции. У мохнато-пернатых динозавров подобные рефлексы наверняка тоже функционировали.

Цитата: Devorator linguarum от июня 29, 2016, 16:21

Цитата: лад от июня 29, 2016, 16:09
Нет. Не согреются совсем.

У вас двойка по физике, да? Абсолютной теплоизоляции не бывает. Те же птицы периодически гибнут в большие морозы, т.к. ресурсов теплоизоляции у их перьевого покрова оказывается недостаточно.

А у вас? Вы думаете что времени на прогревание хватит? Так глубоко ошибаетесь, легко посчитать что времени на прогревании не хватит.

ЦитироватьПо зоологии тоже двойка? Птицы умеют эффективно менять теплоизолирующие возможности своего перьевого покрова, нахохливая перья и тем создавая между ними дополнительную воздушную теплоизоляцию, или прижимая их и тем, наоборот, уменьшая теплоизолирующие свойства. Впрочем, млекопитающие то же самое рефлекторно со своей шерстью делают - даже человек, у которого "гусиная кожа" на холоде имеет атавистическое назначение поднимать дыбом несуществующую шерсть для улучшения теплоизоляции. У мохнато-пернатых динозавров подобные рефлексы наверняка тоже функционировали.

А у вас тоже она есть. Вы выдумываете что у динозавров что то там есть. Ничего у них нет, да и сколько не манипулируй перьями теплоизоляция все равно высокая, слишком высокая для хладнокровных. Им просто время на прогревания и времени на охоту не хватит.

ЦитироватьВнимание, внимание! Говорит Германия! Сегодня под мостом, поймали гитлера с хвостом

http://korrespondent.net/tech/science/1366787-paleontologi-obnaruzhili-v-germanii-pernatogo-dinozavra-s-pushistym-hvostom

Динозавтр - это змей, сиречь дракон.
Дракон или змей - символ дьявола.

Дети тонко чувствуют символы, а детям атеистов сильно не хватает информации о духовном мире.
Они вылавливают её из смутных намеков, рассыпанных по человеческой культуре.

Даже погуглила, кто такой динозавтр   :)

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 20:51
Динозавтр - это змей, сиречь дракон.
Дракон или змей - символ дьявола.

Дети тонко чувствуют символы, а детям атеистов сильно не хватает информации о духовном мире.
Они вылавливают её из смутных намеков, рассыпанных по человеческой культуре.

Православных детей не привлекают динозавры?

Цитата: alant от июня 29, 2016, 21:46Православных детей не привлекают динозавры?

Почему же не привлекают?
Дьявол - тварь опасная, но прикольная.

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:02

Цитата: alant от июня 29, 2016, 21:46Православных детей не привлекают динозавры?

Почему же не привлекают?
Дьявол - тварь опасная, но прикольная.

А православные родители борются с этим пагубным влечением?

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:20

Цитата: Солохин от Дьявол - тварь опасная, но прикольная.

А православные родители борются с этим пагубным влечением?

Кто как.

Это зависит от многого. В частности, и от жизненного опыта родителей.
Вообще-то бороться против влечения к динозаврам глупо, но чтобы это понять, нужен опыт. Что динозавр может сделать с ребенком? Ничего. Он даже не имеет наркотического эффекта.

Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:03

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

А кто опасны - компьютеры или игрушки?

И те, и другие.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:04
А кто опасны - компьютеры или игрушки?

Сидение на веб-форуме опаснее всего!

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:03

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Сидит ребёнок 9 лет, рядом лежит его мамы планшет. Мальчик скучает. Я интересуюсь, в планшете игр нет разве? Говорит нет, мама по нему только читает :o

Цитата: Nevik Xukxo от июня 29, 2016, 23:08

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:04
А кто опасны - компьютеры или игрушки?

Сидение на веб-форуме опаснее всего!

А это надо капслоком в начале каждой темы  ::)

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Цитата: alant от июня 29, 2016, 23:09

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:03

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Сидит ребёнок 9 лет, рядом лежит его мамы планшет. Мальчик скучает. Я интересуюсь, в планшете игр нет разве? Говорит нет, мама по нему только читает :o

А от планшетов фирмы "эпул" двойной вред. Выпендрёж перед сверстниками + игры.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Играли?  :)

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11
Да, Барби жуть как опасны.

В Барби можно заложить что-то опасное. Или намазать чем-то опасным. Так что, Барби потенциально опасны.

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:14

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Играли?  :)

Нет, но что-то такое слышал и вы написали что все игрушки очень опасны.

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:14

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Играли?  :)

Я в детстве пытался сшить кукле одежду  :o

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:16

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:14

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Играли?  :)

Нет, но что-то такое слышал и вы написали что все игрушки очень опасны.

У нас ещё не успели появиться в продаже Барби, в начале перестройки, и тут моя подруга из Германии прислала моей дочери настоящую Барби. Та была в восторге (ни у кого нет, красивая, эффектно одетая), но играть ею не стала. Эта история с вариациями повторилась у дочерей всех моих подруг. В Барби никто не играл, чисто элемент престижа. Она должна быть.

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:27
У нас ещё не успели появиться в продаже Барби, в начале перестройки, и тут моя подруга из Германии прислала моей дочери настоящую Барби. Та была в восторге (ни у кого нет, красивая, эффектно одетая), но играть ею не стала. Эта история с вариациями повторилась у дочерей всех моих подруг. В Барби никто не играл, чисто элемент престижа. Она должна быть.

Из этого сообщения получается что вы противоречите сами себе, не все игрушки опасны. Не так ли?

Игрушечный вертолёт может убить. :eat: Взрывчик там, как в кино. :what:

Цитата: alant от июня 29, 2016, 23:18

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:14

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Играли?  :)

Я в детстве пытался сшить кукле одежду  :o

Я пупсикам и резиновому негритёнку. Но не получилось. В конце концов, бабушка связала любимому пупсику крохотный свитер, а бедный негритёнок так и остался голым.   
(Куклами не играла, только маленькими голыми пупсами и резиновым негритёнком размером с мизинец.)

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 20:51
Динозавтр - это змей, сиречь дракон.
Дракон или змей - символ дьявола.

Дети тонко чувствуют символы, а детям атеистов сильно не хватает информации о духовном мире.
Они вылавливают её из смутных намеков, рассыпанных по человеческой культуре.

Понятно. Мезозой (250-65 миллионов лет назад) - это время дьявола. Раз тогда на Земле были распространены динозавры. Подтверждение - в мезозое самыми главными (руководящие ископаемые) были аммониты - а у них раковина словно рог древнеегипетского бога Амона!

Надеюсь, что хотя бы палеозой с его трилобитами и кайнозой с его нуммулитами не являются временами, связанными с нечистой силой?!

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:33

Цитата: alant от июня 29, 2016, 23:18

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:14

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:11

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:08
И те, и другие.

Да, Барби жуть как опасны.

Играли?  :)

Я в детстве пытался сшить кукле одежду  :o

Я пупсикам и резиновому негритёнку. Но не получилось. В конце концов, бабушка связала любимому пупсику крохотный свитер, а бедный негритёнок так и остался голым.   
(Куклами не играла, только маленькими голыми пупсами и резиновым негритёнком размером с мизинец.)

Я тоже не играл, для этого были игрушечные звери.
А кукла должна была быть одетой.

А я всегда думал что дьявол он рогатый и на копытах... на динозавра как-то не похож.

У меня были какие-то игрушкосолдатики древние пластмассовые. Один походил на фараоноегиптянина. Остальные - не помню. Но набор был интересный.

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 20:51
Динозавр - это змей, сиречь дракон.
Дракон или змей - символ дьявола.

Может потому князь мира сего нас и ненавидит, что мы, прилетев на его планету, истребили его зверей (динозавров) и его народ (рептилоидов)?

Махабхарата. Совет змей.
В то время владыкой змеиной державы
Был Васуки, опытный, сильный, лукавый.

Ему причиняло печаль и терзанье
Ужасное матери змей предсказанье:

«Придет властелин в заповедное время,
Придет - и сожжет он змеиное племя».

Чтоб как-нибудь сердце свое успокоить,
Решил он совет государства устроить.

Пришли на совет всевозможные змеи:
Монахи, врачи, мастера, чародеи,

Гуляки, ученые, стражи, вельможи
И воины с пышной раскраскою кожи.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:29

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:27
У нас ещё не успели появиться в продаже Барби, в начале перестройки, и тут моя подруга из Германии прислала моей дочери настоящую Барби. Та была в восторге (ни у кого нет, красивая, эффектно одетая), но играть ею не стала. Эта история с вариациями повторилась у дочерей всех моих подруг. В Барби никто не играл, чисто элемент престижа. Она должна быть.

Из этого сообщения получается что вы противоречите сами себе, не все игрушки опасны. Не так ли?

Речь шла не про все игрушки, а про компьютерные игрушки. Компьютеры опасны сами по себе, без игрушек.

У этого фараона оружие емнип дротик какой-то.

А ещё были пластмассовые солдаты размером много побольше вроде советские. Один такой с гранатой помнился.

Были и очень мелкие оловянные солдатики. Мы думали, это какое-то подразделение Дельта амерское. На самом деле - хз, наверное, сборная солянка.

Были ещё какие-то пластмассовые уродцы (?) в масках каких-то почти как у Дарта Вейдера (не помню точно). Мы их обозвали пиночетами почему-то.

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:42

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:29

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:27
У нас ещё не успели появиться в продаже Барби, в начале перестройки, и тут моя подруга из Германии прислала моей дочери настоящую Барби. Та была в восторге (ни у кого нет, красивая, эффектно одетая), но играть ею не стала. Эта история с вариациями повторилась у дочерей всех моих подруг. В Барби никто не играл, чисто элемент престижа. Она должна быть.

Из этого сообщения получается что вы противоречите сами себе, не все игрушки опасны. Не так ли?

Речь шла не про все игрушки, а про компьютерные игрушки. Компьютеры опасны сами по себе, без игрушек.

Так значит именно компьютеры опасны, а не игрушки. Ошибочка у вас вышла. Очевидно, по вашему, именно компьютер диавольское зло, не так ли?

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:45

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:42

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:29

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:27
У нас ещё не успели появиться в продаже Барби, в начале перестройки, и тут моя подруга из Германии прислала моей дочери настоящую Барби. Та была в восторге (ни у кого нет, красивая, эффектно одетая), но играть ею не стала. Эта история с вариациями повторилась у дочерей всех моих подруг. В Барби никто не играл, чисто элемент престижа. Она должна быть.

Из этого сообщения получается что вы противоречите сами себе, не все игрушки опасны. Не так ли?

Речь шла не про все игрушки, а про компьютерные игрушки. Компьютеры опасны сами по себе, без игрушек.

Так значит компьютеры опасны, а не игрушки. Ошибочка у вас вышла. Очевидно, по вашему, именно компьютер диавольское зло, не так ли?

Не всё, что опасно детям, диавольское зло  ::)

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:47

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:45

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:42

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:29

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:27
У нас ещё не успели появиться в продаже Барби, в начале перестройки, и тут моя подруга из Германии прислала моей дочери настоящую Барби. Та была в восторге (ни у кого нет, красивая, эффектно одетая), но играть ею не стала. Эта история с вариациями повторилась у дочерей всех моих подруг. В Барби никто не играл, чисто элемент престижа. Она должна быть.

Из этого сообщения получается что вы противоречите сами себе, не все игрушки опасны. Не так ли?

Речь шла не про все игрушки, а про компьютерные игрушки. Компьютеры опасны сами по себе, без игрушек.

Так значит компьютеры опасны, а не игрушки. Ошибочка у вас вышла. Очевидно, по вашему, именно компьютер диавольское зло, не так ли?

Не всё, что опасно детям, диавольское зло  ::)

Как то не получается, ведь было написано что динозавры опасное диявольское зло, а компьютерные игрушки еще более опасны, из которых то что они игрушки не важно, главное компьютеры, следовательно - они тоже диавольское зло.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:51
диявольское зло

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:51
диавольское зло.

А дьявольское зло отличается от них обоих. :eat:

Цитата: alant от июня 29, 2016, 23:09Говорит нет, мама по нему только читает :o

У нас такая хрень: электронная книга в формате планшета.
Обычный планшет на Андроиде, но с урезанными функциями — программы поставить нельзя, ни одного модуля эфирного взаимодействия нет (а может, отключены, внутрь не лазил).

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:03

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Даже текстовые квесты? :???

Цитата: From_Odessa от июня 19, 2016, 01:59
Почему многих детей привлекают динозавры?

Не думаю, что многих. Мою дочь и племянников - нет. А мы с сестрой в детстве любили про динозавров. Был набор открыток с ними. Вот такой.
(http://www.libex.ru/dimg/3f46a.jpg)

А это динозавр на картинке? Точно не другая рептилия? Их туча разных и не все динозавры.

Цитата: VagneR от июня 30, 2016, 00:15
А мы с сестрой в детстве любили про динозавров. Был набор открыток с ними. Вот такой.
(http://www.libex.ru/dimg/3f46a.jpg)

Динозавры брутальны

Похож на диметродона. Но он не динозавр, вот.

Цитата: Nevik Xukxo от июня 30, 2016, 00:21
Похож на диметродона. Но он не динозавр, вот.

Как вы определяете динозавров?

Цитата: alant от июня 30, 2016, 00:23
Как вы определяете динозавров?

Динозавры - это что-то похожее на стегозавров, трицератопсов, бронтозавров, тираннозавров. :what:

Цитата: Nevik Xukxo от июня 30, 2016, 00:24

Цитата: alant от июня 30, 2016, 00:23
Как вы определяете динозавров?

Динозавры - это что-то похожее на стегозавров, трицератопсов, бронтозавров, тираннозавров. :what:

Ясно, динозавры должны высоко пятую точку держать над землёй.
Кстати http://www.festivalnauki.ru/statya/13393/brontozavrov-ne-sushchestvovalo

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:38
А я всегда думал что дьявол он рогатый и на копытах... на динозавра как-то не похож.

Это лубочное представление о дьяволе. В Писании он именно "змей" и "дракон".

Цитата: Alexandra A от июня 29, 2016, 23:36
Мезозой (250-65 миллионов лет назад) - это время дьявола

Да какой там мезозой... они ещё недавно по Америке бегали :)

(http://www.lah.ru/expedition/peru2007-2/02ika/i08.jpg)

(http://paranormal-news.ru/pict4/1198284634_22.jpg)

(http://www.rgo-sib.ru/terra/92/dinoz04.jpg)

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 00:32

Цитата: лад от июня 29, 2016, 23:38
А я всегда думал что дьявол он рогатый и на копытах... на динозавра как-то не похож.

Это лубочное представление о дьяволе. В Писании он именно "змей" и "дракон".

Так рисовали с натуры жеж. А писали как могли, слов для него нет.

ЦитироватьДа какой там мезозой... они ещё недавно по Америке бегали :)

Подделать можно всё.

Цитата: Nevik Xukxo от июня 30, 2016, 00:21
Похож на диметродона. Но он не динозавр, вот.

А кто ж?

Цитата: лад от июня 30, 2016, 00:42
Подделать можно всё.

Умоешься подделывать тысячи статуэток. Особенно с изображениями ящеров таких видов, которых наука на момент "подделки" ещё не знала.

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 01:16Умоешься подделывать тысячи статуэток.

Там рисунки, а не статуэтки.

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 01:16Особенно с изображениями ящеров таких видов, которых наука на момент "подделки" ещё не знала.

Ага, с гребнями на спине. Только на "лубочных картинках" ящериц с гребнями тоже достаточно. Авторы тоже динозавров видали в XVII веке? Куча современных ящериц, тем более в Южной Америке, имеет гребень. С натуры рисовали, конечно. Только с применением гиперболизации.

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:03

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Некоторые мои взрослые знакомые подсели на компьютерные игрушки. Наваждение какое-то, или вечная людская глупость (лишь бы как-то время убить).

Цитата: Bhudh от июня 30, 2016, 01:53

Цитата: Солохин от Умоешься подделывать тысячи статуэток.

Там рисунки, а не статуэтки.

Там всё. И статуэтки, и рельефные рисунки (не краска, а именно рельеф).

Цитата: Bhudh от июня 30, 2016, 01:53
с гребнями на спине

Не только. Там изображено множество видов ящеров, некоторые из которых до сих пор не опознаны, некоторые были отождествлены с известными видами сразу, а некоторые - благодаря открытиям в палеонтологии - лишь спустя десятилетия после появления "подделки".

Цитата: Bhudh от июня 30, 2016, 01:53
С натуры рисовали, конечно. Только с применением гиперболизации.

Может быть.
Во всяком случае, Ваше объяснение куда убедительнее звучит, чем тупое "подделка".
И это хорошо. Ведь в любом случае тут надо выбирать: либо "подделка", либо "с натуры рисовали".

Цитата: Mechtatel от июня 30, 2016, 05:24

Цитата: _Swetlana от

Цитата: alant от

Цитата: Солохин от Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Некоторые мои взрослые знакомые подсели на компьютерные игрушки. Наваждение какое-то, или вечная людская глупость (лишь бы как-то время убить).

Компьютерные развлечения - это зло, которое появилось недавно, и против которого у человечества пока нет иммунитета. Это как табак в момент своего появления: поначалу никому и в голову не приходило рассматривать курение как наркотик или (как минимум) дурную привычку.

Но я уверен, что если мир будет стоять, люди обретут иммунитет против этой заразы и научно докажут то, что лично мне и сегодня очевидно: для взрослых опасна избыточность информационных потоков, а для детей - гипноз зрительных впечатлений.

Взрослые не замечают, как они глупеют оттого, что не успевают перерабатывать информацию, глотают её "не жуя".
А дети - жертвы свойства человеческой психики слепо верить всему тому, что "видел своими глазами".

Собственно, это началось уже давно, компьютер просто вывел эту болезнь на новый уровень.
У нас в стране полным-полно людей, которые "своими глазами видели" Распутина и Николая II, Сталина и Гитлера, чуть ли не Христа и Пилата.
Палач России недаром прорек: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино".

Цитата: VagneR от июня 30, 2016, 01:01
А кто ж?

Какой-то другой ящер.

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 08:02
Палач России недаром прорек: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино".

Полный вариант: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским).

Значит, не таким он умным и проницательным был, как могло бы показаться.

Просто ляпнул. А я думал, действительно провидел значение кино.

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 08:02
Палач России недаром прорек: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино".

Это прорек спаситель России.

Да славится имя его во веки веков, ага.   :3tfu:

Цитата: Mechtatel от июня 30, 2016, 05:24

Цитата: _Swetlana от июня 29, 2016, 23:03

Цитата: alant от июня 29, 2016, 22:57

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 22:40
Гораздо опаснее - влечение к компьютерным игрушкам.

Они все опасны?

Да.

Некоторые мои взрослые знакомые подсели на компьютерные игрушки. Наваждение какое-то, или вечная людская глупость (лишь бы как-то время убить).

Сына подруги чуть не отчислили из института. У него целая коммерческая деятельность была. День и ночь играл, прокачивал каких-то персонажей, продавал  :o

Ну, раз уж речь зашла об этом, у меня тоже была зависимость. Не от нечего делать, а на нервной почве. Когда начинала нервничать, начинала раскладывать небезызвестный пасьянс паук. Потом некоторые алгоритмические идеи, возникшие при раскладывании, использовала для размещения и отрузки готовой листопрокатной продукции  ;D Её тоже столбиками складируют.
Но избавилась, в конечном итоге. Когда я очень нервничаю, переживаю, например, по поводу здоровья близких мне людей, читаю молитвы и хожу в церковь.

Цитата: VagneR от июня 30, 2016, 00:15

Цитата: From_Odessa от июня 19, 2016, 01:59
Почему многих детей привлекают динозавры?

Не думаю, что многих. Мою дочь и племянников - нет. А мы с сестрой в детстве любили про динозавров. Был набор открыток с ними. Вот такой.
(http://www.libex.ru/dimg/3f46a.jpg)

У меня тоже такой был  :)

Милые божьи создания))

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 11:41
Значит, не таким он умным и проницательным был, как могло бы показаться.

Просто ляпнул. А я думал, действительно провидел значение кино.

Что значит "ляпнул"? Просто констатировал реальность.

Цитата: zwh от июня 30, 2016, 14:01Просто констатировал реальность.

Ага, особенно про цирк. Сильно завернул Ильич!

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 14:12
Ага, особенно про цирк

А что не так?

Видно, что пижоном был. Его Чернышевский перепахал.

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 14:12

Цитата: zwh от июня 30, 2016, 14:01Просто констатировал реальность.

Ага, особенно про цирк. Сильно завернул Ильич!

Ну а что не так-то? Или, вы считаете, неграмотные народные массы дружно попрутся в оперу и театр? (На "Вишневый сад", например, да?)

Человек откровенно признается, что его цель - дурачить массы. Показывать им кино и цирк.

Конспирология? Нет, ведь все дальнейшие события это полностью подтвердили. Семьдесят лет нам показывали кино и цирк - в самой жизни. (И теперь не перестали, только цирк оформлен более современно.)

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 16:17
Конспирология? Нет, ведь все дальнейшие события это полностью подтвердили. Семьдесят лет нам показывали кино и цирк - в самой жизни. (И теперь не перестали, только цирк оформлен более современно.)

Разве только в России после 1917? Цирк повсеместен.

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 16:17
дурачить массы. Показывать им кино и цирк.

Да уж. Как у вас всё запущено

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 16:17
Человек откровенно признается, что его цель - дурачить массы. Показывать им кино и цирк.

Дурачить массы должна только церковь.  :umnik:

Цитата: Geoalex от июня 30, 2016, 16:35
Дурачить массы должна только церковь

Организация, которая прямо декларирует, что последование ей требует ВЕРЫ, заведомо никого не дурачит. Напротив, здесь сразу раскрывают все карты - то есть, относятся к народу со всем возможным уважением.

Дурачат те, кто выдает свои идеологические измышления за науку.

"Дважды два четыре, поэтому наука доказала, что коммунизм неизбежен"

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 16:17
Человек откровенно признается, что его цель - дурачить массы. Показывать им кино и цирк.

Конспирология? Нет, ведь все дальнейшие события это полностью подтвердили. Семьдесят лет нам показывали кино и цирк - в самой жизни. (И теперь не перестали, только цирк оформлен более современно.)

ОН же ясно сказал: "Пока народ безграмотен". Причем тут "цель" и "дельнейшие события"?

Цитата: Солохин от июня 30, 2016, 16:17
Человек откровенно признается, что его цель - дурачить массы. Показывать им кино и цирк.

Конспирология? Нет, ведь все дальнейшие события это полностью подтвердили. Семьдесят лет нам показывали кино и цирк - в самой жизни. (И теперь не перестали, только цирк оформлен более современно.)

Вы требуете что бы он сказал что пока народ безграмотен, не умеет читать, он должен читать "Войну и Мир"? А, не, "Библию"? Да на древнегреческом?

Цитата: Awwal12 от июня 29, 2016, 14:38

Цитата: zwh от июня 29, 2016, 14:19
Кстати, да, варан -- це вполне себе такой аутентичный (с любой стороны) динозавр же!

Ага, только вот строение скелета совсем подкачало...

Чем?

Цитата: Bhudh от июня 30, 2016, 00:00

Цитата: alant от июня 29, 2016, 23:09Говорит нет, мама по нему только читает :o

У нас такая хрень: электронная книга в формате планшета.
Обычный планшет на Андроиде, но с урезанными функциями — программы поставить нельзя, ни одного модуля эфирного взаимодействия нет (а может, отключены, внутрь не лазил).

А в чем смысл? Глаза страдают так же, как и от планшета.

Цитата: Солохин от июня 29, 2016, 20:51
Динозавтр - это змей, сиречь дракон.
Дракон или змей - символ дьявола.

Дети тонко чувствуют символы, а детям атеистов сильно не хватает информации о духовном мире.

Теперь понятно, почему Ной не взял их в ковчег собой.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16

Цитата: Flos от июня 29, 2016, 15:06
По мере того как находок становится больше, облик  "типичных" динозавров  постоянно уточняется.
Последние реконструкции восстанавливают множество пернатых динозавров. Куры натуральные.
(http://images.newsukraine.com.ua/news/2010/4/29/operenie-dinozavrov-izmenyalos-s-vozrastom-uchenye/real/01_operenie-dinozavrov-izmenyalos-s-vozrastom-uchenye.jpg)

Да это просто мода. Перья нужны только теплокровным, и могут быть только у теплокровных, а динозавры были холоднокровными, поэтому и вымерли. А теплокровные не вымерли.

Итак, нелетающие предки птиц, относящиеся к динозаврам, еще не летали, но уже имели перья (часть которых позже была приспособлена для полета). Поскольку перья также имеют теплоизолирующие свойства, очевидно, первые пернатые динозавры уже были теплокровными (в противном случае, перья мешали бы им быстро согреваться) — т.е., способность вырабатывать и хранить собственное тепло в организме должна была появиться у их предков даже раньше, чем крылья. В отличие от волос-вибрисов млекопитающих, перья современных птиц не выполняют осязательной функции — расположение их локально, а не по всему телу, не имеет смысла. Вероятнее, сначала чешуйки стали колючками, затем их форма усложнилась, что сделало их теплоизолирующими.

Касательно причин вымирания. Чуть позже вполне пернатые (а значит, вполне теплокровные) ихтиорнисы тоже вымерли (да и мало ли кто вымирал — те же мамонты, например). Причин вымирания могло быть множество — не только похолодание, к которому холоднокровные не приспособлены, тем более, теплокровность сама по себе не гарантирует выживания в суровом климате (тропические птицы и млекопитающие в арктическом климате тоже гибнут). Вероятно, последних динозавров (которые пережили катаклизм, но не эволюционировали в птиц; впрочем, большинство ранних птиц и млекопитающих во время этих печальных событий тоже погибли) убила не сама катастрофа, а пищевая конкуренция с представителями других более прогрессивных групп, которые в условиях изменений смогли быстрее занять освободившиеся экологические ниши, а затем потеснили менее удачливых динозавров с их мест.

С другой стороны, холоднокровные рептилии (крокодилы, змеи, ящерицы, черепахи) живы до сих пор, теплокровные (птицы и млекопетающие) господствуют на планете, а некогда процветавших динозавров (будь они холоднокровные или теплокровные) больше нет — даже отдельных реликтовых видов. Почему?

Цитата: Python от июля  5, 2016, 20:51
В отличие от волос-вибрисов млекопитающих, перья современных птиц не выполняют осязательной функции — расположение их локально, а не по всему телу, не имеет смысла.

У динозавров перья были расположены локально, то есть они не были полностью покрыты перьями, а только скажем хвост имел перья. А полностью покрытыми перьями были только птицы и возможно их ближайшие родственники.

Цитата: Python от июля  5, 2016, 21:14
С другой стороны, холоднокровные рептилии (крокодилы, змеи, ящерицы, черепахи) живы до сих пор, теплокровные (птицы и млекопетающие) господствуют на планете, а некогда процветавших динозавров (будь они холоднокровные или теплокровные) больше нет — даже отдельных реликтовых видов. Почему?

Всё это подземные или подводные животные. В этих нишах тепло дольше сохраняется.

Цитата: лад от июля  5, 2016, 21:21
это подземные или подводные животные

Черепахи и ящерицы?!

Цитата: piton от июля  5, 2016, 21:30

Цитата: лад от июля  5, 2016, 21:21
это подземные или подводные животные

Черепахи и ящерицы?!

Конечно. Черепахи живут под водой или в болотах, а ящерицы под землей. Не все время, но этого достаточно.

Цитата: лад от июля  5, 2016, 21:33
Черепахи живут под водой или в болотах,

Це водяные и болотные. А как там в Каракумах?

И еще. Как всегда представлялось, во времена динозавров было одно сплошное болото. :)

Спорно, но предположим, что катастрофу пережили лишь подземные и водные виды холоднокровных. Вопрос: неужели в столь обширной группе, как динозавры, не было плавающих или роющих видов?

Цитата: Python от июля  5, 2016, 21:43
Вопрос: неужели в столь обширной группе, как динозавры, не было плавающих или роющих видов?

Роющих насколько помню не было, а плавающие насколько помню вымерли раньше. Роющую нишу занимали млекопитающие.

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16а динозавры были холоднокровными

Ась? :what:
В биологии за последние ~25 лет переворот случился? Когда я учил зоологию на первом курсе, они ещё теплокровными были...
(wiki/ru) Гомойотермия#Виды_гомойотермии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.B3.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B9.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.B8)
(Смотрите пример про крокодила).

Цитата: Lodur от июля  5, 2016, 21:48

Цитата: лад от июня 29, 2016, 15:16а динозавры были холоднокровными

Ась? :what:
В биологии за последние ~25 лет переворот случился? Когда я учил зоологию на первом курсе, они ещё теплокровными были...

Как рах наоборот, всегда были хладнокровными.

Цитировать(Смотрите пример про крокодила).

Крокодилы хладнокровные, и всегда были только ими, а то что есть инерция нагрева, так это просто научные тонкости. Теплокровность это эндотермия, то есть выделение тепла самим существом изнутри, но никак не накапливание его снаружи. Способность поддерживать температуру независимо от температуры окружающей среды.

Я вообще думаю что перья появились как термоизоляция нужная для высиживания яиц. Поэтому, некоторые динозавры обзавелись некоторыми участками (типа хвоста, нижней части туловища) кожи снабженными перьями.

Цитата: лад от июля  5, 2016, 21:55Крокодилы хладнокровные, и всегда были только ими, а то что есть инерция нагрева, так это просто научные тонкости.

От этих "научных тонкостей" зависит метаболизм и образ жизни животных. Ну да, не "истинно гомойотермные", но когда мы изучали крокодилов в институте, у меня осталось стойкое ощущение, что в школьном курсе зоологии их относят к "холоднокровным" скорее по недоразумению. Динозавры, скорее всего, были "из той же оперы", что и крокодилы. По крайней мере, так считают большинство зоологов.

Цитата: Lodur от июля  5, 2016, 22:12
Ну да, не "истинно гомойотермные", но когда мы изучали крокодилов в институте, у меня осталось стойкое ощущение, что в школьном курсе зоологии их относят к "холоднокровным" скорее по недоразумению.

Хладнокровные они и есть хладнокровные, а излишнее влияние википедии, которая создает свои направления, надо исключить. Всегда теплокровность называлось эндотермией, и никто никогда не считал крокодилов эндотермиками. Википедия пусть отдыхает, потому что она на своей странице спутала Гомойотермию и Эндотермию, написав что это одно и тоже, смотрите хоть английскую версию, да даже по расшифровке этих терминов понятно что человек, что создавал эту страницу, не понимал о чём он пишет. В переводе "истинно гомойотермные" означает "истинно имеющие температуру сходную с окружающей средой", а эндотермики как раз не имеют такую температуру, у них совсем своя никак не сходная с окружающей средой.

Хладнокровные=холоднокровные? :???

Цитата: лад от июля  5, 2016, 22:19а излишнее влияние википедии, которая создает свои направления, надо исключить.

Я сослался на Вики просто потому, что там есть этот пример с крокодилами. Я ж написал, что мои знания не из Википедии. Просто было бы слишком долго искать учебник зоологии, по которому мы учились (если он вообще есть), не говоря уж о лекциях, которые нам читали - их-то точно в сети нет. :)

Цитата: лад от июля  5, 2016, 22:19Википедия пусть отдыхает, потому что она на своей странице спутала Гомойотермию и Эндотермию, написав что это одно и тоже, смотрите хоть английскую версию, да даже по расшифровке этих терминов понятно что человек, что создавал эту страницу, не понимал о чём он пишет. В переводе "истинно гомойотермные" означает "истинно имеющие температуру сходную с окружающей средой", а эндотермики как раз не имеют такую температуру, у них совсем своя никак не сходная с окружающей средой.

:???

ЦитироватьHomeothermy is thermoregulation that maintains a stable internal body temperature regardless of external influence.

(wiki/en) Homeothermy (https://en.wikipedia.org/wiki/Homeothermy)
«Гомойотермия - терморегуляция, поддерживающая постоянную внутреннюю температуру тела, невзирая на внешнее влияние».

Не знаю, что уж такого вам тут померещилось, противоречащего русскому варианту. :donno:

Если коренное население земли было ящерами, а потом их вытеснили млекопитающими завезёнными с марса, то значит ли это что на марсе были млекопитающие птицы?

P.S. И да, лектор нам так и сказал: «забудьте деление на "теплокловных" и "холоднокровных", в современной зоологии принято делить животных на гомойотермных и пойкилотермных». Так что... ::)

Цитата: Lodur от июля  5, 2016, 22:52
P.S. И да, лектор нам так и сказал: «забудьте деление на "теплокловных" и "холоднокровных", в современной зоологии принято делить животных на гомойотермных и пойкилотермных». Так что... ::)

Да, интересно. Много нового узнала. Летучие мыши, оказывается, днём пойкилотермные, ночью - гомойотермные.
И вообще, нужно накапливать подкожный жир.

Цитата: Lodur от июля  5, 2016, 22:52
гомойотермных и пойкилотермных

язык ведь сломать можно!

Цитата: Nevik Xukxo от июня 29, 2016, 14:10

Цитата: Awwal12 от июня 29, 2016, 14:00
P.S.: Не говоря уже о том, что на Земле сейчас обитает свыше 10 тыс. видов динозавров.

Да кто ж принимает птиц за динозавров? :umnik: Это всё сумасшедшие британские учёные!

я был настолько умным не по годам ребенком  ;D что еще лет в 10 заподозрил что это так, исходя из наблюдений за ногами кур - они прям как чешуя у динозавров.

Цитата: Алалах от июля  5, 2016, 23:25

Цитата: Nevik Xukxo от июня 29, 2016, 14:10
Да кто ж принимает птиц за динозавров?

я был настолько умным не по годам ребенком  ;D что еще лет в 10 заподозрил что это так, исходя из наблюдений за ногами кур - они прям как чешуя у динозавров.

И хвост у крыс.

Сакральный объект - избушка на курьих ножках.

Цитата: _Swetlana от июля  6, 2016, 08:32
Сакральный объект - избушка на курьих ножках.

Цитата: Lodur от июля  5, 2016, 22:52
гомойотермных и пойкилотермных

Цитата: Nevik Xukxo от июля  5, 2016, 23:14
язык ведь сломать можно!

Был знаком только со словом "пойкилотермные". Узнал его еще в детстве, когда читал книгу "Черепашки-ниндзя. Большое космическое путешествие" (переделка "Чужого" и "Чужих").

Цитата: лад от июля  5, 2016, 22:09
Я вообще думаю что перья появились как термоизоляция нужная для высиживания яиц. Поэтому, некоторые динозавры обзавелись некоторыми участками (типа хвоста, нижней части туловища) кожи снабженными перьями.

Какое высиживание яиц без теплокровности?

Цитата: From_Odessa от июня 19, 2016, 01:59
Почему многих детей привлекают динозавры?

Детей, вообще-то, привлекают и мелкие букашки. И жучки, и червячки, и козявочки. Привлекают также кошки и собаки. А также крокодилы, бегемоты, носороги, кашалоты. И зелёный попугай. Ещё бы огромные динозавры не привлекали.