Почерпнуто отсюда на этой неделе.
http://portal-kultura.ru/articles/books/129235-klassiki-i-sovremenniki/ (http://portal-kultura.ru/articles/books/129235-klassiki-i-sovremenniki/)
ЦитироватьРазница в том, что, несмотря на все прелести буржуазии, Александр Сергеевич, другой Александр Сергеевич, Михаил Юрьевич, Николай Васильевич, Лев Николаевич, Федор Михайлович, Антон Павлович, Александр Александрович, Николай Степанович, Осип Эмильевич и Сергей Александрович не считали эти прелести определяющими и основополагающими в бытии вообще и тем более — в русском бытии.
А эти — считают.
Поэтому извините. У вас ус отклеился, мсье.
Хаксли - русский, всегда это знал!
Фигня какая-то.
Цитата: derzske от февраля 26, 2016, 21:54
Чем то хуже феодальных классиков что крепостных держали?
Зато почти все воевали!
Цитата: I. G. от февраля 27, 2016, 12:55
Цитата: derzske от февраля 26, 2016, 21:54
Чем то хуже феодальных классиков что крепостных держали?
Зато почти все воевали!
Это плюс или минус?
ЦитироватьЧто думаете о буржуазных классиках?
Думаю, что Лесков и Гончаров вполне себе буржуазные.
Цитата: I. G. от февраля 26, 2016, 21:30
http://portal-kultura.ru/articles/books/129235-klassiki-i-sovremenniki/ (http://portal-kultura.ru/articles/books/129235-klassiki-i-sovremenniki/)
Плохо поняла мысль автора статьи. Почему, например, писатель-буржуа - плохо, а писатель-помещик - хорошо?
Какое отношение к таланту или классовому статусу писателя имеет война? Если автор статьи - писатель, то почему так сумбурно излагает?
Я, вообще-то, так и неуразумел, что такое буржуазные классики. а что такое небуржуазные.
Может, ещё пролетарские классики есть? Рабоче-крестьянские, скажем по-другому.
А можно назвать буржуазных классиков капиталистическими классиками?
Или, скажем, мелкопредпринимательскими? Малобизнесными? Крупнобизнесными? А может, транснациональнокорпоративными классиками? Объясните простому ковбою, кто понимает.
Цитата: VagneR от февраля 27, 2016, 14:45
Цитата: I. G. от февраля 26, 2016, 21:30
http://portal-kultura.ru/articles/books/129235-klassiki-i-sovremenniki/ (http://portal-kultura.ru/articles/books/129235-klassiki-i-sovremenniki/)
Плохо поняла мысль автора статьи. Почему, например, писатель-буржуа - плохо, а писатель-помещик - хорошо?
Во-во.
Прилепин напрасно приплетает сюда "буржуа".
"Буржуазность" - это не о том.
Правильнее говорить об
аристократизме.
Интеллигенция любой страны - это её
культурная аристократия. Которая всегда в чем-то волей-неволей подражает
политической аристократии.
Говоря о буржуазности, Прилепин намеренно абсурдизирует вопрос.
Давайте заменим в его тексте одно слово на другое:
Цитировать«Аристократ Пушкин» и «аристократ Лермонтов». Чувствуете, как сводит дыхание и подступает какое-то болезненное, тошнотворное ощущение от того, что совмещаются такие несовместимые вещи?
«Аристократ Лесков» и «аристократ Достоевский». Кошмар, зубы ноют.
А «аристократ Чехов»! Боже мой, даже писать это стыдно; проще на заборе какое-нибудь короткое слово намалевать.
«Аристократ Ломоносов», «аристократ Тютчев», «аристократ Блок», «аристократ Гумилев» — все это ужасный моветон, это не склеивается, это прожигает бумагу!
Но можно еще дальше пойти: как вам «аристократ Велимир Хлебников»?
Сразу стало видно, что автор бьется в истерике.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 27, 2016, 14:45
Объясните простому ковбою, кто понимает.
Что-то мне подсказывает, что автор сам мало понимает, о чём пишет. Возможно, писано в состоянии экзальтации.
Цитата: VagneR от февраля 27, 2016, 14:51
Цитата: RockyRaccoon от февраля 27, 2016, 14:45
Объясните простому ковбою, кто понимает.
Что-то мне подсказывает, что автор сам мало понимает, о чём пишет. Возможно, писано в состоянии экзальтации.
"Творческого вдохновения".
Цитата: Солохин от февраля 27, 2016, 14:48
Давайте заменим в его тексте одно слово на другое:
Цитировать«Аристократ Пушкин»...
Тоже обратила внимание на неуместное манипулирование этими понятиями.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 27, 2016, 14:53
"Творческого вдохновения".
Ну да, пока муза не улетела :)
Блин, это же Прилепин. Я сразу и не заметил. У меня к нему двойственное отношение. Хоть я и разделяю многие его политические воззрения, но он порой действительно впадает... ээээ... в "творческое вдохновение".