Слышал не раз, как говорят буит и хоит ухоят. Такое выпадание характерно только для д или же другие согласные тоже подвержены ему? И в каких позициях?
Хуинький - худенький. Бум - будем. Мона - можно. Тока - только. Щас - сейчас. Сёдни - сегодня. Чо - что.
Из того, что пришло в голову:
[й] — всегда в интервокальной позиции при условии неударности второй гласной, реже в других позициях (ясное — [йаснə:])
[в] — после [о] (тако́го — [такоу])
Читал я было статью на эту тему, найду — выложу.
В словах "будет", "ходит" выпадает безударный гласный, а звук [д'] упрощается до [й].
будет > будьт > буйт
ср. может > можт > мошт
Это обычно для частотных слов.
Цитата: Kocsimáry-Колош от января 5, 2016, 00:14
Слышал не раз, как говорят буит и хоит ухоят. Такое выпадание характерно только для д или же другие согласные тоже подвержены ему? И в каких позициях?
Ни в каких. В общеразговорном русском языке явления [дʲ > й] нет. Формы [хоɪт буɪт вʲиɪт] возникли как аллегровые (т. е. с «опережающим» развитием, из-за своей частотности) давно, для других глаголов такие формы невозможны, напр., нельзя сказать *[брʲэɪт] вместо [брʲэдʲәт] или *[гаɪт] вместо [гадʲәт] и под. В целом явление диалектного происхождение (есть северные говоры, где [дʲ > й] — регулярное фонетическое изменение).
Цитата: _Swetlana от января 5, 2016, 00:36
Мона - можно. Тока - только. Щас - сейчас. Сёдни - сегодня. Чо - что.
Вы о чём?
Засвидетельствовал на днях за другом ещё
хваит и
приеит. За клиентом —
наа.
Цитироватьдля других глаголов такие формы невозможны, напр., нельзя сказать *[брʲэɪт] вместо [брʲэдʲәт] или *[гаɪт] вместо [гадʲәт] и под.
По крайней мере
бредит > бреит стало бы омофонично
бреет.
Мне больше приходит на ум американский английский с его ослаблением интервокальных dd/tt. Тут явление такого же плана?
Цитата: Kocsimáry-Колош от января 5, 2016, 00:14
Слышал не раз, как говорят буит и хоит ухоят. Такое выпадание характерно только для д или же другие согласные тоже подвержены ему? И в каких позициях?
Для разных характерно. Так слово "убирает" в одних диалектах превращается в "убират" с выпадением j (а затем переходом э в а), а в других в "убирае".
Цитата: _Swetlana от января 5, 2016, 00:36
Хуинький - худенький. Бум - будем. Мона - можно. Тока - только. Щас - сейчас. Сёдни - сегодня. Чо - что.
Таки да. Еще туда же "чек" - человек, "грит" - говорит.
Цитата: Wolliger Mensch от января 5, 2016, 11:24
для других глаголов такие формы невозможны, напр., нельзя сказать *[брʲэɪт] вместо [брʲэдʲәт] или *[гаɪт] вместо [гадʲәт]
Льзя. Я так говорю.
Цитата: watchmaker от августа 15, 2017, 15:31
Мне больше приходит на ум американский английский с его ослаблением интервокальных dd/tt. Тут явление такого же плана?
Да там совсем другое.
Мне на ум приходит испанский.
А выпадение интервокального ёта со смягчением следующей гласной, не порождает ли новые фонемы?
Моjо → маö, моjу → маü, маjaк → маäк. т. е. реальная гласная, от ёта ни духа. Так может их стоит признать фонемами?
В диалектах, где нет мягких губных на конце слова (восем, броу..), можно сказать, что нет мягких губных, зато есть ряд передних гласных фонем. Но проще ввести фонему "мягкость".
Цитата: Alone Coder от декабря 10, 2017, 18:55
В диалектах, где нет мягких губных на конце слова (восем, броу..), можно сказать, что нет мягких губных, зато есть ряд передних гласных фонем. Но проще ввести фонему "мягкость".
Пока есть хоть какие-то парные мягкие в ауслауте (хотя бы /-т/ vs. /-т'/), вокализм остаётся пяти/шести/семифонемным. На одних губных свет клином не сошёлся.