Сегодня в чатике возмутился одним высказыванием, на что мне ответили «это же троллинг». По-моему троллинг — это не в коем случае не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
Если человек пишет возмутительные вещи потому, что он в них верит, то вины конкретно в этом нет. Каждый имеет право на ошибку. Если человек умышленно вызывает негативные эмоции у собеседников, то это не ошибка, а целенаправленное действие, о котором человек отдаёт себе отчёт. По-моему второе очевидно хуже.
Если человек вам близок, то почему бы не простить ему эти шалости?
Мы в нашем чатике регулярно троллируем :)
"Это же троллинг" — не оправдание троллинга, а указание на то, что возмущаться и раздражаться не следует — именно тролль и жалает.
Близкие люди понимают, где шутка, а где нет, поэтому понятие троллинг у Вас в другом смысле. Я немного про иное.
Цитата: Hellerick от августа 27, 2015, 16:16
"Это же троллинг" — не оправдание троллинга, а указание на то, что возмущаться и раздражаться не следует — именно тролль и жалает.
В принципе, да, логично.
Троллинг это не шутка. Целью троллинга является опустить оппонента, а для этого все средства хороши - высмеять, оболгать, выставить его дураком, подделать его сообщения, спорить с тем что он не утверждал, в общем, вызвать ответную реакцию так чтоб его забанили.
Цитата: Demetrius от августа 27, 2015, 16:17
поэтому понятие троллинг у Вас в другом смысле
У меня в нормальном смысле всё, Господи. Мы иногда чуть ли не до слёз доводим друг друга. Азазируем и просим др.у др. прощения :green:
Цитата: Conan-Barbar от августа 27, 2015, 16:25
Троллинг это не шутка. Целью троллинга является опустить оппонента, а для этого все средства хороши - высмеять, оболгать, выставить его дураком, подделать его сообщения, спорить с тем что он не утверждал, в общем, вызвать ответную реакцию так чтоб его забанили.
Не опустить, а вызвать обратную реакцию.
На заре, ещё в usenet, где были строгие правила, троллинг считался успешным, если жертва была спровоцирована на оскорбления и нецензурщину и забанена за это модератором.
Соотвественно и методы выбирались
формально не запрещённые. Сейчас такое называют тонким троллингом.
Цитата: Demetrius от августа 27, 2015, 16:09
Сегодня в чатике возмутился одним высказыванием, на что мне ответили «это же троллинг». По-моему троллинг — это не в коем случае не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
Хеллерик все верно сказал: эту фразу произносят, подразумевая, что содержательная часть троллинга не имеет никакой ценности, и та или иная реакция на нее, особенно глубоко эмоциональная, в лучшем случае бессмысленна, в худшем - вредна, так как отбирает совершенно зря нервы у реагирующего и дает троллю повод продолжить свое дело.
Цитата: Conan-Barbar от августа 27, 2015, 16:25
Целью троллинга является опустить оппонента
Цитата: Ыняша от августа 28, 2015, 10:28
Не опустить, а вызвать обратную реакцию.
Да, именно. Я бы сказал, вызвать определенную реакцию, которую троллю хочется видеть.
Вернее, не только троллю, а троллющему вообще. Потому что троллями обычно называют тех, кто на данном ресурсе только троллингом и занимается. Но троллить может и тот, кто бОльшую часть времени этого не делает. Или делает не только это.
Троллями у нас называют веселых чуваков, что любят валять дурака. После того как имел возможность познакомиться с настоящими, жирными российскими троллями, мнение об этом подвиде человечества изменилось. Ну типо не имея никакого юмора,и единственной целью иметь просто нести какую-то чепуху, ложь, фигню, человек должен быть больным или платным.
«А пьяный дьяк разливает — причащайся, поможет! —
Но я чувствую грязь каждой клеточкой кожи,
И признать камуфляж за венчальное платье
Может только слепой или тот, кому платят.»
Как узнать чувства, эмоции испытываемые троллями в процессе тролления? Кто это видел?