Лингвофорум

Если бы не слащавый хэппи-энд*, то фильм я бы назвал 100% шедевром. Возвращение к олдскульной научной фантастике + хорошие драма, и вообще взрыв мозга на всех уровнях. Авторов фильма консультировал известный физик, в итоге в фильме множество научно точных деталей, давненько я такого не видел. Например, на одной из планет постоянно бушует цунами - и это не прихоть режиссёра, а потому что планета находится рядом с чёрной дырой, с одной стороны (ближе к чёрной дыре) у планеты время медленнее идёт, чем с другой, что вызывает огромные волны. Или, что самое интересное, авторы впервые визуально смоделировали чёрную дыру с помощью всех известных физических уравнений, в итоге открылись интересные моменты, по которой напишут научную работу. Обычно, когда я смотрю фантастич. фильмы, в голове каждую минуту мелькает мысль «ещё одна нереальная сюжетная натяжка», а тут это было только один раз.

Любители научной фантастики обязаны посмотреть этот фильм.

* Хотя возможно это не хэппи-энд, а иллюзия при смерти, согласно одной гипотезе.

Ну, на хабре гиктаймз уже столько ляпов нашли, на 2 статьи хватило...
Главный: чой-то кораблик напополам не развалило на горизонте событий-то?

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Или, что самое интересное, авторы впервые визуально смоделировали чёрную дыру с помощью всех известных физических уравнений, в итоге открылись интересные моменты, по которой напишут научную работу.

Смотрел недавно в планетарии научпоп-фильм про чёрные дыры (неинтересный), где говорилось о том, что они впервые визуально смоделировали чёрную дыру. Кажется, этот (http://nebo-nsk.nios.ru/content/%C2%AB%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D1%8B%D1%80%D1%8B-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%C2%BB-0).
Не одна ли и та же команда этими фильмами занималась?

Цитата: Bhudh от ноября 10, 2014, 05:06
Ну, на хабре гиктаймз уже столько ляпов нашли, на 2 статьи хватило...
Главный: чой-то кораблик напополам не развалило на горизонте событий-то?

Цитата: http://geektimes.ru/post/241108/вот самые распространённые придирки к фильму, на которые у меня есть ответ:

Откуда свет на планете вблизи чёрной дыры?
Почему время на водной планете текло медленнее чем на корабле?
Корабль у горизонта событий должно разорвать на части.
Корабль не мог упасть в чёрную дыру, а должен был зависнуть вблизи горизонта.
Как он мог передавать сообщения, падая в чёрную дыру?

Это я тоже читал. Но всё равно недопонял, чем горизонт у сверхмассивной отличается от горзонта обычной.

Цитата: Bhudh от ноября 10, 2014, 05:06
Ну, на хабре гиктаймз уже столько ляпов нашли, на 2 статьи хватило...

Оно и без гиктаймза было видно :-(
Хотя да, можно было бы насрать, если б не конец и не разговоры о любви

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Любители научной фантастики обязаны посмотреть этот фильм.

Сейчас сходил посмотрел. Очень впечатлён, грандиозный фильм! ;up:

А он не стереоскопический чтоли?

Цитата: Bhudh от ноября 10, 2014, 05:06
Главный: чой-то кораблик напополам не развалило на горизонте событий-то?

Это ляп? Что, кто-то экспериментально проверял, что происходит в горизонте событий? Кто-то экспериментально проверял, есть ли этот горизонт вообще в природе? :what:

Фильм позиционируется как основанный на новейших научных теориях.
А по этим теориям на горизонте создаётся притяжение, от которого не может уйти даже свет.
В фильме же корабль бортом ушёл за горизонт, а потом оттуда вынырнул.

Меня больше всего другое беспокоит... почему, простите, "Интрстеллр"?..

МУП «Межзвездтранс»

Цитата: Bhudh от ноября 10, 2014, 05:06
Ну, на хабре гиктаймз уже столько ляпов нашли, на 2 статьи хватило...

Там половина «ляпов» — осознанные допущения ради лучшей зрелищности. Интервью читать надо. Например, Нолан сначала боялся, что физически корректное изображение кротовины будет выглядить на экране маловпечатляюще, поэтому был план отдать всё на растерзание художникам... Но в результате всё вышло ОК.

За исключение чёрной дыры. Они решили добавить аккрецию для пущей зрелищности.

Спойлеры ниже:

Цитата: Awwal12 от ноября 10, 2014, 20:02
Меня больше всего другое беспокоит... почему, простите, "Интрстеллр"?..

Вы хотели «Интәстелә»? ;D

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 10, 2014, 22:25

Цитата: Awwal12 от ноября 10, 2014, 20:02
Меня больше всего другое беспокоит... почему, простите, "Интрстеллр"?..

Вы хотели «Интәстелә»? ;D

Ну я, в принципе, хотел, чтобы ЭТО как-то перевели на русский...
Что у нас следующим номером? "Зи кэбин ин зи вудс"?

Цитата: Awwal12 от ноября 10, 2014, 23:25
Ну я, в принципе, хотел, чтобы ЭТО как-то перевели на русский...
Что у нас следующим номером? "Зи кэбин ин зи вудс"?

Это не переводчики решают, несмотря на то, что многие пеняют на них.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 10, 2014, 23:27

Цитата: Awwal12 от ноября 10, 2014, 23:25
Ну я, в принципе, хотел, чтобы ЭТО как-то перевели на русский...
Что у нас следующим номером? "Зи кэбин ин зи вудс"?

Это не переводчики решают, несмотря на то, что многие пеняют на них.

Как легко заметить, про переводчиков я не сказал ни слова. Но проблема-то налицо.
Меня трудно заподозрить в пуризме а-ля Жириновский, но всему должна быть своя мера, в конце концов.

Цитата: Awwal12 от ноября 10, 2014, 23:33
Меня трудно заподозрить в пуризме а-ля Жириновский, но всему должна быть своя мера, в конце концов.

Какая-то причина не переводить была, видимо.

Какая же (https://translate.google.com/#en/ru/interstellar), интересно?

А что в фильме такое «Интерстеллар»?
Я думал, может, это название аппарата, типа «Вояджер», «Челленджер», «Оппортьюнити», которые традиционно не переводят. (Фильм не смотрел.)
Нет?

Подозреваю, сокращение от межзвёздной червоточины.

Цитата: Тайльнемер от ноября 11, 2014, 10:46
А что в фильме такое «Интерстеллар»?

Велик и могуч...

Цитата: Bhudh от ноября 11, 2014, 01:17
Какая же (https://translate.google.com/#en/ru/interstellar), интересно?

тогда надобно было б и на англицкий переложить - between stars :)

Цитата: Bhudh от ноября 11, 2014, 01:17
Какая же (https://translate.google.com/#en/ru/interstellar), интересно?

Например, обязательное указание рода.

Цитата: BormoGlott от ноября 12, 2014, 07:18

Цитата: Bhudh от ноября 11, 2014, 01:17
Какая же (https://translate.google.com/#en/ru/interstellar), интересно?

тогда надобно было б и на англицкий переложить - between stars :)

И обратно на русский - "между звезд"...

Цитата: kemerover от ноября 12, 2014, 07:25

Цитата: Bhudh от ноября 11, 2014, 01:17
Какая же (https://translate.google.com/#en/ru/interstellar), интересно?

Например, обязательное указание рода.

Переводчики и не в таких случаях как-то исхитряются. А прокатчики вообще могут назвать фильм "Вопль из глубин" и не париться...

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Любители научной фантастики обязаны посмотреть этот фильм.

Сделано.
Спасибище за хинт  :UU:

а я вот плохо понял, почему черная дыра кинула его в пространство к дочери. Единственное разумное объяснение, как было сказано выше - "предсмертные видения". Другая непонятка - почему земляне обосновались у Сатурна. Если было все так просто и, главное, близко - на кой было метаться в другие миры? Было бы немного логичнее, если б в начале фильма промелькнуло что-то типа "проект Сатурн".

А мне просто понравилось, глубоких смыслов не искала.

и, кстати, раз уж показали нам розовый хеппиэнд, то на его фоне крайне странно, что когда ГГ сидит у умирающей дочери, а вокруг толпа ее (=его потомков) - ни один из них его и не замечает. Если учесть некие радостные волнения мед.персонала, когда он приходит в себя, при том, что они ему не родственники, то такое молчание толпы потомков вовсе обескураживает. Мало того - даже не смотрят в его сторону. Так, словно он все еще призрак.

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Если бы не слащавый хэппи-энд*, то фильм я бы назвал 100% шедевром. Возвращение к олдскульной научной фантастике + хорошие драма, и вообще взрыв мозга на всех уровнях.

Советую  Вам посмотреть "Плоский мир".

На русском
http://www.videomax.org/videos/4634/ploskiy-mir/

Ученый дядька под впечатлением от "Интерстеллара". Объясняет многие моменты и просто рассуждения.

Каждый раз, когда в столь широкие массы выходят произведения искусства, подобные «Интерстеллару» или «Аватару» (а выходят они пока что раз в 3-4 года), я спрашиваю себя: да, это гениально, на разве готово уже Человечество к таким фильмам? Не рано ли сообщать такие вещи и таким образом на данный момент? Может, нам всем следует ещё немного повзрослеть? Может, следует ещё дать миру время пересмотреть науку, найти ей гуманитарное применение в гармонии с философией, религией, эзотерикой?

«Интерстеллар» — это фильм, который надо смотреть самому. Поэтому много о нём рассуждать через рецензию не имеет такого уж смысла. Приведу только несколько фактов: этот фильм наводит на очень многие мысли: глубокие, нужные, важные именно сегодня. Значимые как для тебя лично, так и для человечества в целом. Благодаря этому фильму, я вдохновился на написание целой главы для своей книги о вечных звёздных путешественниках — нас с вами. Ищущих ответы даже за пределами Земли, но которые испокон веков скрывались в нас самих. Это фильм в жанре научной фантастики. Но все вопросы, освещённые в фильме, очень реальны, и мы ожидаем столь же реальных ответов на них в ближайшем будущем. Потому «Интерстеллар» несёт огромную общественную ценность как мысль, как идея.

Хочешь посмотреть философскую притчу — посмотри «Интерстеллар». Хочешь погрузиться в неповторимую сказку Космоса, нашей необъятной вселенной — посмотри «Интерстеллар». Хочешь посмотреть семейную драму — посмотри «Интерстеллар». В кинотеатре 5 или 6 раз зал периодически всхлипывал, потому что в фильме были очень волнующие моменты, потому что в фильме задавались такие вопросы, на которые человек прямо сейчас не может ответить сразу и потому демонстрирует такую реакцию. Само повествование удивительно гармонично, живо, легко. Этот фильм объединили в себе всё лучшее, что было в «Космической Одиссее 2001», в «Звёздных войнах», в «Гравитации» и в сотнях других фильмах.

«Интерстеллар» — как роман, настолько этот фильм объёмный, столько вопросов он вмещает в себя, хоть и героев в нём не так много. Главный герой — это ты, человек. Который иногда отрывает взгляд от земли и глядится в звёздное небо. И, да: если этот фильм вышел сейчас и имеет такой успех — значит, да, человечество уже готово и к таким шагам, таким знаниям, такой многомерности. Быстрее, выше, сильнее на пути к Космической Бесконечности, Человек!..

Сравнивать ЗВ и Интерстеллар — это надо додуматься.

Цитата: listengort88 от января  9, 2015, 01:04
Хочешь посмотреть философскую притчу — посмотри «Интерстеллар». Хочешь погрузиться в неповторимую сказку Космоса, нашей необъятной вселенной — посмотри «Интерстеллар». Хочешь посмотреть семейную драму — посмотри «Интерстеллар».

Хочешь жрать - посмотри «Интерстеллар».

Цитировать...«Аватару» (а выходят они пока что раз в 3-4 года), я спрашиваю себя: да, это гениально...

Вы издеваетесь?

Цитироватьна разве готово уже Человечество к таким фильмам?

Не видел Интерстеллара пока, но такого восторга от Аватара не понимаю. Какое там откровение? красивый графон? гармония с природой? раздумия над уничтоженными индейцами/чукчами? Хорошее кино, которое можно смотреть. Откровение где?

(http://lurkmore.so/images/e/e5/Avatar4.jpg)

Цитата: Bhudh от января  9, 2015, 01:24

Spoiler ⇓⇓⇓

(http://lurkmore.so/images/e/e5/Avatar4.jpg)

+ Смурфики :)

Не знаю, мне "Аватар" нравится. Красивое кино. Но "Начало" нравится больше. А "Интерстеллар" еще больше. Можно спокойно умереть, я видел больше :)

Цитата: true от января  9, 2015, 01:44
Не знаю, мне "Аватар" нравится. Красивое кино.

Я с этим не спорю. Мне тоже нравится.

-лар в интерстеллар это аффикс множественного числа? :umnik:

Цитата: Timiriliyev от января  9, 2015, 01:52
-лар в интерстеллар это аффикс множественного числа? :umnik:

Да, но авторы безграмотные - должно быть "лер", сингармонизм же ;D

Цитата: true от января  9, 2015, 01:55
но авторы безграмотные

или узбеки :)

Не пойму восхищения сабжем.
Имхо, книжный шкаф и убивает всю научность. Остаётся какая-то муть.

Цитата: Vikkor от ноября 23, 2014, 18:20

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Если бы не слащавый хэппи-энд*, то фильм я бы назвал 100% шедевром. Возвращение к олдскульной научной фантастике + хорошие драма, и вообще взрыв мозга на всех уровнях.

Советую  Вам посмотреть "Плоский мир".

На русском
http://www.videomax.org/videos/4634/ploskiy-mir/

Пишу специально, чтоб поблагодарить за ссылку на этот мультфильм. Как раз писал главу о многомерности и духовном развитии в книге, а тут такое произведение.
Мерси!

Цитата: Тайльнемер от января  9, 2015, 12:25
Не пойму восхищения сабжем.
Имхо, книжный шкаф и убивает всю научность. Остаётся какая-то муть.

с шкафом все научно и единственно логично.плюс так же единственный элемент который был неожиданным и интересным.остальное это  мылная космическая опера которую немного разбавляют мэт деймон говоря умные но все же совсем не новые мысли которые к тому же в художественном произвидении говорить на прямую как на лекции по психологии никак нельзя.

Цитата: listengort88 от января  9, 2015, 19:33

Цитата: Vikkor от ноября 23, 2014, 18:20

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Если бы не слащавый хэппи-энд*, то фильм я бы назвал 100% шедевром. Возвращение к олдскульной научной фантастике + хорошие драма, и вообще взрыв мозга на всех уровнях.

Советую  Вам посмотреть "Плоский мир".

На русском
http://www.videomax.org/videos/4634/ploskiy-mir/ (http://www.videomax.org/videos/4634/ploskiy-mir/)

Пишу специально, чтоб поблагодарить за ссылку на этот мультфильм. Как раз писал главу о многомерности и духовном развитии в книге, а тут такое произведение.
Мерси!

странно только что  сказки как аватар и звёздные войны,мелодрамы типо гравитации и интерстеллара ,чистая научная абстракция как плоский мир для вас произведения одной котегории.

Кстати гравитация и интерстеллар похожи по признаку призрака.Сандре тоже умерший друг в гости зашёл чтобы спасти.вспомнилось потому что это единственный элемент который мне понравился в обоих фильмах.а так гравитация это полная мура,а интерстеллар не полная.одиссея кубрика про которого листенгорт тоже вспомнил  вообще фантик без содержания.

Цитата: sagittarius от января  9, 2015, 20:47
одиссея кубрика про которого листенгорт тоже вспомнил  вообще фантик без содержания.

Это балет!
Там интереснее форма.

Цитата: sagittarius от января  9, 2015, 20:47
одиссея кубрика про которого листенгорт тоже вспомнил  вообще фантик без содержания.

Ну а "Контакт" как оцениваете?

Цитата: true от января  9, 2015, 01:55

Цитата: Timiriliyev от января  9, 2015, 01:52
-лар в интерстеллар это аффикс множественного числа? :umnik:

Да, но авторы безграмотные - должно быть "лер", сингармонизм же ;D

У кого сингармонизм, а у кого - и нет. Так что они грамотны)

Посмотрел я этот "Меж звёзд". Сдаётся мне, что фильм не слабо так переоценён. О какой научной достоверности речь, если героев не убило излучением от диска аккреции и не разорвало гравитацией. Да и в принципе, существование планет земного типа вблизи чёрной  дыры представляется невероятным.

Цитата: Алексей Гринь от ноября 10, 2014, 04:06
Например, на одной из планет постоянно бушует цунами - и это не прихоть режиссёра, а потому что планета находится рядом с чёрной дырой, с одной стороны (ближе к чёрной дыре) у планеты время медленнее идёт, чем с другой, что вызывает огромные волны.

Обычная приливная волна, ко времени не имеет отношения.

Цитата: lammik от мая 12, 2015, 00:17
Посмотрел я этот "Меж звёзд". Сдаётся мне, что фильм не слабо так переоценён. О какой научной достоверности речь, если героев не убило излучением от диска аккреции и не разорвало гравитацией. Да и в принципе, существование планет земного типа вблизи чёрной  дыры представляется невероятным.

Сергей Борисыч Попов несколько иного мнения... но я фильм не смотрел, только лекции Попова.

Я когда-то хотел сходить в кинотеатр, посмотреть. Один хороший человек сказал, что полное барахло. Посмотрел на компьютере. Да, полное барахло. Очень порадовался, что денег не потратил на эту убогую ахинею.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 12, 2015, 00:23
Очень порадовался, что денег не потратил на эту убогую ахинею.

я вообще из кинотеатра выхожу не иначе как с чувством, что меня наедули независимо от фильма. незабываем только первый раз - но это была Кэтрин Зета Джонс на огромном экране Пушкинского... больше таких ощущений не испытать!

Фильм посмотрел в высоком качестве без регистрации и СМС.

Хаить не буду, но и хвалить тоже особо не за что. Наверное, для человека малознакомого с научной фантастикой в этом действительно есть какой-то восторженный взрыв мозга, а для меня это вполне стандартно-типовой сюжет.

Цитата: smith371 от мая 12, 2015, 00:21
но я фильм не смотрел, только лекции Попова.

А где их можно посмотреть?

Цитата: Тайльнемер от мая 12, 2015, 08:03

Цитата: smith371 от мая 12, 2015, 00:21
но я фильм не смотрел, только лекции Попова.

А где их можно посмотреть?

на ютубе, вроде как