Опрос
Вопрос:
Как Вы относитесь к ним?
Вариант 1: Мне нравятся сияющие бараны, я одобряю их создание.
голосов: 7
Вариант 2: Мне они не просто нравятся, я хочу, чтобы создали еще и сияющих овец и я готов(а) пить молоко этих овец.
голосов: 6
Вариант 3: Я не одобряю создание сияющих баранов.
голосов: 10
Путем инъекции гена из медузы уругвайские ученые создали сияющих баранов, которые светят в темноте.
Есть всего 9 сияющих ягнят, родившихся в октябре 2012 г. Об их существовании ученые объявили несколько дней тому назад.
Ссылка (http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/ces-moutons-brillent-la-nuit-02-05-2013-2772945.php) (с фоткой сияющего барана)
С мышами уже давно подобные опыты проводились.
Сюрреалистическая формулировка!
Мне нравятся сияющие бараны, я одобряю их создание ;up:
Надо было внести ещё один пункт для голосования: "Мне плевать, сияющие бараны или несияющие, главное, чтобы мясо и шерсть были хорошими и в достаточном количестве".
Правда, следует заметить, что пастухам легче пасти таких баранов в темноте.
Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 12:39Правда, следует заметить, что пастухам легче пасти таких баранов в темноте.
И волкам охотиться легче. ;D
Цитата: Lodur от мая 7, 2013, 12:41
Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 12:39Правда, следует заметить, что пастухам легче пасти таких баранов в темноте.
И волкам охотиться легче. ;D
Волки и без сияния учуют и разглядят всё, что им нужно. Они, волки, такие.
А почему бараны светятся? Может, радиоактивные? Насчет гена медузы в качестве причины — что-то сомнительное.
Вот русскоязычная версия новости: http://news.liga.net/foreign/world/847242-v_urugvae_rodilis_modifitsirovannye_ovtsy_s_genom_meduzy_smi_.htm
А мне одному кажется, что слово "сияющий" здесь не совсем стилистически уместно? Лучше было бы, на мой взгляд "светящийся". В русскоязычной новости их вообще "фосфоресцирующими" назвали.
Тут вопрос не в том, сияют они или фосфоресцируют, а в том, насколько эта новость достоверна, — по фотке ведь ничего установить невозможно.
Цитата: Red Khan от мая 7, 2013, 13:48
А мне одному кажется, что слово "сияющий" здесь не совсем стилистически уместно? Лучше было бы, на мой взгляд "светящийся". В русскоязычной новости их вообще "фосфоресцирующими" назвали.
Так и есть.
Но мне понравилось!
Выбрал второй пункт.
Я не понимаю этого опроса: прогресс не остановить.
В чем смысл "отношения к баранам"? :donno:
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 14:56
Я не понимаю этого опроса: прогресс не остановить.
В чем смысл "отношения к баранам"?
Осветлять баранов аморально.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:13
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 14:56
Я не понимаю этого опроса: прогресс не остановить.
В чем смысл "отношения к баранам"?
Осветлять баранов аморально.
:what:
Боженька против?
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 15:14
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:13Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 14:56Я не понимаю этого опроса: прогресс не остановить.
В чем смысл "отношения к баранам"?
Осветлять баранов аморально.
:what:
Боженька против?
Возможно. Есть вещи, куда вторгаться не следует, если не знаешь всех последствий. Бараны не светятся обычно.
Вот выводили святящихся, а выйдут кусающиеся.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:21
Есть вещи, куда вторгаться не следует, если не знаешь всех последствий. Бараны не светятся обычно.
Так бы до сих пор ели корешки из земли. Чем бараны хуже открытий химиков или физиков?
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 15:23
Так бы до сих пор ели корешки из земли. Чем бараны хуже открытий химиков или физиков?
Бараны живые! А корешки (до недавнего времени) и так все ели, не вступая с Ним в противоречие.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:26
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 15:23
Так бы до сих пор ели корешки из земли. Чем бараны хуже открытий химиков или физиков?
Бараны живые! А корешки (до недавнего времени) и так все ели, не вступая с Ним в противоречие.
Корешки тоже живые!
Короче, очередная истерия, как с овечкой Долли.
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 15:26
Корешки тоже живые!
Ну дык. Поливай, удобряй, отбирай, скрещивай даже.
Цитата: Ellidi от мая 7, 2013, 12:04
Путем инъекции гена из медузы уругвайские ученые создали сияющих баранов, которые светят в темноте.
Какие учёные?
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:26
Цитата: I. G. от мая 7, 2013, 15:23
Так бы до сих пор ели корешки из земли. Чем бараны хуже открытий химиков или физиков?
Бараны живые! А корешки (до недавнего времени) и так все ели, не вступая с Ним в противоречие.
Каким образом генетика вступает в противоречие с Ним? Расскажите уж нам.
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 15:31
Каким образом генетика вступает в противоречие с Ним? Расскажите уж нам.
К докладу не готов.
Просто вченые нарушают природные запреты в своих играх. А вполне возможно (пока не доказано обратного), что нарушение их может привести к уничтожению жизни. Играют же вслепую фактически. В конце концов, если руки чешутся, сделали бы свое живое из неживого, вот с этим бы и игрались.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:40
Просто вченые нарушают природные запреты в своих играх.
Что такое природные заперты?
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 15:42
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:40Просто вченые нарушают природные запреты в своих играх.
Что такое природные заперты?
Нарушение правил игры, сложившееся за миллиарды лет эволюции, или первоначального замысла, не важно.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:46
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 15:42
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:40Просто вченые нарушают природные запреты в своих играх.
Что такое природные заперты?
Нарушение правил игры, сложившееся за миллиарды лет эволюции, или первоначального замысла, не важно.
И что же это за правила такие? И откуда Вам известно о первоначальном замысле? Вы — Вс-вышний?
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 15:48
И что же это за правила такие? И откуда Вам известно о первоначальном замысле? Вы — Вс-вышний?
Вот поскольку не знаю замысла, то и считаю, что нужно не навредить. Любительство это и хулиганство.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:56
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 15:48
И что же это за правила такие? И откуда Вам известно о первоначальном замысле? Вы — Вс-вышний?
Вот поскольку не знаю замысла, то и считаю, что нужно не навредить. Любительство это и хулиганство.
А коль не знаешь замысла, то почто гуторишь, речами народ смущая?
И как границы ты, лукавый, очерчиваешь, за которыми "вред" начинается?
Что такое любительство?
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 16:01
А коль не знаешь замысла, то почто гуторишь, речами народ смущая?
И как границы ты, лукавый, очерчиваешь, за которыми "вред" начинается?
Что такое любительство?
Не знаю. Вот скрестится генно-модифицированная конопля с чуйской, какой может быть кумар? А Господь бы не допустил подобного, любит он нас. В этом и любительство, что ученые не знают, что такое жизнь, а ручки шаловливые тянут. Если бы знали - давно свою бы создали.
piton, я согласен с Вами.
Цитата: mnashe от мая 7, 2013, 13:56
Цитата: Red Khan от мая 7, 2013, 13:48
А мне одному кажется, что слово "сияющий" здесь не совсем стилистически уместно? Лучше было бы, на мой взгляд "светящийся". В русскоязычной новости их вообще "фосфоресцирующими" назвали.
Так и есть.
Автор темы не носитель русского языка.
Если светящиеся лучше, прошу модератора исправить. (Вычеркнул, потому что есть по меньшей мере один носитель русского языка, который одобряет «
сияющие»).
Цитата: Ellidi от мая 7, 2013, 16:41
Если светящиеся лучше, прошу модератора исправить.
Нет, лучше "сияющие". Это слово передает экстатический восторг перед баранами.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 16:09
А Господь бы не допустил подобного...
Господь подобное уже допустил, иначе мы бы этим не занимались.
Цитата: Damaskin от мая 7, 2013, 16:42
Нет, лучше "сияющие". Это слово передает экстатический восторг перед баранами.
:+1:
Получилось действительно здорово, хоть и не специально.
Кстати, можно ещё
золотое руно припомнить.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:21
Бараны не светятся обычно.
Человек в естественном виде должен бегать по саванне, а не сидеть в интернете, например.
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 13:00
А почему бараны светятся? Может, радиоактивные?
(wiki/ru) Биолюминесценция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Название темы символично. И безусловно хорошо!
Fallen Angel, спасибо за ссылку. Но все же бараны — не светлячки, зачем их заставлять светиться? И повторюсь: насколько они на самом деле светятся, непонятно: по фоткам это установить невозможно. Кстати, и дата публикации настораживает: бараны родились в октябре, а информация почему-то появилась только 26 апреля. :donno: По-моему, какая-то уругвайская лажа. :(
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 17:58
Fallen Angel, спасибо за ссылку. Но все же бараны — не светлячки, зачем их заставлять светиться? И повторюсь: насколько они на самом деле светятся, непонятно: по фоткам это установить невозможно. Кстати, и дата публикации настораживает: бараны родились в октябре, а информация почему-то появилась только 26 апреля. :donno: По-моему, какая-то уругвайская лажа. :(
Думаю, статья просто вброс. Можно и не обсуждать даже. Но "сияющие бараны" это так хорошо, так замечательно!
Согласен с piton'ом. Лучше запретить все подобные вещи от греха подальше. А шибко вумных учёных из университетов пора вернуть к тому, откуда и пошли все эти университеты - к богословию. Пусть Писание учат и за нас молятся, полезнее будет.
Цитата: Чайник777 от мая 7, 2013, 18:11
Согласен с piton'ом. Лучше запретить все подобные вещи от греха подальше. А шибко вумных учёных из университетов пора вернуть к тому, откуда и пошли все эти университеты - к богословию. Пусть Писание учат и за нас молятся, полезнее будет.
Вот в Писании сказано: "Плодитесь и размножайтесь!"
Плодитесь, то дедовский добрый способ, а размножайтесь — явно про клонирование.
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 17:58
Но все же бараны — не светлячки, зачем их заставлять светиться?
Чтобы узнать как работают гены, как их можно модифицировать и к каким последствиям это приведет.
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 17:58
И повторюсь: насколько они на самом деле светятся, непонятно: по фоткам это установить невозможно.
Примерно так же как медузы, у которых брали гены, отвечающие за люминесценцию.
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 17:58
Кстати, и дата публикации настораживает: бараны родились в октябре, а информация почему-то появилась только 26 апреля.
Результаты экспериментов сначала проверяются, потом перепроверяются, потом публикуются сначала в специализированных журналах, а только потом в СМИ. На это уходит время.
Свещенные бараны. :)
Цитата: Shaliman от мая 7, 2013, 18:18
Вот в Писании сказано: "Плодитесь и размножайтесь!"
Плодитесь, то дедовский добрый способ, а размножайтесь — явно про клонирование.
Размножайтесь - это плодитесь выше коэффициента простого воспроизводства десу.
Цитата: Lodur от мая 7, 2013, 12:41
Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 12:39Правда, следует заметить, что пастухам легче пасти таких баранов в темноте.
И волкам охотиться легче. ;D
Вывести светящихся волков, чтобы уравнять шансы. :)
Цитата: alant от мая 7, 2013, 22:45
Цитата: Lodur от мая 7, 2013, 12:41
Цитата: RockyRaccoon от мая 7, 2013, 12:39Правда, следует заметить, что пастухам легче пасти таких баранов в темноте.
И волкам охотиться легче. ;D
Вывести светящихся волков, чтобы уравнять шансы. :)
А потом ещё вывести светящихся охотников на волки. :smoke:
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 13:51
Тут вопрос не в том, сияют они или фосфоресцируют, а в том, насколько эта новость достоверна, — по фотке ведь ничего установить невозможно.
Очень даже можно. Видно же как баран прямо-таки сияет (или светится) от счастья ;)
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:46
Нарушение правил игры, сложившееся за миллиарды лет эволюции, или первоначального замысла, не важно.
Шо, так и есть абрикосы-дичку? :what:
Цитата: Lugat от мая 7, 2013, 23:07
Цитата: piton от мая 7, 2013, 15:46
Нарушение правил игры, сложившееся за миллиарды лет эволюции, или первоначального замысла, не важно.
Шо, так и есть абрикосы-дичку? :what:
Марельку.
Цитата: Lugat от мая 7, 2013, 23:07
Шо, так и есть абрикосы-дичку?
Откуда такие выводы? Свинью им не подкладывать (гены ее), только и всего.
Цитата: Pinia от мая 7, 2013, 22:52
А потом ещё вывести светящихся охотников на волки. :smoke:
А волки деревянные? ;D
Цитата: piton от мая 7, 2013, 23:10
Цитата: Lugat от мая 7, 2013, 23:07
Шо, так и есть абрикосы-дичку?
Откуда такие выводы? Свинью им не подкладывать (гены ее), только и всего.
А вы поезжайте в Мали (или Сомали) и спросите, какого им барана подавать сияющего, несияющего или никакого.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 23:10
Откуда такие выводы? Свинью им не подкладывать (гены ее), только и всего.
Гены, не гены, искусственный отбор на основе мутаций генов же, ибо наследственный — мало чем отличается от вмешательства в гены. Свинья-то нынче — совсем другое животное, чем то, что было во времена Моисея: дикое, питавшееся падалью животное, за что и запретили его к употреблению в пищу.
Цитата: alant от мая 7, 2013, 23:21
А вы поезжайте в Мали (или Сомали) и спросите, какого им барана подавать сияющего, несияющего или никакого
Спекуляции! Работать надо, а кидаться на пиар научный. Я в советское время ел тушенку сомалийскую. Если продавали, значит с мясцом тогда проблем не было. Теперь вот размышляют, пиратствовать, или генетикой заняться.
Цитата: piton от мая 7, 2013, 23:30
Цитата: alant от мая 7, 2013, 23:21
А вы поезжайте в Мали (или Сомали) и спросите, какого им барана подавать сияющего, несияющего или никакого
Спекуляции! Работать надо, а кидаться на пиар научный. Я в советское время ел тушенку сомалийскую. Если продавали, значит с мясцом тогда проблем не было. Теперь вот размышляют, пиратствовать, или генетикой заняться.
Так вот кто всё мясо сомалийское съел.
Цитата: alant от мая 7, 2013, 23:35
Так вот кто всё мясо сомалийское съел.
Да посмотрите кины про восточную Африку. Там коровы, коровы, слоны иногда.
Цитата: Lugat от мая 7, 2013, 23:24
Свинья-то нынче — совсем другое животное, чем то, что было во времена Моисея: дикое, питавшееся падалью животное, за что и запретили его к употреблению в пищу.
А вот и нет. Глобала спросите! Копыта разделены, жвачку не жует - значит с генами всё в порядке.
Цитата: Fallen Angel от мая 7, 2013, 20:16
Результаты экспериментов сначала проверяются, потом перепроверяются, потом публикуются сначала в специализированных журналах, а только потом в СМИ. На это уходит время.
Ну, не всё так уж последовательно: предварительные результаты тоже публикуются, если новость того заслуживает.
Любопытно также: этой проблемой кто-то помимо уругвайцев вообще занимается? Почему СМИ не дают ссылки на поддержку
достижения "учеными всего мира", если результат такой уж сногсшибательный?! :???
Может в Уругвае полярная ночь ?
Похоже. ;D Во всяком случае, в том, что на фотке по ссылке Ellidi в какой-то степени результат достигается за счет освещения, у меня сомнений нет.
Цитата: Lugat от мая 7, 2013, 23:24
Гены, не гены, искусственный отбор на основе мутаций генов же, ибо наследственный — мало чем отличается от вмешательства в гены.
Чушь! (свинья значит)
Если бы так было, не выступал бы я против. Творец никогда не попустит мутаций, вносящих свиные гены. Это против основ мироздания. У некоторых просто мутация ГМ (не переведите неверно), если такой простой вещи не понимают.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 7, 2013, 23:12
Цитата: Pinia от мая 7, 2013, 22:52А потом ещё вывести светящихся охотников на волки. :smoke:
А волки деревянные?
Кстати, хотел спросить: как в польском так получилось, что «мутация» винительного падежа случилась не с одушевлёнными, как в древнерусском, а наоборот? (Или я путаю?)
Про древнерусский объясняют, что из-за совпадения форм падежей у ŭ-оснóвных имён терялось различение субъект-объект, а оно критично именно для одушевлённых.
А в польском как?
Цитата: Margot от мая 8, 2013, 05:41
Любопытно также: этой проблемой кто-то помимо уругвайцев вообще занимается?
:yes:
Не знаю насчёт конкретно баранов, но вообще этот медузин ген биолюминесценции весьма популярен у генетиков-экспериментаторов.
Подумал, свиной ген внесут во всю жратву, так кошеного не останется.
Так и нечего есть скотов! :smoke:
Цитата: mnashe от мая 8, 2013, 09:06
Так и нечего есть скотов!
Дык в квасолю введут, никакой раввин отличить не сможет. Что будет...
А есть скотов Библия дозволяет, если не предписывает.
Цитата: piton от мая 8, 2013, 09:10
Дык в квасолю введут, никакой раввин отличить не сможет. Что будет...
Так нет проблем же — хвасоля ведь не млекопитающее.
Какой темный иудаизм, ничего в генетике не понимают.
Так Шалимань права, клонироваться - выполнять заповедь?
Цитата: piton от мая 8, 2013, 09:20
Так Шалимань права, клонироваться - выполнять заповедь?
Не знаю, не пробовал.
Цитата: mnashe от мая 8, 2013, 09:13
Так нет проблем же — хвасоля ведь не млекопитающее.
Зато соя — млекопитающее. ;) Соевое молоко пробовали?
Цитата: piton от мая 8, 2013, 07:29
Творец никогда не попустит мутаций, вносящих свиные гены. Это против основ мироздания.
Творцу это как-то так — есть мутации, нет ли их, есть клонирование, нет ли... Ибо нет Творца, кроме Big Bang (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2)'а, и кто там... :what: пророк Его? Даже если какое-то вмешательство в эволюцию и было (например, выведение новой породы — кроманьонца), то это не Самаго Творца, а детей Его, сиречь братьев наших старших, возникших несколько раньше нас где-то на своей планете.
Цитата: Lugat от мая 8, 2013, 10:50
Соевое молоко пробовали?
Нет, только соевый творог (тофу).
Зато «птичье молоко» мама пекла.
Всем нравился, только одна девочка на сестрином дне рожденья отказалась его есть, мол, не любит манную кашу ;D
Так что птица (не знаю, правда, какая) — тоже млекопитающее! :yes:
Цитата: Ellidi от мая 7, 2013, 12:04
которые светят в темноте.
скорее "светятся"
Цитата: mnashe от мая 8, 2013, 11:14
Цитата: Lugat от мая 8, 2013, 10:50
Соевое молоко пробовали?
Нет, только соевый творог (тофу).
Однажды я увидел в магазине соевый фарш. Но не купил, не хотел пробовать.
Цитата: Poirot от мая 8, 2013, 11:42
Цитата: Ellidi от мая 7, 2013, 12:04
которые светят в темноте.
скорее "светятся"
Спасибо.
Цитата: Lugat от мая 8, 2013, 10:50
Цитата: mnashe от мая 8, 2013, 09:13
Так нет проблем же — хвасоля ведь не млекопитающее.
Зато соя — млекопитающее. ;) Соевое молоко пробовали?
Кокосовая пальма — тоже. В принципе, даже пшеница проходит стадию молочной зрелости.
Получается, хлеб можно есть только жующий жвачку и имеющий раздвоенное копыто?
А как насчет человека, который как бы может, но не имеет?
Цитата: Margot от мая 8, 2013, 13:49
А как насчет человека, который как бы может, но не имеет?
В смысле, можно ли есть людей, особенно в сочетании с молочной пищей? :uzhos:
Цитата: Python от мая 9, 2013, 01:31
Цитата: Margot от мая 8, 2013, 13:49
А как насчет человека, который как бы может, но не имеет?
В смысле, можно ли есть людей, особенно в сочетании с молочной пищей? :uzhos:
не вари человека в молоке матери его ! ;D
Цитата: Leo от мая 9, 2013, 03:09не вари человека в молоке матери его ! ;D
:uzhos: Это сколько же надо собирать молоко?!!
Цитата: Margot от мая 7, 2013, 13:00
А почему бараны светятся? Может, радиоактивные?
Угу. Самоходный баран-ядерный реактор. Питается исключительно урановой рудой...
Цитата: Lodur от мая 10, 2013, 06:57
Цитата: Leo от мая 9, 2013, 03:09не вари человека в молоке матери его ! ;D
:uzhos: Это сколько же надо собирать молоко?!!
Почему-то в отношении коз у вас этот вопрос не возникает? :) Хотя тоже должен бы.
Куда я попал??? Янар....
Цитата: Python от мая 9, 2013, 01:31
В смысле, можно ли есть людей, особенно в сочетании с молочной пищей?
Не, я имела в виду, что человек хлеб-то ест, а вот копыт раздвоенных не имеет. Или что Вы имели в виду, когда писали вот это:
Цитата: Python от мая 8, 2013, 13:24
Получается, хлеб можно есть только жующий жвачку и имеющий раздвоенное копыто?
?
PS. У меня стройкое ощущение, что я вчера именно так на Ваш вопрос отвечала. Куда подевалось? :donno:
стройкое ощущение = стойкое ощущение
;D
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2013, 08:05Почему-то в отношении коз у вас этот вопрос не возникает? :) Хотя тоже должен бы.
Не возникает, потому что с козы можно получить до 8 литров молока в день ( http://www.agroserver.ru/articles/196.htm ). За два-три дня достаточно (наверное), чтобы сварить бедного козлёнка. У женщин редко бывает больше литра молока в день (по крайней мере, полтора-два литра в день, описаны здесь (http://medwiki.org.ua/article/%D0%9B%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F), как рекордные случаи).
Цитата: Lodur от мая 12, 2013, 10:37
У женщин редко бывает больше литра молока в день (по крайней мере, полтора-два литра в день, описаны здесь, как рекордные случаи).
Эка беда. Получат молочные породы женщин.
Странно, что евреи до сих пор не догадались давать свиньям жевать жвачку.
Цитата: Тайльнемер от мая 15, 2013, 10:04
Странно, что евреи до сих пор не догадались давать свиньям жевать жвачку.
И вывести породу с двойным копытом? :)
Еще лет 10 назад читал подобную информацию,только там вместо баранов как бы сияющие деревья,чем эксперимент закончился не знаю, или это была утка желтогазетного полета
Подобных экспериментов много было — бараны здесь далеко не первые. Где-то даже читал, что ген светимости часто вводят соединенным с другими функциональными генами, чтобы сразу видеть по светимости, удалась генетическая модификация или нет.
Цитата: Red Khan от мая 15, 2013, 14:15
И вывести породу с двойным копытом?
Свиньи парнокопытные и так.
Ген, кодирующий люминесцентный белок вообще очень активно применяется в разных целях. За него, по-моему, кому-то нобелевскую премию дали.
Надо Томана реквестировать в тред как специалиста.