Решила открыть отдельную тему о Довлатове. Честно говоря, планировала просто собирать в ней цитаты этого талантливого писателя, поскольку начала перечитывать его книги, а то, чем хочется поделиться с народом, всплывает буквально на каждом шагу. :)
К тому же допускаю, что нынешние 20-летние, быть может, и вовсе не знают Довлатова, ибо пик его популярности пришелся на конец 80-х — середину 90-х. И еще, мне очень не хотелось бы, чтобы одно из здешних мнений о Д., которое сейчас приведу, цитируя
FA, кто-то, не знакомый с творчеством Довлатова, принял за чистую монету.
Итак, в одной из недавних веток ЛФ прозвучало:
Цитата: FA от февраля 4, 2013, 12:26
...послушал я о чем они писали и понял, что это такое г... ну такое г.! Так что если я угадал Сергуню Довлатова... то плохи ваши дела...
Цитата: FA от февраля 4, 2013, 12:41
а уж КАК писало это уёбожество!
Это сказано именно в адрес Сергея Донатовича, хотя Выше этот же форумчанин признался:
Цитата: FA от февраля 4, 2013, 12:26
Я его никогда не читал.
Пусть все это останется на совести осудившего, но не читавшего. :( Я скажу о своем.
За что я люблю Довлатова? Прежде всего за прекрасный яркий русский язык, за остроумие, за тонкую иронию, под которой всегда есть глубокий смысл (если, конечно, захочешь его распознать), за то, что по его коротким рассказам можно восстановить/узнать те жизненные ситуации и то время, в котором ему довелось жить. Еще за его корректность, деликатность — ведь хотя крепкое словцо и проскальзывает порой в текстах рассказов, но никогда он не упивается им, не лепит куда ни попадя, как тот же Веллер (въехавший в большую литературу на спине Довлатова и его же потом обгадивший — тот еще экземпляр :( ). И еще, я бы сказала, за целомудрие (об этом и его биографы говорят) — достаточно почитать описание им "взаимоотношений полов", чтобы в этом убедиться: никакой грязи.
Можно, конечно, не любить Довлатова (у всех ведь свои пристрастия в литературе), но не признать его талантливым писателем, я думаю, невозможно.
Далее буду просто цитировать по мере прочтения, возможно, никак и не комментируя. Обсуждение приветствуется.
Призываю всех почитателей таланта Сергея Донатовича присоединиться. (
Алалах, этот призыв в первую очередь к Вам! :)).
А кто это такой? :umnik:
Присоединяюсь.
"Абанамат!"
О работе в газете:
ЦитироватьДома развернул свои газетные вырезки. Кое-что перечитал. Задумался... Пожелтевшие листы. Десять лет вранья и притворства. И все же какие-то люди стоят за этим, какие-то разговоры, чувства, действительность... Не в самих листах, а там, на горизонте...
Трудна дорога от правды к истине. В один ручей нельзя ступить дважды. Но можно сквозь толщу воды различить усеянное консервными банками дно. А за пышными театральными декорациями увидеть кирпичную стену, веревки, огнетушитель и хмельных работяг. Это известно всем, кто хоть раз побывал за кулисами...
("
Компромисс")
А это специально для
ostapenkovr ( в подтверждение моего мнения в нашем вчерашнем споре — нужное выделила ;) ):
ЦитироватьВ нашей конторе из тридцати двух сотрудников по штату двадцать восемь называли себя "Золотое перо республики". Мы трое в порядке оригинальности назывались серебряными. Дима Шер, написавший в одной корреспонденции "Искусственная почка — будничное явление наших будней", слыл дубовым пером.
(
Там же)
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 08:45
слыл дубовым пером
Почту за честь ::)
1) "Никто не пинает мёртвую собаку"
2) Всё же считаю, что тупить случайно и тупить с целью эпатажа - разные вещи.
Однажды я читал доклад перед комсомольской организацией НИИ, и намеренно выдал "Мы будем совершенствовать наши недостатки". В зале дремало 70 комсомольцев, хоть один бы заметил!
у FA ирония тоньше, русский язык натуральнее!
ЦитироватьКумир таких читателей (а именно они среди наших критиков, увы, составляют большинство) -- Сергей Довлатов, гений среднего вкуса, который не холоден и не горяч, а ровно настолько тепл, чтобы всем нравиться. Этот ангел Лаодикийской церкви образца восьмидесятых годов воплощает собою ту идеальную, совершенную в своем роде посредственность, жизнеописание которой никого не огорчит и всякого утешит. Люди любят, когда им жалуются, но жалуются остроумно и не слишком надрывно. Люди любят неудачников, у которых все более-менее в порядке.
Дмитрий Быков. An unemployed hero (http://v1.anekdot.ru/salon/tribuna1.html)
Быков - язва, как всегда. А потом жалуется: "Люди меня не любят".
Цитата: ostapenkovr от февраля 8, 2013, 09:05
Быков язва, как всегда. А потом жалуется: "Люди меня не любят".
а он и не проститутка (в каком-то отношении), чтобы его любили. но, честно, всякая жалующаяся эмигрантщина попахивает говнецом, внутренней гнилостью... нам такого и за бесплатно не надо!
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 08:32
За что я люблю Довлатова? Прежде всего за прекрасный яркий русский язык, за остроумие, за тонкую иронию, под которой всегда есть глубокий смысл (если, конечно, захочешь его распознать), за то, что по его коротким рассказам можно восстановить/узнать те жизненные ситуации и то время, в котором ему довелось жить.
Читала. Читается легко. Не зацепил.
ну если уж и Юленьку Илюшеньку не зацепило - то это действительно какое-то пустое место...
Ну, армянский дедушка Довлатова на такую критику ответил бы: "Какэм" :-[
Цитата: ostapenkovr от февраля 8, 2013, 09:23
Ну, армянский дедушка Довлатова на такую критику ответил бы: "Какэм" :-[
а его никто и не спрашивал. его номер 17-й.
Не 17-й, а второй. В его лексиконе было два слова...
Быков действительно язва, хотя у меня к его лично текста́м претензий много. Вот закончу с Довлатовым, может, и ему спецтемку посвящу. Там и разгуляюсь. ;)
Хорошо укладывается в мои интуитивные представления о Марго и Довлатове, что первая высказывает поддержку именно второго.
Моей маме Довлатов тоже нравится.
Лично я прочитал у него, кроме «записных книжек», только «Филиал», и то сделал потому, что мой папа слушал на компьютере аудиокнигу.
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 10:30
Вот закончу с Довлатовым, может, и ему спецтемку посвящу.
Посвятите, я с удовольствием почитаю. Только, пожалуйста, излагайте свои взгляды на него поподробнее, в т. ч. и те, которые кажутся очевидными и т. п. (И не бойтесь критики)
Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 10:36
Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?
Он все пишет :)
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 10:36
Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?
;up:
Не только стихи, еще и зануднейшие книги типа "Списанных", хотя есть несколько приличных рассказов. Но очень прошу здесь эту тему закрыть. Давайте о Довлатове, он того стоит. И если соберетесь еще почитать, начните с "Чемодана".
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 10:36
Лично я прочитал у него, кроме «записных книжек», только «Филиал», и то сделал потому, что мой папа слушал на компьютере аудиокнигу.
У Довлатова есть две безусловно хорошие книги: "Заповедник" и "Компромисс". По "Филиалу" лучше не судить - это откровенно слабая вещь, что признает и Генис. Есть неплохие рассказы в "Чемодане" и "Наших".
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 10:54
И если соберетесь еще почитать, начните с "Чемодана".
Спасибо!
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 10:54
Не только стихи, еще и зануднейшие книги типа "Списанных", хотя есть несколько приличных рассказов.
Быков хорошо пишет о литературе.
Цитата: Damaskin от февраля 8, 2013, 10:55
откровенно слабая вещь
Почему? Чего ей, по мнению Гениса (кто это такой-то?) и Вас, ей не достаёт по сравнению с «сильными»?
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 10:57
Почему? Чего ей, по мнению Гениса (кто это такой-то?) и Вас, ей не достаёт по сравнению с «сильными»?
Внутренней целостности. Довлатов хорош в рассказах или, по крайней мере, в небольших повестях.
Александр Генис - известный литературовед, друг Довлатова, автор книги "Довлатов и окрестности" (интересное, кстати говоря, чтение).
Цитата: Damaskin от февраля 8, 2013, 10:59
Внутренней целостности.
На формализацию своих свойств (чтобы было сразу понятно, где лежит эта целостность и в чём проявляется, в чём её актуальность и т. п.) она и не претендует, это просто не надо.
Меня привлёк филиал тем, что я неожиданно проэмпатировал (по-серьёзному) тому, кто описан. Мне кошмарно не понравилось это состояние; тем более понятно, как хотелось Довлатову им поделиться.
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 11:01
По-моему, она ею отличается. С другой стороны, на формализацию своих свойств (чтобы было сразу понятно, где лежит эта целостность и в чём проявляется, в чём её актуальность и т. п.) она и не претендует, это просто не надо.
А вы не спорьте. Просто сравните с "Заповедником". :)
Многие называют "Заповедник" среди лучшего, но не я. Хотя, безусловно, и он хорош. Вообще, не могу назвать ни одного его даже рассказа, который мне уж совсем не нравился бы. Правда, в конце жизни он откровенно сдал — в сборнике "Малоизвестный Довлатов" хорошего не так много. Впрочем, и собирали его из "остатков", что говорит само за себя.
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 10:36
Быков — это же такой толстый, всё стихи пишет?
Да, такой противный, похож на иранские миниатюры.
Но проза у него - достойная.
Цитировать
- Вот тут у меня последний номер... Не видел?
- Откуда.
- Весь посвящен Довлатову. Разные там его письма, воспоминания о нем и прочая муть.
- Ну.
- Про тебя тут тоже есть.
- Забавно. Польщен. В связи с чем, собственно?
- Хочешь послушать? Сейчас... Вот:
"Что делается с сов. литературой? У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллинна, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать н на первых трех страницах обнаружил: "Он пах духами" (вместо "пахнул"), "продляет'' (вместо "продлевает"), "Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей, н так далее" (вместо "коия", а еще лучше - "которая"), "снизошел со своего Олимпа" (вместо "снизошел до"). Что это значит? Куда ты смотришь?..
Ваш С. Довлатов".
- Что скажешь? - спросил приятель.
- Экая скотина был покойник, - сказал я.
- Письма к Арьеву.
- Лучше бы он купил себе словарь.
Михаил Веллер
Ножик Сережи Довлатова
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 16:25
Цитировать
- Вот тут у меня последний номер... Не видел?
- Откуда.
- Весь посвящен Довлатову. Разные там его письма, воспоминания о нем и прочая муть.
- Ну.
- Про тебя тут тоже есть.
- Забавно. Польщен. В связи с чем, собственно?
- Хочешь послушать? Сейчас... Вот:
"Что делается с сов. литературой? У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллинна, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать н на первых трех страницах обнаружил: "Он пах духами" (вместо "пахнул"), "продляет'' (вместо "продлевает"), "Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей, н так далее" (вместо "коия", а еще лучше - "которая"), "снизошел со своего Олимпа" (вместо "снизошел до"). Что это значит? Куда ты смотришь?..
Ваш С. Довлатов".
- Что скажешь? - спросил приятель.
- Экая скотина был покойник, - сказал я.
- Письма к Арьеву.
- Лучше бы он купил себе словарь.
Михаил Веллер
Ножик Сережи Довлатова
Что бы Веллер ни сочинял, пишет он на порядок хуже Довлатова.
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 16:27
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 16:25
Цитировать
- Вот тут у меня последний номер... Не видел?
- Откуда.
- Весь посвящен Довлатову. Разные там его письма, воспоминания о нем и прочая муть.
- Ну.
- Про тебя тут тоже есть.
- Забавно. Польщен. В связи с чем, собственно?
- Хочешь послушать? Сейчас... Вот:
"Что делается с сов. литературой? У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллинна, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать н на первых трех страницах обнаружил: "Он пах духами" (вместо "пахнул"), "продляет'' (вместо "продлевает"), "Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей, н так далее" (вместо "коия", а еще лучше - "которая"), "снизошел со своего Олимпа" (вместо "снизошел до"). Что это значит? Куда ты смотришь?..
Ваш С. Довлатов".
- Что скажешь? - спросил приятель.
- Экая скотина был покойник, - сказал я.
- Письма к Арьеву.
- Лучше бы он купил себе словарь.
Михаил Веллер
Ножик Сережи Довлатова
Что бы Веллер ни сочинял, пишет он на порядок хуже Довлатова.
Кому нравится поп, кому - попадья, кому - попова дочка :donno: :)
Но Веллер графоман, факт. :(
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 16:30
Но Веллер графоман, факт. :(
Ох, И. Г., кто ж ноне не графоман :)
Прилепин ничего так.
Что ж, поскольку параллель Довлатов — Веллер все равно всплыла, придется прояснить ситуацию, если кто-то не в курсе.
Так вот, в предисловии к первой книге, которую опубликовал Веллер, он объявил себя последователм Довлатова — ни больше, ни меньше. Очень активно об этом заявил и даже какие-то, на его взгляд, общие черты с Д. там привел, прежде всего, конечно, то, что они земляки. Безусловно, по этой причине народ заинтересовался писателем Веллером, имени которого тогда никто знать не знал. И стоило Веллеру чуть встать на ноги, как этот г-н публикует вот этот самый "Ножик Сережи Довлатова". Цитата из "Ножика":
Цитировать"Этот ножик подарил мне Довлатов. В таллиннском журнале "Радуга" мы напечатали впервые в Союзе его рассказы, и он переслал редакции подарки: пробный флакончик французских духов, что-то пишущее и складной ножик с латунным крестиком на вишневой пластмассовой щечке. Редакция была дамская, ножик взял я. Приложенная в футляре инструкция на пяти языках, включая китайский, просвещала: "Швейцарский офицерский нож! Из наилучшей стали!" Китайский язык объяснялся местом изготовления: там дешевле".
Это ж надо так исхитриться, чтобы в одном-единственном абзаце успеть солгать ("подарил мне" — разве Д. дарил этот ножик именно В.?) и "тонко" намекнуть на якобы скупость Довлатова (подарки-то оказались дешёвые!). При этом вынести в заглавие книги фамильярное "Серёжа". По-моему, гадость.
Что касается как бы каких-то близких отношений Довлатова с Веллером, на которые этой самой фамильярностью Веллер недвусмысленно намекает, то вот я открываю переписку Довлатова "Эпистолярный роман с Игорем Ефимовым". Там в конце перечислены все упоминания каких-либо фамилий в этой переписке (дан алфавитный перечень). Это примерно 400(!) человек, фамилии которых встречаются в письмах, притом, как правило, неоднократно. Тот же Саша Соколов, к примеру, с нелестной, заметьте, характеристикой от Д. упомянут трижды (но ведь упомянут!) Некоторые фамилии упоминаются раз по 60-70 (Бродский и Вайль, например). То есть в переписке каким-либо образом помянуто практически всё окружение Довлатова, имеющее к нему хоть малейшее отношение. А вот г-на Веллера там нет и в помине. Вообще! То есть он для Довлатова не сущестовал вовсе, ни в каком качестве, а не то что быть настолько близким, чтобы позволять ему называть себя
Сережей.
Потому я и говорю, что Веллер въехал в большую литературу на спине Сергея Донатовича. Но, как видим, никакой благодарности к нему (точнее, уже к его имени) не испытал. :( Так что не только графоман, но и человек непорядочный.
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 16:46
Что ж, поскольку параллель Довлатов — Веллер все равно всплыла, придется прояснить ситуацию, если кто-то не в курсе.
Мне кажется, неважно, какие у них были реальные отношения. Надо читать то, что написано каждым.
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 16:39
Прилепин ничего так.
Как-то уж он слишком модернóвый :)
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 17:05
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 16:39
Прилепин ничего так.
Как-то уж он слишком модернóвый :)
Может, это Вы не поспеваете за современной Россией?
Довлатов меня однажды очень удивил. Как-то проштудировав его трёхтомник, я пришёл к убеждению, что у него были проблемы с изучением иностранных языков (особенно его эпопея со сдачей немецкого), вследствие чего у меня в подсознании засело убеждение, что он "чистый русист". Велико же было моё изумление, когда я узнал, что он учился по специальности "Финский язык и литература" ! (в общем-то, почему он и очутился в Таллине)
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 17:06
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 17:05
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 16:39
Прилепин ничего так.
Как-то уж он слишком модернóвый :)
Может, это Вы не поспеваете за современной Россией?
Вполне может быть, но утешает, что я наверняка далеко не один такой :)
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 16:48
Надо читать то, что написано каждым.
Веллера читала не так уж много — зачем напрягаться? Но выводы сделала: мало того что писатель так себе, так еще и катится по наклонной. Достаточно сравнить его "Легенды Невского проспекта" (1993) с "Легендами Арбата" (2009), чтобы понять: чистый регресс. К тому же "Легенды Арбата" битком набиты матерщиной — видимо, для привлечения "простого народа", того самого, который ржет над "шутками" Петросяна и Задорнова.
Вот кое-какие цитатки из этих самых "Легенд Арбата":
Цитировать– твердою рукой хватает трубку [телефонную] за горло
– потрясенный до полураспада всех атомов организма
– похож дежурный на оглушенного бобра: зубы навыкате и шерсть мокрая
– на втором литре лицо у Ельцина цвета коммунизма
– без труда и рыбка из пруда матерится отчаянно
– [о рыбалке]: ... ловить-то тут чего? ...Здесь даже триппер не поймаешь
Что это, если не откровенная пошлость? :(
А вот самое начало рассказа "Имени Нахимова", первый абзац, ничем и ни с чем не связанный:
ЦитироватьЕсли бездумно отвинтить гайку на пупке, задница с грохотом отвалится на асфальт. Таким образом, в России две столицы – Москва и Питертаун.
:o Ничего в самом рассказе, позволившего хоть как-то объяснить эту фразу, не нашла. Просто тупо перечитывала несколько раз, пытаясь углубиться в смысл. Не вышло.
Добавим сюда еще щедро разбросанные по всей книге словечки типа «вмондячить», «мудлон», «усраться» (это только с трех последовательных страниц, что под руку мне попало). Вот и картинка складывается:
творчество г-на Веллера целиком и полностью направлено на обыдлячивание народа, что Веллеру как писателю, безусловно, чести не делает. :(
Вы ещё Сорокина вспомните :)
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 17:09
Велико же было моё изумление, когда я узнал, что он учился по специальности "Финский язык и литература" ! (в общем-то, почему он и очутился в Таллине)
ой, щас Шалиман услышит и будет бесицца...
Цитата: Вадимий от февраля 8, 2013, 17:16
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 17:09
Велико же было моё изумление, когда я узнал, что он учился по специальности "Финский язык и литература" ! (в общем-то, почему он и очутился в Таллине)
ой, щас Шалиман услышит и будет бесицца...
Так поздно уже.
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 17:13
– потрясенный до полураспада всех атомов организма
Вот это стоит выделить отдельным зачётом. Видимо, в его представлении полураспад — событие такое, наступающее для атома. Все атомы полураспались, какая жаль.
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 17:15
Вы ещё Сорокина вспомните :)
Сорокин-то здесь причем?
Правда, за последние годы он сильно сдал... Но вряд ли на уровень Веллера скатился.
Да, уже поздно, я тут.
В Довлатове для меня ценно не то, что он учился по специальности "Финский язык и литература", а то, что он служил в ВОХРе.
ЗЫ Веллер отчаянно пошл.
У Сорокина есть "Санькина любовь". А любовь многое прощает.
Цитата: Damaskin от февраля 8, 2013, 17:19
Цитата: Leo от февраля 8, 2013, 17:15
Вы ещё Сорокина вспомните :)
Сорокин-то здесь причем?
Правда, за последние годы он сильно сдал... Но вряд ли на уровень Веллера скатился.
Что тот, что этот
Цитата: Shaliman от февраля 8, 2013, 17:24
У Сорокина есть "Санькина любовь". А любовь многое прощает.
Это не про поедание экскрементов любимого пионервожатого?
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 17:30
Цитата: Shaliman от февраля 8, 2013, 17:24
У Сорокина есть "Санькина любовь". А любовь многое прощает.
Это не про поедание экскрементов любимого пионервожатого?
Если бы!
Цитата: Shaliman от февраля 8, 2013, 17:24
А любовь многое прощает.
Вспомнила довлатовское:
Цитировать— Как ты сюда попал?
— В смысле — на Запад? Была у меня одна еврейка из валютного ресторана. Сошлись мы, помню, на День конституции. Утром встали, познакомились как следует, оказывается — ей грозит трояк. И у меня как раз доследование шло. Уже подписку взяли о невыезде. Значит, надо ехать и как можно дальше. Записались и уехали, примазав органы двумя кусками. А в Риме эта Беба завела себе какого-то шахматиста еврейской национальности. Уж здесь-то он вроде бы на фига ей понадобился? Видимо, любовь. А любовь — это для меня святое, гражданин начальник. Короче, дал ей на прощанье в глаз и отвалил.
("Старый петух, запеченный в глине")
;D
А мне творчество Довлатова не нравится. :3tfu:
ЦитироватьКороче, дал ей на прощанье в глаз и отвалил.
Просто, изящно и со вкусом!
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 8, 2013, 17:36
А мне творчество Довлатова не нравится. :3tfu:
Да бог с ним, с Довлатовым, ты такой симпатичный!
Цитата: I. G. от февраля 8, 2013, 17:30
Цитата: Shaliman от февраля 8, 2013, 17:24
У Сорокина есть "Санькина любовь". А любовь многое прощает.
Это не про поедание экскрементов любимого пионервожатого?
:D
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 8, 2013, 17:36
А мне творчество Довлатова не нравится.
Так я еще в первом посте сказала:
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 08:32
Можно, конечно, не любить Довлатова (у всех ведь свои пристрастия в литературе), но не признать его талантливым писателем, я думаю, невозможно.
Цитата: Shaliman от февраля 8, 2013, 17:38
Да бог с ним, с Довлатовым, ты такой симпатичный!
Неравнодушны к орангутанам? (http://www.kolobok.us/smiles/standart/popcorm2.gif)
не могу нормально читать довлатова с тех пор, как узнал, что он писал так, чтобы в одном предложении никакие два слова не начинались бы с одной и той же буквы. глаза цепляются за каждую фразу и проверяют.
Это общеизвестный факт. Отрешитесь.
конечно, общеизвестный. вот с детства и не могу, больше одного-двух абзацев.
чрезвычайно утомительно выходит.
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 08:32
За что я люблю Довлатова? Прежде всего за прекрасный яркий русский язык, за остроумие, за тонкую иронию, под которой всегда есть глубокий смысл (если, конечно, захочешь его распознать), за то, что по его коротким рассказам можно восстановить/узнать те жизненные ситуации и то время, в котором ему довелось жить. Еще за его корректность, деликатность — ведь хотя крепкое словцо и проскальзывает порой в текстах рассказов, но никогда он не упивается им, не лепит куда ни попадя, как тот же Веллер (въехавший в большую литературу на спине Довлатова и его же потом обгадивший — тот еще экземпляр :( ). И еще, я бы сказала, за целомудрие (об этом и его биографы говорят) — достаточно почитать описание им "взаимоотношений полов", чтобы в этом убедиться: никакой грязи.
согласен с каждым словом.
Кроме сентенции про Веллера. Веллера, кроме "Легенд Невского проспекта не читал и с биографией не знаком, потому ничего не могу сказать.
Алалах, так я здесь уже свое высказывание о Веллере обосновала — в двух больших постах повыше: в 18:46 и в 19:13.
ЦитироватьЯ писал фельетоны. Мне еще в апреле сказал редактор: "Будешь писать фельетоны — дадим квартиру".
Трудное это дело. Каждый факт надо тщательно проверять. Объекты критики изворачиваются, выгораживая себя. Город маленький, люди на виду. Короче, дважды меня пытались бить. Один раз — грузчики товарной станции (им это удалось). Затем — фарцовщик Чигирь, который ударил меня шляпой "борсалино" и тут же получил нокаут.
(Довлатов. Компромисс)
ЦитироватьОн беспрерывно попадал в истории.
Однажды Буш поздно ночью шел через Кадриорг. К нему подошли трое. Один из них мрачно выговорил:
— Дай закурить.
Как в этой ситуации поступает нормальный человек? Есть три варианта сравнительно разумного поведения.
Невозмутимо и бесстрашно протянуть хулигану сигареты.
Быстро пройти мимо, а еще лучше — стремительно убежать.
И последнее — нокаутировав того, кто ближе, срочно ретироваться.
Буш избрал самый губительный, самый нестандартный вариант. В ответ на грубое требование Буш изысканно произнес:
— Что значит — дай? Разве мы пили с вами на брудершафт?!
Уж лучше бы он заговорил стихами. Его могли бы принять за опасного сумасшедшего. А так Буша до полусмерти избили. Наверное, хулиганов взбесило таинственное слово — «брудершафт». Теряя сознание, Буш шептал:
— Ликуйте, смерды! Зрю на ваших лицах грубое торжество плоти!..
Неделю он пролежал в больнице. У него были сломаны ребра и вывихнут палец. На лбу появился романтический шрам...
(Там же)
ЦитироватьТогда Фима продал часть своей уникальной библиотеки. На вырученные деньги он переиздал сочинение Фейхтвангера "Еврей Зюсс". Это был странный выбор для издательства под названием "Русская книга". Фима предполагал, что еврейская тема заинтересует нашу эмиграцию.
Книга вышла с единственной опечаткой. На обложке было крупно выведено: "ФЕЙХТВАГНЕР". Продавалась она довольно вяло. Дома не было свободы, зато имелись читатели. Здесь свободы хватало, но читатели отсутствовали.
("Иностранка")
Надо открыть еще одну тему - для цитат из Венедикта Ерофеева. :)
Открывайте, тем более что я его вот здесь уже цитировала: Любимые цитаты (http://lingvoforum.net/index.php/topic,50115.0.html) :)
Кстати, на всякий случай еще раз подчеркну, почему, в частности, я решила открыть ветку именно о Довлатове:
Цитата: Margot от февраля 8, 2013, 08:32
И еще, мне очень не хотелось бы, чтобы одно из здешних мнений о Д., которое сейчас приведу, цитируя FA, кто-то, не знакомый с творчеством Довлатова, принял за чистую монету.
То есть разговор, в сущности, завела не я. Я только отвечаю на гнусные выпады, которых Довлатов, безусловно, не заслужил.
Цитировать(В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса...)
("Заповедник")
ЦитироватьНадевать кепку он ленился. Он просто клал ее на голову.
(Там же)
ЦитироватьКак-то раз Битов ударил Андрея Вознесенского. Битова подвергли товарищескому суду. Плохи были его дела.
«Выслушайте меня, — сказал Битов и поймите! — Я расскажу вам, как это произошло! Стоит мне рассказать, и вы убедитесь, что я действовал правильно. И тогда вы сразу же простите меня. Дайте мне высказаться. Вот как это было. Захожу я в ресторан. Стоит Андрей Вознесенский. А теперь скажите, мог ли я не дать ему по физиономии?!»
Довлатов. Ремесло /Соло на ундервуде (из записных книжек)
ЦитироватьГоворят, если выпить советской мадеры и помочиться на шакала, то шакал околевает...
Там же.
ЦитироватьМой приятель Валерий Грубин деньги на водку занимал своеобразно. Он говорил: «Я уже должен вам тридцать рублей. Одолжите еще пятерку для ровного счета...»
Там же.
Мне вот это нравится :)
ЦитироватьБеломлинский говорил об Илье Дворкине:
- Илья разговаривает так, будто одновременно какает:
"Зд'оорово! Ст'аарик! К'аак дела? К'аак поживаешь?.."