Лингвофорум

LILAK KISÍ (произн. lilaksí) (ia – ья, zs - ж, gh - украниская г, sz - ш)
kadák, kí день
kur хороший
kad я
aghat ночь
aghar открывать
en для
marz дверь
ot, t- опред.артикль
aghar ot-marz en kad открой мне
szwed знать
pekcze горячий
margh твой (<-maragh)
mar ты
kszil думать
tubol круглый
ben мужчина
bal женщина
kand мой (<-kanad)
in имя
Markt ar kand t-in Меня зовут Маркт
rikt брать
ghaan давать
ksza мысль
kab дом
den где
denar kab margh? Где твой дом?
denas mar? Где ты?
yogh что
wer делать
yogh weras mar? Что делаешь?
ppal идти
sud barí ppalas kad я иду по дороге
sud по, на
barí дорога, тропа
nogh куда
ma какой
rak способ
marak как
kal свет, светить
nomon солнце
ra в
man время
raman когда (в сложноподчин)
mman когда
mman kalar nomon? Когда солнце светит?
raman kadak kalar nomon солнце светит днём
sam хотеть, желать
yogh samas mar? Чего ты хочешь?
tugh кто
tughas mar? Кто я?
raksza раздумья
ba внешний
ka внутренний
bara внутри
kara снаружи
ban душа
kan тело
wol энергия, эфир
samad желание
ghupur упругий
tagh идти
enmast куда (en ma sad)
sad сторона
enmast taghas mar? Куда ты идёшь?
ki мы
kisí наш
lilák язык
eresz чтобы
ber заставлять
nak это
far делать
nak far eresz samas kad я хочу сделать это
muu туда
muu mitaghas mar ereszber samas kad я хочу, чтобы сходил туда
fragh сторожить
vreau собака
ghar нет, не
mal далёкий
ogh от
rasad gharmal ogh недалеко от
bar с
umn хозяин
nam жить
megh убивать
wend любит
szor начинать
bas закрывать
szakti видеть
man мыслить
man себя
maan душа
man szaktias kad я вижу себя ман шактьяс кад
knad зло
tamár добро
rumal побеждать
mi- префект
-áb- будущее время
knad mirumalabar tamár добро победит зло
magha плохой
asa хороший
as быть с одушевлён подлжеащим
ar быть с неодушевлён подлежащим
szavó они
szavóí им
kadé мне
maré тебе
hubé ему
hub он
oor вы
ooré вам
markadé, kadooré нам
markad мы (эксклюз.)
kadoor мы (инклюз)
hen она
hení ей
so это, оно
soí этому
kadé so ghaan дай это мне
zo так
brekt скучный
zo brektas so это так скучно
szurí облако
iszt писать
kadé iszt напиши мне
tisz песок
szam спать
kadá лес
podá поляна
tagha река
mul смотрет
mor знать, ведать
mora знание, веда
bur лежать
urám жить
kana красивый
tunda гора
kumid крыльцо
meksz цвет
maksz широкий
humar берег
kuké кошка
szun светить, сиять
rumud тюрьма
baban сеять
best чаша
bran щит
marón цветок
aiba всегда
kaspu утро
ighas жар
kszan ветер
maruszánda правительница
maiszál правитель
pala разговаривать
azmál госпожа
zan дом
márusz указывать
masz править, повелевать
epta один
qued два
sibun три
naná четыре
asta пять
dus шесть
okto семь
maksa восемь
konda девять
musun десять
zsodzsei сто
bután дом
ki этот
ti это
ana тот, то
anas там
kítas здесь
kand bután as kítas здесь мой дом
kand bután asíme kítas здесь был мой дом
-íme прошедшее время
momo яйцо
kara курица
momo mighaaníme kara курица снесла яйцо
kama о чём
de говорить
kama deas mar? О чём ты говоришь?
risza медведь
mol, mou вода
prát тысяча
ramén возвращать
-úk суффикс долженствования (c ударением если в настоящем времени)
nak szwedukíme kad я должен был это знать.
-te, -de направление
kabte ramnúkas mar ты должен вернуться домой
pecze маленький
deven мир
deven pecze ki это маленький мир
bara очень
mar wendas bara kad я тебя очень люблю. (досл. тебя любить-есть сильно я)
melan жёлтый
peczé лошадь
kabák, kaba свинья

Чем инспирировано сие чудо?

Просто "нашло", "озарило", нужно подчеркните.

Вот человек, у которого есть реальный шанс создать живой язык.

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
kab дом

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
zan дом

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
bután дом

kama deas mar?

kab - малый дом, хижина
zan - большой дом, дворец
bután - дом, строение, билдинг

Как на лилаккьси будут слова «внутрь», «наружу», а также фраза «То, что пол по колено в воде — это нормально?»?

bate внутрь
kade наружу
harand kempí basvent mols zsodas maskkont skond so nouyi? То, что пол по колено в воде — это нормально? (досл. нормальный до вершины колен водой полный есть комнатного пола факт/собитие это разве?)

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
risza медведь

С санскритского «ṛkṣa»?  :???

Цитата: Lugat от октября 20, 2012, 19:26

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
risza медведь

С санскритского «ṛkṣa»?  :???

санскритом не владею, так что нет.

Мне очевидно, что первообраз всех языков dagege - это не человеческие, а ангельские языки. Ессно, падших ангелов - но все равно. Энергетика сразу так и прёт.

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 07:02
Ессно, падших ангелов - но все равно. Энергетика сразу так и прёт.

Бесовщина?

В ангелов и бесов не верю, так что прокомментировать подобное не могу.

Цитата: Lugat от октября 20, 2012, 19:26

Цитата:
dagege Вчера в 14:07

Цитироватьrisza
медведь

С санскритского «ṛkṣa»?

Кэлдэрарский диалект цыганского - ришь, зват. падеж - ришя...

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
ban душа

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
maan душа

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
epta один = греч. семь
sibun три = готск. семь
asta пять - осет. аст восемь
okto семь = греч. восемь

Фыкст.

Цитата: RockyRaccoon от октября 21, 2012, 11:01

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
ban душа

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
maan душа

что?
ban душа - как нечто внутреннее. Что-то вашего я. нечто сознательное.
maan [ma:n] - душа. Сверх я. Бессознательное. Часть всемирного эфира.

Цитата: RockyRaccoon от октября 21, 2012, 11:04

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
epta один = греч. семь
sibun три = готск. семь
asta пять - осет. аст восемь
okto семь = греч. восемь

Фыкст.

1. в греческом насколько помню, вроде эфтá.
2. вы видите связь? Я тоже. :-\ :??? :down:
3. см. пункт 2.
4. нет. нет. ókto именно семь. Никаких восемь. Да и ударения разные.

Цитата: dagege от октября 21, 2012, 11:13
4. нет. нет. ókto именно семь. Никаких восемь. Да и ударения разные.

А, вон оно чё! А то вы про ударения ничего не говорили. Ну тогда ладно.

Цитата: RockyRaccoon от октября 21, 2012, 11:20

Цитата: dagege от октября 21, 2012, 11:13
4. нет. нет. ókto именно семь. Никаких восемь. Да и ударения разные.

А, вон оно чё! А то вы про ударения ничего не говорили. Ну тогда ладно.

Я никогда ничего не заимствую. Что всплыло, то всплыло.

Цитата: dagege от октября 21, 2012, 12:20
Я никогда ничего не заимствую. Что всплыло, то всплыло.

Всплывает тоже не случайно, а благодаря выталкивающей силе.  :green:
Кстати, ударение — силовое или мелодическое?  :???

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 13:24
Всплывает тоже не случайно, а благодаря выталкивающей силе.

По закону Архимеда.

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
LILAK KISÍ (произн. lilaksí)

А это обязательно предыдущее слово должно съедать две передние буквы следующего слова? :what:

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 07:02
Мне очевидно, что первообраз всех языков dagege - это не человеческие, а ангельские языки. Ессно, падших ангелов - но все равно. Энергетика сразу так и прёт.

Цитата: Солохин от октября 20, 2012, 13:44
Вот человек, у которого есть реальный шанс создать живой язык.

Объединяем в систему и делаем вывод: только имеющий общение с падшими ангелами человек  имеет реальный шанс создать живой язык.  :tss:

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 13:38
Объединяем в систему и делаем вывод: только имеющий общение с падшими ангелами
человек  имеет реальный шанс создать живой язык.

И ещё один вывод: только язык падших ангелов может быть живым.

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 13:28

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
LILAK KISÍ (произн. lilaksí)

А это обязательно предыдущее слово должно съедать две передние буквы следующего слова? :what:

нет. Это просто по тому же принципу как роусьскый стало русский. lilak kisí устаревшее написание, так оба слова трансформировались в одно lilaksí, но написание осталось старым. Как если бы говорили русский, а писать продолжали роусьскый.

Цитата: RockyRaccoon от октября 21, 2012, 13:46
И ещё один вывод: только язык падших ангелов может быть живым.

:yes: Тоже верно. Кстати, Мебес в своей «Энциклопедии Оккультизма» говорит, что ангелы суть инволютивные сущности, тогда как души — эволютивные. Так что, выходит, что непадших ангелов нет по определению.

Цитата: dagege от октября 21, 2012, 13:55
...lilak kisí устаревшее написание...

Каков период такого устаревания?  И не пора ли провести реформу, модернизировать, так сказать? :???

Цитата: RockyRaccoon от октября 21, 2012, 13:46
И ещё один вывод: только язык падших ангелов может быть живым.

Эсперанто - язык падших ангелов?

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 13:59

Цитата: dagege от октября 21, 2012, 13:55
...lilak kisí устаревшее написание...

Каков период такого устаревания?  И не пора ли провести реформу, модернизировать, так сказать? :???

понятие не имею. Мне просто пришло в голову написание lilak kisi, и произношение lilaksi из чего я сделал вывод, который описал постом выше.

У меня на компе, оказывается, даже валяется файл с небольшими диалектными замечаниями.
c - k
в закрытом слоге знак акцента означает долгую гласную.

lilác язык
cíti лес
mod идти
modó я иду
modó san cíti я иду в лес
carám комната
lilác cíti ón я говорю на лесном языке
ó я
ón мне
ma ты
man тебе
semái что
dam говорить
semái damm ón? Что ты мне говоришь?
céfi девушка
cod считать

****
léila язык
císi лес
múd идти
múdú я иду
arám дом
vesp жить
vespú van arám я живу в доме
léila císi yan я говорю на лесном язык
ya я
yan мне
ba ты
ban тебе
ngo говорить
sabéi что
sabéi en ngoi yan? Что ты мне говоришь?
en быть

**-*
léyal язык
cífi лес
ak жить
med идти
medái an cífi я иду в лес
akái van arm я живу в доме
léyal cífi yon я говорю на лесном языке
yo я
yon мне
bai ты
ben тебе
ngosó что
dum говорить
ngosó dumáb yon? Что ты мне говоришь?

Цитата: dagege от октября 21, 2012, 14:09
У меня на компе, оказывается, даже валяется файл с небольшими диалектными замечаниями.

:stop: Еще и диалекты учить! Сколько ж мы еще будем кружиться над вашей планетой?  :donno:

Цитата: Damaskin от октября 21, 2012, 13:59
Эсперанто - язык падших ангелов?

А Вы думали!  :green:

Цитата: Damaskin от октября 21, 2012, 09:20Бесовщина?

Просто maan. Слово "бесовщина", конечно, несет для Вас совсем иную эмоциональную и смысловую нагрузку, чем для меня. Потому в нашем диалоге оно почти лишено смысла.

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 13:38

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 07:02Мне очевидно, что первообраз всех языков dagege - это не человеческие, а ангельские языки. Ессно, падших ангелов - но все равно. Энергетика сразу так и прёт.

Цитата: Солохин от октября 20, 2012, 13:44
Вот человек, у которого есть реальный шанс создать живой язык.

Объединяем в систему и делаем вывод: только имеющий общение с падшими ангелами человек  имеет реальный шанс создать живой язык.  :tss:

Почему обязательно с падшими? Но что подлииное творчество невозможно без общения с каким-либо высшим разумом - это для меня очевидно. Без этого в нашем уме возможна только комбинаторика - новые и новые перегруппировки тех же элементов. Новому элементу просто неоткуда взяться. Креатифф-с нужон.
А dagege явно не комбинирует, а просто берет откуда-то готовые элементы. Сразу. Целиком. Это же видно.
Он их не выдумывает, а просто берет откуда-то в готовом виде. А уже потом начинает по-человечески комбинировать, "причёсывать".

Цитата: Damaskin от октября 21, 2012, 13:59

Цитата: RockyRaccoon от октября 21, 2012, 13:46И ещё один вывод: только язык падших ангелов может быть живым.

Эсперанто - язык падших ангелов?

Эсперанто - это типичнейший человеческий язык, самый что ни на есть обычный. В этом его и сила.
Там вообще нет ничего выдуманного.
Придумать живой язык человеку (самому по себе) не под силу, будь он трижды Заменгоф. А взять готовые элементы и скомбинировать чуть-чуть иначе, чуть-чуть более последовательно и систематично, чем это делает простонародие - это человеку вполне по силам. И Эсперанто, и все эсперантоиды - обычные человеческие языки. Вторичные, как и любой естественный язык.
Просто естественный язык образуется от языков-предков стихийно и - за тысячу лет. А тут намеренно и за несколько десятков лет. Вторичный.

У dagege же язык, так сказать, первичный. Это и очаровывает. Рождение языка на наших глазах. Ужасно интересно.

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 14:30

Цитата: Damaskin от октября 21, 2012, 13:59Эсперанто - язык падших ангелов?

А Вы думали!  :green:

Ерунда. Не чувствуется.
У него дли-инная седая борода. Это не новорожденный младенец, а старый дед, впитавший в себя тысячелетнюю историю всех своих языков-предков.

Никакого креатива. Сплошная комбинаторная систематизация. Плод человеческого ума и чувства.

Цитата: Солохин от
Придумать живой язык человеку (самому по себе) не под силу, будь он трижды Заменгоф. А взять готовые элементы и скомбинировать чуть-чуть иначе, чуть-чуть более последовательно и систематично, чем это делает простонародие - это человеку вполне по силам. И Эсперанто, и все эсперантоиды - обычные человеческие языки. Вторичные, как и любой естественный язык.

Не вижу разницы. Какие такие новые элементы в этих языках?

Блин, почти пять лет разрабатывал марди и мардан (абсолютно априорно). Так на особые комментарии никого не развёл.

А тут язык посетил меня, который я за десять минут зафиксировал и выложил на форум - и вуаля, есть что обсуждать.

А я и на марди/мардан сходу так же отреагировал.

Ведь palaman на Эсперанто-форуме - это и есть я.
А здесь я Вашу тему про мардан просто не заметил, так как не слежу регулярно за этим разделом.
А тут что-то подтолкнуло - название темы, кажется.
Lilák kisí
Сразу что-то почувствовал.

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 18:01
А тут что-то подтолкнуло - название темы, кажется.
Lilák kisí
Сразу что-то почувствовал.

Чем "Lilák kisí" отличается от "Owak pâu"?

Не знаю. Я вообще сомневаюсь, что эти вещи поддаются рефлексии.
Их можно только констатировать.

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 16:46
Почему обязательно с падшими? Но что подлинное творчество невозможно без общения с каким-либо высшим разумом - это для меня очевидно.

Исходя из определения: ангелы — инволютивные сущности, они суть манифестаторы или реализаторы, как, скажем, солнечные лучи. Что же касается высшего разума, будь-то цивилизация III-го типа по Кардашеву, существа которой, будь даже хоть семи пядей во лбу, все равно суть души, а значит — эволютивны. Конечно же, если предположить, что ноосфера Земли есть некое качественно высшее собирательное существо, или как говорят, эгрегор, то и оно не есть ангел, но — коллективная душа.

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 16:46
Придумать живой язык человеку (самому по себе) не под силу, будь он трижды Заменгоф.
А dagege явно не комбинирует, а просто берет откуда-то готовые элементы. Сразу. Целиком. Это же видно.
Он их не выдумывает, а просто берет откуда-то в готовом виде. А уже потом начинает по-человечески комбинировать, "причёсывать".

Значит, Дагеге — четырежды Заменгоф?  :???

Я думаю, у него есть муза.

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 22:42
Я думаю, у него есть муза.

Муза — ангел или душа?  :???

Цитата: Солохин от октября 21, 2012, 16:46
А dagege явно не комбинирует, а просто берет откуда-то готовые элементы. Сразу. Целиком. Это же видно.

Можно комбинировать сознательно, типа: "Орфографию сделаю под венгерскую, добавлю три тона, такой элемент грамматики возьму из ирландского, такой - из суахили, а вот такой - из оджибве". Можно комбинировать неосознанно, просто придумывая слова и грамматические категории, но в основе все равно будет лежать уже имеющийся в голове языковой опыт. Принципиальной разницы между этими двумя подходами я не вижу.

Цитата: Damaskin от октября 23, 2012, 12:54
в основе все равно будет лежать уже имеющийся в голове языковой опыт

Не обязательно.
Ведь когда-то человеческих языков не было, а теперь есть. Значит, они появились. И значит, они появились не на основе предыдущего языкового опыта.

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 22:43Муза — ангел или душа?

Думаю, муза не укладывается в оккультную классификацию.
Если же использовать термины в хиристанским смысле, то ясно, что муза - именно ангел (и надо думать, именно падший).

Цитата: Солохин от октября 23, 2012, 16:47
Значит, они появились. И значит, они появились не на основе предыдущего языкового опыта.

Они появились на основе предъязыкового опыта.

Именно.
Вот и у dagege - на основе предъязыкового опыта.
Об этом я и толкую.

Цитата: Солохин от октября 23, 2012, 16:47

Цитата: Damaskin от октября 23, 2012, 12:54
в основе все равно будет лежать уже имеющийся в голове языковой опыт

Не обязательно.
Ведь когда-то человеческих языков не было, а теперь есть. Значит, они появились. И значит, они появились не на основе предыдущего языкового опыта.

Ну да, вот так вот взял и появился из ниоткуда язык.

Цитата: Солохин от октября 23, 2012, 20:47
Вот и у dagege - на основе предъязыкового опыта.
Об этом я и толкую.

Трудно спорить с собеседником, который обосновывает свое мнение субъективными ощущениями. Почему Lilák kisí - на основе предъязыкового опыта, а Owak pâu - нет, тайна сия велика есть.

Цитата: Солохин от октября 23, 2012, 20:47
Именно.
Вот и у dagege - на основе предъязыкового опыта.
Об этом я и толкую.

В чём разница от эсперанто-то? Или теперь любой создатель априорного языка удостоен звания четыржде Земенгофа, посланика падшего ангела и просто хорошего человека?

Цитата: kemerover от октября 23, 2012, 20:51
В чём разница от эсперанто-то? Или теперь любой создатель априорного языка удостоен звания четыржде Земенгофа, посланика падшего ангела и просто хорошего человека?

В том и проблема, что, по всей видимости, не любой. :)

Цитата: kemerover от октября 23, 2012, 20:49

Цитата: Солохин от октября 23, 2012, 16:47они появились не на основе предыдущего языкового опыта.

Ну да, вот так вот взял и появился из ниоткуда язык.

Уточню свою мысль: НЕ ТОЛЬКО на основе предыдущего языкового опыта.

Цитата: Damaskin от октября 23, 2012, 20:58
В том и проблема, что, по всей видимости, не любой.

Не любой.

Цитата: Солохин от октября 23, 2012, 21:16
Не любой.

А критерий у вас чисто субъективный. То есть не критерий вообще.

Цитата: dagege от октября 20, 2012, 13:07
LILAK KISÍ (произн. lilaksí)

Цитата: Lugat от октября 21, 2012, 13:28
А это обязательно предыдущее слово должно съедать две передние буквы следующего слова? :what:

Что-то мне это напоминает...

Цитата: Fobee от Sosjaliste volslagelinke Akavgen glitet - вариант с пассивной конструкцией (-el после существительного означает, что существительное стоит в пассивном падеже.). volslagel Linke слилось по правилам орфографии. Орфография этого языка не щадит даже имён собственных.

Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

Цитата: Byulent от октября 23, 2012, 21:35
Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

Цитировать
volslagel Linke слилось по правилам орфографии. Орфография этого языка не щадит даже имён собственных.

Цитата: Damaskin от октября 23, 2012, 12:54
Можно комбинировать сознательно, типа: "Орфографию сделаю под венгерскую, добавлю три тона, такой элемент грамматики возьму из ирландского, такой - из суахили, а вот такой - из оджибве". Можно комбинировать неосознанно, просто придумывая слова и грамматические категории, но в основе все равно будет лежать уже имеющийся в голове языковой опыт. Принципиальной разницы между этими двумя подходами я не вижу.

Орфография не венгерская. букву ш на латинице в своих языках я всегда обозначаю sz. ч - cz. Удобно и красиво. И польским духом воняет.
Хм. Давно заметил, я никогда не беру грамматические элементы из других языков. Бывает, что перевожу какой-нить текстик или фразы с русского на мардский или марди, и к примеру не знаю как выразиться так же как по-русски, то могу согрешить и использовать русскую кальку. таки да. но это редко.

В своих конлангах единственное, что может браться из живых языков - это фонематический строй, но то есть что-то фонетически от одного языка, что-то из другого. Из грамматик я никогда ничего не беру, ибо 1) не люблю грамматику, 2) мой мозг плохо запомниает грамматику.

А вот насчёт имеющегося языкового опыта всё туманно. Много раз со мной случалось, когда в моём конланге (марди, мардан) присутствуют слова, которые очень сильно похожи на какие-то слова из естественных языков, при этом сами эти естественные языки я прежде в глаза не видел. самое элементарное, название языков mardi и mardan включают корень MAR 'говорить, вести речь', что любой сторонний человек может сходство с корейским марада 'говорить', или с теми же скандинавскими маль, моль и проч., хотя подобные вещи в естественных языках я открыл позже.

Цитата: Toivo от октября 23, 2012, 21:36

Цитата: Byulent от октября 23, 2012, 21:35
Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

Цитировать
volslagel Linke слилось по правилам орфографии. Орфография этого языка не щадит даже имён собственных.

Вы утверждаете, что volslagel Linke по-прежнему произносится раздельно?

Цитата: dagege от октября 23, 2012, 22:13
Орфография не венгерская. букву ш на латинице в своих языках я всегда обозначаю sz. ч - cz. Удобно и красиво. И польским духом воняет.

В этом примере я не имел ввиду именно ваш язык. Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.
(Сz используется в польском для обозначения твердого "ч", так что замечание насчет "польского духа" звучит несколько странно).

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.

Человек порой сам того не замечает, мимо чего проходит или случайно услышал и не уделил внимания. Но подсознание фиксирует, и вдруг то или иное всплывает, будто сам это и придумал. Так что тут далеко еще до общения с ангелами и ангелицами в лице муз.  :)

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.
(Сz используется в польском для обозначения твердого "ч", так что замечание насчет "польского духа" звучит несколько странно).

Формы sz, cz для ш и чь я использую давно и в других своих конлангах.
gh сначала писалось g (tug, yog), но произносилось по-украински, потом исправил на gh на шотландский манéр, так как я привык к такому обозначению в шотландском.

Цитата: Lugat от октября 24, 2012, 09:33

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.

Человек порой сам того не замечает, мимо чего проходит или случайно услышал и не уделил внимания. Но подсознание фиксирует, и вдруг то или иное всплывает, будто сам это и придумал. Так что тут далеко еще до общения с ангелами и ангелицами в лице муз.  :)

И я о чём говорю. Я до сих пор не могу объяснить для себя данный феномен, так составляю конланги и разработал два языка, не являясь даже лингвистом. Я элементарно не владею даже категорийным аппаратом лингвистики, и мало-мальски использую лишь термины, которые встречал при изучении английского и китайского в учебниках (презент конитнуоус, перфект, прогрессив и проч).

А тему про ангелов и муз вообще ни я начал. Я не-теист, и отрицательно-пофигистически отношусь к подобной herне.

Цитата: dagege от октября 24, 2012, 21:05

Цитата: Lugat от октября 24, 2012, 09:33

Цитата: Damaskin от октября 24, 2012, 08:41
Хотя что-то мне подсказывает, что вы сначала увидели диграфы sz, gh и cz в реальных языках, а потом уже вставили их в свои конланги.

Человек порой сам того не замечает, мимо чего проходит или случайно услышал и не уделил внимания. Но подсознание фиксирует, и вдруг то или иное всплывает, будто сам это и придумал. Так что тут далеко еще до общения с ангелами и ангелицами в лице муз.  :)

И я о чём говорю. Я до сих пор не могу объяснить для себя данный феномен, так составляю конланги и разработал два языка, не являясь даже лингвистом. Я элементарно не владею даже категорийным аппаратом лингвистики, и мало-мальски использую лишь термины, которые встречал при изучении английского и китайского в учебниках (презент конитнуоус, перфект, прогрессив и проч).

А тему про ангелов и муз вообще ни я начал. Я не-теист, и отрицательно-пофигистически отношусь к подобной herне.

А где-нибудь можно почитать о ваших конлангах в систематизированном варианте? А то в форме постов ничего не понятно ж.

Цитата: kemerover от октября 24, 2012, 21:08
А где-нибудь можно почитать о ваших конлангах в систематизированном варианте? А то в форме постов ничего не понятно ж.

Я не лингвист, я не умею систематизировать лингвистическую информацию. Так что, что есть, то есть. :) К сожалению.

Скорее, вся информация о том же марди и мардском языках систематезирована у меня в голове, проблема лишь в том, что не владею категорийным лингвистическим аппаратом, и по-человечески мало, что могу сказать. Но могу попробовать.

Цитата: Byulent от октября 24, 2012, 06:04
Вы утверждаете, что volslagel Linke по-прежнему произносится раздельно?

:what: Я где-то говорил о произношении? По-моему я говорил об орфографии.

Цитата: Toivo от октября 24, 2012, 22:00

Цитата: Byulent от октября 24, 2012, 06:04Вы утверждаете, что volslagel Linke по-прежнему произносится раздельно?

:what: Я где-то говорил о произношении? По-моему я говорил об орфографии.

Опять меня пытаетесь запутать, ну ладно, расскажу по-порядку.
Я сказал дагеге, что его идейка со слиянием lilák kisí в liláksí похожа на идейку Fobee со слиянием одинаковых согласных на стыке, только у dagege это выражено только в произношении, а у Fobee - ещё и в написании. Вы написали, что в моём посте что-то не так. Я подумал, что вы подумали, что volslagel linke только пишется как volslagelinke, а произносится всё равно как volslagel Linke.

Цитата: Byulent от октября 24, 2012, 22:11
Опять меня пытаетесь запутать, ну ладно, расскажу по-порядку.

Я пытаюсь распутать себя. Впрочем, до меня дошло — это предложение

Цитата: Byulent от октября 23, 2012, 21:35
Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

не относится к конлангу Fobee, хотя почему-то следует прямо после цитаты из его описания, так?

Цитата: Toivo от октября 24, 2012, 22:23
Впрочем, до меня дошло — это предложение

Цитата: Byulent от октября 23, 2012, 21:35Правда, здесь подобное есть только в произношении, в написании такого нет.

не относится к конлангу Fobee, хотя почему-то следует прямо после цитаты из его описания, так?

Именно. Это относится к конлангу dagege.