Читая Толстого, я вдруг чётко осознал одну вещь: если бы случилось чудо и Лев Николаевич под каким-нибудь ником зашёл на ЛФ со своим учением, местные бы его с лёгкостью необыкновенной зафейспалмили, забредили, обсмеяли и вообще ни в грош не ставили бы. Он был бы всего лишь один из многих. И никто не догадался бы, что беседует с Великим Писателем.
А?
Лев Николаевич не смог бы отправить ни одного поста, потому что Лингвофорум сказал бы ему, что превышена максимальная длина сообщения :)
А почему только Толстой? Так было бы с каждым. И поделом!
Цитата: sasza от октября 17, 2012, 09:10
А почему только Толстой? Так было бы с каждым.
...притом не только с писателем, а с любым, кто появившись на форуме, писал бы более пары-тройки сообщений в сутки. ;)
Хотя мне тоже любопытно стало, почему Вы,
RockyRaccoon, именно Толстого сопоставили с ЛФ? :)
Цитата: sasza от октября 17, 2012, 09:10
И поделом!
А это почему?
Ага. Толково растолковали. 8-)
Цитата: RockyRaccoon от октября 17, 2012, 08:11
Лев Николаевич под каким-нибудь ником
lnt1828
Предлагаем другие ники для Льва Николаевича(и не только)
Кстати узнать его несложно. Половина текста будет по-французски.
Цитата: Сыскин от октября 17, 2012, 11:23
Кстати узнать его несложно. Половина текста будет по-французски.
Есть тут у нас один такой.
А кого тут не фейспальмят? В. И. Ленина, Карамзина, Гомера с Геродотом? Самого академика Рыбакова и того заспальмили.
Цитата: Poirot от октября 17, 2012, 11:26
Цитата: Сыскин от октября 17, 2012, 11:23
Кстати узнать его несложно. Половина текста будет по-французски.
Есть тут у нас один такой.
Не,
Poirot, у нашего весь текст на французском, т. е. это полуТолстой. Кстати, что-то его долго нет, начинаю
соскучиваться. ::)
Цитата: Margot от октября 17, 2012, 09:25
Хотя мне тоже любопытно стало, почему Вы, RockyRaccoon, именно Толстого сопоставили с ЛФ?
Во-первых, потому что именно его я в этот момент читал. Во-вторых, он в самом конце "Анны Карениной" через Левина много рассуждает о смысле жизни и религии.
Цитата: RockyRaccoon от октября 17, 2012, 08:11
если бы случилось чудо и Лев Николаевич под каким-нибудь ником зашёл на ЛФ со своим учением, местные бы его с лёгкостью необыкновенной зафейспалмили, забредили, обсмеяли и вообще ни в грош не ставили бы.
Думаю, Достоевского зафейспалмили и затравили бы ещё быстрее: обвинили бы его в "имперском шовинизме" и "православии головного мозга".
Тургеневу или Белинскому приписали бы "либерастию" и "толерастию".
Горького обозвали бы "коммунякой" и "сталинистом".
Цитата: Alexi84 от октября 17, 2012, 16:31
Думаю, Достоевского зафейспалмили и затравили бы ещё быстрее: обвинили бы его в "имперском шовинизме" и "православии головного мозга".
Тургеневу или Белинскому приписали бы "либерастию" и "толерастию".
Горького обозвали бы "коммунякой" и "сталинистом".
Что, в принципе, полностью соответствует действительности, потому что Достоевский действительно был шовинистом и ПГМщиком, а Тургенев и Белинский либералами. :)
Цитата: Штудент от октября 17, 2012, 16:44
Цитата: Alexi84 от октября 17, 2012, 16:31
Думаю, Достоевского зафейспалмили и затравили бы ещё быстрее: обвинили бы его в "имперском шовинизме" и "православии головного мозга".
Тургеневу или Белинскому приписали бы "либерастию" и "толерастию".
Горького обозвали бы "коммунякой" и "сталинистом".
Что, в принципе, полностью соответствует действительности, потому что Достоевский действительно был шовинистом и ПГМщиком, а Тургенев и Белинский либералами. :)
Да тут вообще всё верно и заслуженно бы их зафейспалмили.
Достоевский был психом и УГ ещё, а Толстой - лицемером и ретроградом-идеалистом.
Вот потому, в частности, я не люблю копаться в биографиях писателей. Читай то, что они для тебя написали, — и радуйся. А уж какими они были в жизни, не наше дело.
Цитата: Margot от октября 17, 2012, 17:35
Вот потому, в частности, я не люблю копаться в биографиях писателей. Читай то, что они для тебя написали, — и радуйся. А уж какими они были в жизни, не наше дело.
:+1:
Цитата: Margot от октября 17, 2012, 17:35
Читай то, что они для тебя написали, — и радуйся.
Возрадуйтесь же: http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0510.shtml
Цитата: Alone Coder от октября 17, 2012, 08:23Лев Николаевич не смог бы отправить ни одного поста, потому что Лингвофорум сказал бы ему, что превышена максимальная длина сообщения
Даже если бы он написал
«Здравствуйте! Позвольте вамъ представиться, я Лёвъ Толстой»?
:???
Цитировать
Даже если бы он написал «Здравствуйте! Позвольте вамъ представиться, я Лёвъ Толстой»?
Прямо в духе Марбола!
Интеллектуальный уровень Толстого гораздо выше ЛФ'а: к чему же их сравнивать?!
Цитата: antbez от октября 29, 2012, 15:39
Интеллектуальный уровень Толстого гораздо выше ЛФ'а: к чему же их сравнивать?!
Как измеряется "интеллектуальный уровень" :what:
Толстой — 1 Толстой.
ΛΦ — 0.2 Толстой.
Цитата: Bhudh от октября 29, 2012, 15:48
Толстой — 1 Толстой.
ΛΦ — 0.2 Толстой.
http://video.mail.ru/mail/garafena/295/1150.html ;D
Цитата: antbez от октября 29, 2012, 15:39
Интеллектуальный уровень Толстого гораздо выше ЛФ'а: к чему же их сравнивать?!
Ну так ЛФ-то об этом не догадывается...
Цитата: antbez от октября 29, 2012, 15:39
Интеллектуальный уровень Толстого гораздо выше ЛФ'а
А что, кто-то определил средний интеллектуальный уровень ЛФ? Чудеса!.. По-моему, здесь тааакой разброс интеллектов, какой вряд ли еще где встретишь. Так что среднее арифметическое вычислять лучше и не пытаться.
Цитата: Bhudh от октября 29, 2012, 15:48
Толстой — 1 Толстой.
ΛΦ — 0.2 Толстой.
Тут надо с маленькой. Хотя если сделать сокращением единицы измерения «Толстой», то можно. Но такое сокращение быстро сократится.
Цитата: Margot от октября 31, 2012, 17:36
Так что среднее арифметическое вычислять лучше и не пытаться.
Есть способы вычисления получше среднего арифметического. Например, умножаем интеллектуальные уровни на количество сообщений, лишь потом складываем, а после этого делим на общее количество сообщений.
Цитата: Margot от октября 31, 2012, 17:36
Цитата: antbez от октября 29, 2012, 15:39
Интеллектуальный уровень Толстого гораздо выше ЛФ'а
А что, кто-то определил средний интеллектуальный уровень ЛФ? Чудеса!.. По-моему, здесь тааакой разброс интеллектов, какой вряд ли еще где встретишь. Так что среднее арифметическое вычислять лучше и не пытаться.
)Лично мне средний уровень ЛФ представить легче чем толстовский
А мне -- оба сложно.
С Толстым не поговорить. Хотя и можно почитать. С форумчанами можно пообщаться, что Вы и делаете тут :)
Я бы не переоценивал графа, если честно. По нынешним меркам он бы смотрелся довольно уныло.
Цитата: Margot от октября 31, 2012, 17:36
Цитата: antbez от октября 29, 2012, 15:39Интеллектуальный уровень Толстого гораздо выше ЛФ'а
А что, кто-то определил средний интеллектуальный уровень ЛФ?
Как можно сравнивать не скаляры?
«Как можно сравнивать неизвестно что?» — так вернее. Но если мы поймём, что означает «интеллектуальный уровень», то средний можно будет найти и найти средний тексто-толстовский и сравнить их, если они будут сравнимы (и не важно тут, скаляр или не скаляр, а важно, есть ли естественно выглядящий порядок).
Толстой общался бы как нормальный живой человек, а не как ходячее произведение.
Цитата: Hironda от ноября 1, 2012, 13:57
Толстой общался бы как нормальный живой человек, а не как
ходячее произведение.
Вот об этом-то и сабж. Вот эта мысль меня и поразила - о великих людях вне их призвания. Эйнштейн, если бы он не говорил с нами о физике, вряд ли произвёл бы на нас какое-то супервпечатление. Маршал Жуков, возможно, показался бы здесь просто желчным, злобным мужичком. А Моцарт вне музыки показался бы нам немножко дурачком.
Цитата: Чайник777 от октября 31, 2012, 23:29
Я бы не переоценивал графа, если честно. По нынешним меркам он бы смотрелся довольно уныло.
ИМХО, что бы ни понимать под интеллектом, он, в своей основе, вне времени. Другое дело что мир усложняется, и это типа как много тренажёров для того интеллекта :)
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2012, 14:13
Цитата: Hironda от ноября 1, 2012, 13:57
Толстой общался бы как нормальный живой человек, а не как
ходячее произведение.
Вот об этом-то и сабж. Вот эта мысль меня и поразила - о великих людях вне их призвания. Эйнштейн, если бы он не говорил с нами о физике, вряд ли произвёл бы на нас какое-то супервпечатление. Маршал Жуков, возможно, показался бы здесь просто желчным, злобным мужичком. А Моцарт вне музыки показался бы нам немножко дурачком.
Что, собственно, и рождает вопрос - а что такое этот интеллект?
Цитата: Валер от ноября 1, 2012, 16:01
Цитата: Чайник777 от октября 31, 2012, 23:29
Я бы не переоценивал графа, если честно. По нынешним меркам он бы смотрелся довольно уныло.
ИМХО, что бы ни понимать под интеллектом, он, в своей основе, вне времени. Другое дело что мир усложняется, и это типа как много тренажёров для того интеллекта :)
А что, я что-то пропустил и граф был этаким сверхмудрецом? :???
Цитата: Чайник777 от ноября 6, 2012, 00:30
А что, я что-то пропустил и граф был этаким сверхмудрецом?
Сверхмудрецов не может быть в принципе.
Цитата: Чайник777 от ноября 6, 2012, 00:30
Цитата: Валер от ноября 1, 2012, 16:01
Цитата: Чайник777 от октября 31, 2012, 23:29
Я бы не переоценивал графа, если честно. По нынешним меркам он бы смотрелся довольно уныло.
ИМХО, что бы ни понимать под интеллектом, он, в своей основе, вне времени. Другое дело что мир усложняется, и это типа как много тренажёров для того интеллекта :)
А что, я что-то пропустил и граф был этаким сверхмудрецом? :???
Не понял Ваш вопрос
Цитата: RockyRaccoon от октября 17, 2012, 08:11
Читая Толстого, я вдруг чётко осознал одну вещь: если бы случилось чудо и Лев Николаевич под каким-нибудь ником зашёл на ЛФ со своим учением, местные бы его с лёгкостью необыкновенной зафейспалмили, забредили, обсмеяли и вообще ни в грош не ставили бы. Он был бы всего лишь один из многих. И никто не догадался бы, что беседует с Великим Писателем.
А?
А почему именно Толстой? Любой классический автор был бы так встречен, и кстати, не только ЛФ, но и любым другим форумом.
Цитата: Валер от ноября 1, 2012, 16:05
Что, собственно, и рождает вопрос - а что такое этот интеллект?
Поздравляю, Вы изобрели когнитивистику! :)
Цитата: Enfini от января 5, 2013, 21:41
Цитата: RockyRaccoon от октября 17, 2012, 08:11
Читая Толстого, я вдруг чётко осознал одну вещь: если бы случилось чудо и Лев Николаевич под каким-нибудь ником зашёл на ЛФ со своим учением, местные бы его с лёгкостью необыкновенной зафейспалмили, забредили, обсмеяли и вообще ни в грош не ставили бы. Он был бы всего лишь один из многих. И никто не догадался бы, что беседует с Великим Писателем.
А?
А почему именно Толстой? Любой классический автор был бы так встречен, и кстати, не только ЛФ, но и любым другим форумом.
Я и не спорю. Но не мог же я перечислить всех классических авторов и все форумы.
А вот как раз-таки могли! Эти множества перечислимы.
Цитата: arseniiv от января 6, 2013, 21:35
А вот как раз-таки могли! Эти множества перечислимы.
Sapienti sat.
Цитата: Чайник777 от октября 31, 2012, 23:29
Я бы не переоценивал графа, если честно. По нынешним меркам он бы смотрелся довольно уныло.
это как так?
По крайней мере, не хуже вас.
Цитата: arseniiv от января 6, 2013, 22:23
По крайней мере, не хуже вас.
какая у вас может быть мера? откуда? :???
Мера Лебега. От Лебега.
О, а вот и подтверждение тому, что именно
RockyRaccoon последним из нас читал "Анну Каренину".
Это я вот к этому:
Цитата: Margot от января 5, 2013, 13:09
Только что посмотрела "Анну Каренину", о которой в СМИ уже написано: "В Британии сняли лучшую из экранизаций "Анны Карениной". Могла бы, конечно, открыть конкретную тему по этому фильму, но думаю, вряд ли кто-то еще успел приобщиться (если я правильно помню, фильм в прокате всего третий день). Да и мне, честно говоря, надо бы для начала это переварить. Но если со временем кто-нибудь посмотрит фильм и у него появится желание его обсудить, я готова.
Кстати, кто-то из форумчан совсем недавно, помнится, перечитывал роман Толстого. Кажется, Рокки? Вот бы ему посмотреть новинку и высказать свое мнение — по свежим, так сказать, следам в обоих направлениях.
RockyRaccoon, приглашаю Вас к просмотру и обсуждению. :)
Цитата: Margot от января 7, 2013, 06:06
RockyRaccoon, приглашаю Вас к просмотру и обсуждению.
Спасибо за приглашение. Я ещё не смотрел. Но зато сразу по прочтении по телику показали старый советский фильм,. Впечатление такое: очень краткий поверхностный пересказ романа. Что-то вроде комиксов.
(Кстати, вроде бы у меня Равонам постарался, и у меня исчезли столь ненавистные Мнаше ломаные цитаты? Подтвердите, пожалуйста, кто онлайн. Для верности ещё:
Цитата: arseniiv от октября 31, 2012, 17:49
Цитата: Bhudh
Октябрь 29, 2012, 17:48
ЦитироватьТолстой — 1 Толстой.
ΛΦ — 0.2
Толстой.
Тут надо с маленькой. Хотя если
сделать сокращением единицы измерения «Толстой», то можно. Но такое сокращение
быстро сократится.
Цитата: Margot
Октябрь 31, 2012, 19:36
ЦитироватьТак что среднее арифметическое вычислять
лучше и не пытаться.
Есть способы вычисления получше
среднего арифметического. Например, умножаем интеллектуальные уровни на
количество сообщений, лишь потом складываем, а после этого делим на общее
количество сообщений.
Нет. Вижу, что не исчезли.
Цитата: RockyRaccoon от января 7, 2013, 11:00
Но зато сразу по прочтении по телику показали старый советский фильм. Впечатление такое: очень краткий поверхностный пересказ романа. Что-то вроде комиксов.
Угу. Но все же посмотрите британский. И по просмотре вспомните хотя бы вот это Ваше:
Цитироватьон в самом конце "Анны Карениной" через Левина много рассуждает о смысле жизни и религии.
;D
Цитата: Марго от октября 31, 2012, 17:36
А что, кто-то определил средний интеллектуальный уровень ЛФ? Чудеса!.. По-моему, здесь тааакой разброс интеллектов, какой вряд ли еще где встретишь. Так что среднее арифметическое вычислять лучше и не пытаться.
:yes: