Лингвофорум

Просто безкорыстная атеистическая помощь вѣрующимъ братіямъ въ созданіи темы.

а список атеистов будет?

Цитата: FA от сентября  1, 2012, 11:24
а список атеистов будет?

Такъ уже въ сосѣдней вѣткѣ.

Я верующий :)

Ну и гдѣ вѣрующіе пропали? Неужели у насъ такихъ нѣтъ?

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 10:58
Оффициальный

Цитата: kemerover от сентября  1, 2012, 13:49

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 10:58
Оффициальный

Тоже бросилось в глаза...  :umnik:

Цитата: kemerover от сентября  1, 2012, 13:49

Цитата: Oleg Grom от сентября  1, 2012, 10:58
Оффициальный

См:
Оффициальный список атеистов лф (http://lingvoforum.net/index.php/topic,51659.0.html)
и
О правах альтернативно-граммотных (http://lingvoforum.net/index.php/topic,51604.0.html) на всякій случай.

А может, немножко правильнее будет не оффициальный, а офиЦЦиальный?

Как модератор, не присоединяюсь ни к одному из списков.

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:36
Как модератор, не присоединяюсь ни к одному из списков.

Политкорректизм.. :)

Цитата: Валер от сентября  1, 2012, 14:43

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:36
Как модератор, не присоединяюсь ни к одному из списков.

Политкорректизм.. :)

Всего лишь приверженность принципу нейтральной в вопросах веры и религии власти.

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:45

Цитата: Валер от сентября  1, 2012, 14:43

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:36
Как модератор, не присоединяюсь ни к одному из списков.

Политкорректизм.. :)

Всего лишь приверженность принципу нейтральной в вопросах веры и религии власти.

Нейтральность можно выразить одинаковым отношением или обоюдным некомментированием

Цитата: Валер от сентября  1, 2012, 14:48

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:45

Цитата: Валер от сентября  1, 2012, 14:43

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:36
Как модератор, не присоединяюсь ни к одному из списков.

Политкорректизм.. :)

Всего лишь приверженность принципу нейтральной в вопросах веры и религии власти.

Нейтральность можно выразить одинаковым отношением или обоюдным некомментированием

Скорее одинаковым контролем за проделками обоих сторон. :)

Бог 8-)

Аллаху  Акбар.  Я верующий!

А Васинька вам теперь не указ?

Цитата: arseniiv от сентября  1, 2012, 16:30
А Васинька вам теперь не указ?

Васинька не бог.Васинька  - просто кот!

Цитата: RockyRaccoon от сентября  1, 2012, 14:03
А может, немножко правильнее будет не оффициальный, а офиЦЦиальный?

а также Европпа и жоппа. :)

Интересно, а сатанистов у нас нет пока? Я имею в виду не наркоманов и шизоидов в капюшонах, режущих кошек ночью в лесу, а тех, кто поддерживает идеи Church of Satan и её основателя.

лавеевских? по официальным данным (какбэ закрытым :)) в РФ менее 10 человек, состоящих в церкви сатаны, т.е. это тех, кто перевел 100 долларов и получил фиолетовую карточку.
а так-то, это ж не религия, а обычное гуманистическое гедонистическое учение.

Записываюсь.
Надеюсь на исправление названия.

Цитироватьа так-то, это ж не религия, а обычное гуманистическое гедонистическое учение.

Ну это они так объясняют. А на деле там та же иерархия, форма жрецов даже есть. Не хотели бы религии - были бы просто атеистами. Нет же, надо всех побесить именем Сатаны.

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2012, 18:16
Записываюсь.
Надеюсь на исправление названия.

м?
(http://indolog.ru/images/stories/pic/zoroastrism/zoroastr2.jpg)

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:20
м?

темы

Не, я про веру.

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:18
А на деле там та же иерархия, форма жрецов даже есть.

да нет же!

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:18
Нет же, надо всех побесить именем Сатаны.

ну есть такое дело... это чисто для рекламы и эпатажу... это не церковь, а скорее коммерческая корпорация.

Цитироватьда нет же!

Я видел фотки.

Цитироватьэто чисто для рекламы и эпатажу... это не церковь, а скорее коммерческая корпорация.

Это понятно.

ну если есть особый интерес, я могу проконсультироваться, но ИМХО, это даже не тянет на так называемый коммерческий культ. а то что фотки, и пр... дак у них свобода в церкви, это собсно и не совсем атеистическая организация, там разрешено и быть атеистом, и "сходить с ума по-своему", так что многие приверженцы играют в обычные игры с пентаграммами, шабашами, оргиями, числом 13 и 666, чтением "отче наш" наоборот, перевернутыми крестами... но это все - необязательно.

Цитироватьну если есть особый интерес, я могу у спецов проконсультироваться (в течение месяца все равно буду общаться с ведущим специалистом по сатанизму в РФ)

Нет-нет, у меня чисто спортивный интерес. Сатанизм (в любом виде) мне, скажем так, вовсе не близок.

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2012, 18:16
Надеюсь на исправление названия.

:+1:
Я понимаю, что это специально, но можно я всё-таки исправлю?

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:20
м?

Красиво!

Кстати, тем, кто на форуме не так давно, рекомендую тему: Религиометр (http://lingvoforum.net/index.php/topic,38232.0.html)
Довольно интересный тест.

Две ф в этом слове - чистый англицизм (official). Частая ошибка, причём даже среди тех, кто английский ни бельмес.

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:41
Две ф в этом слове - чистый англицизм (official). Частая ошибка, причём даже среди тех, кто английский ни бельмес.

Подпись забыли - К.О. :-)

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:41
Две ф в этом слове - чистый англицизм (official). Частая ошибка, причём даже среди тех, кто английский ни бельмес.

Я так понимаю, это пародия на покинувшую нас Дану. Она так все время писала. А еще "оссетины".

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:23
Не, я про веру.

Что?

ЦитироватьЧто?

Ну зороастризм на картинке же. Я думал, Вы поймёте.

О какой картинке речь?

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 18:20
м?
(http://indolog.ru/images/stories/pic/zoroastrism/zoroastr2.jpg)

Очевидно, вы зассылили что-то подзамочное. У меня пустота.

Интересно, какие оффициальные списки последуют ещё.

Странно... Мнаше увидел. Вы наверное от прона и спама себе защиту поставили и перестарались. У меня антивирус и умеренный фильтр в Гугле есть, но картинку видно.

Цитата: Elischua от сентября  2, 2012, 19:29
Интересно, какие оффициальные списки последуют ещё.

Обязательно нужно составить оффициальный список оффициальных списков.

Запишусь пожалуй въ списокъ, ибо знаю имя истиннаго бога Бо-Гэ, кой вездѣсущъ и всевѣдущъ, кой есть основа матеріи всего сущаго и кой есть единица ткани времени. Все состоитъ изъ Бо-Гэ, и все приходитъ къ Нему. Сень Бо-Гэ! Во имя всецѣлаго мірозданія, и все такое.

не перепутал? мож Гэ-Бэ? вездесущ и всеведущ?

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2012, 18:16
Надеюсь на исправление названия.

Ваша просьба удовлетворена.

Цитата: FA от сентября  2, 2012, 19:49
не перепутал? мож Гэ-Бэ? вездесущ и всеведущ?

Это въ вашей сектѣ ГБ.

Цитата: mnashe от сентября  2, 2012, 18:38Кстати, тем, кто на форуме не так давно, рекомендую тему: Религиометр (http://lingvoforum.net/index.php/topic,38232.0.html)
Довольно интересный тест.

Я несколько лет назад проходил этот тест, а также более грамотно составленный Belief-O-Matic (http://www.beliefnet.com/Entertainment/Quizzes/BeliefOMatic.aspx). Результаты предсказуемы. :) Вряд ли за прошедшие годы что-то изменилось.

Список:

1. Morumbar
2. Кошак
3. Iskandar
4. Oleg Grom

Маловато будет.  :donno:

Цитата: Lodur от сентября  2, 2012, 20:29
Я несколько лет назад проходил этот тест, а также более грамотно составленный Belief-O-Matic. Результаты предсказуемы. :) Вряд ли за прошедшие годы что-то изменилось.

У меня получился

ЦитироватьYour beliefs match closest with Orthodox Judaism!

:)

Вѣра въ боговъ - это грѣхъ!
Вѣра можетъ оправдать любую подлость, любое преступленіе, если вѣрующій не нарушалъ ея догматовъ.

Гром взломал нектин аккаунт...

Цитата: Lodur от сентября  2, 2012, 20:29
более грамотно составленный Belief-O-Matic (http://www.beliefnet.com/Entertainment/Quizzes/BeliefOMatic.aspx).

↘

ЦитироватьYour beliefs match closest with Sikhism!

Не понравилось отсутствие подробного результата (с процентами), как в том тесте.

Надо было мыло своё прописать, мне на мыло пришёл подробный результат.

Цитата: mnashe от сентября  2, 2012, 22:18

ЦитироватьYour beliefs match closest with Sikhism!

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2012, 20:57

ЦитироватьYour beliefs match closest with Orthodox Judaism!

Да, прикольно! :)
Впрочем, на самом деле, наверно, ни твой, ни мой результаты не удивительны.

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2012, 22:20
мне на мыло пришёл подробный результат.

А, да?
Щас посмотрю...

А ты Orthodox Judaism придерживаешься? Есть вроде ещё Conservative & Reformed.

Я. Записывайте.

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 22:28
А ты Orthodox Judaism придерживаешься?

Да.

А те, что в шляпах - это другое? Харедим - это они?

Цитата: mnashe от сентября  2, 2012, 22:18
Не понравилось отсутствие подробного результата (с процентами), как в том тесте.

Странно... Когда я его проходил, результат выдавался... с процентами для каждой религии. Я по названию, которое помнил, в Гугле ссылку взял, может, это и не тот тест.

Цитата: -Dreame- от сентября  2, 2012, 22:40
А те, что в шляпах - это другое? Харедим — это они?

В шляпах харедим, да.
Расклад примерно такой (без строгих границ):

orthodox	харедим	хасиды (много течений)
		литваки
	сионисты
non-orthodox	conservative
	reformed
масорати (чтущие традиции)
пофигисты (идущие с толпой)
атеисты

Conservative & Reformed, на самом деле, тут стоят особняком: их совсем мало в Израиле, зато много в Америке.
С сионистами, полагаю, противоположная ситуация.
Подавляющее большинство населения — пофигисты. Просто не задумываются о духовных вопросах, живут, как сложилось в их среде.
Никакой границы между этой группой и двумя соседними нет.

Цитата: Lodur от сентября  2, 2012, 22:51
Странно... Когда я его проходил, результат выдавался... с процентами для каждой религии.

Iskandar же уже ответил, и я уже привёл свой подробный результат.

Цитата: mnashe от сентября  2, 2012, 22:59Iskandar же уже ответил, и я уже привёл свой подробный результат.

Я имел в виду, что прямо на сайте, а не на почту. Прошёл тест ещё раз. Проценты для некоторых религий (ортодоксальный иудаизм, католичество, православие) с прошлого раза уменьшились на 10-13... Результат в спойлере.

У меня джайнизма на 1% больше! :dayatakoy:

Мои результаты в 2004 году:


Похоже, я не только взглядов авраамических религий порастерял, но и буддистстких, которых раньше было много. :)

А сикхизм почти без изменений :what:

Цитата: mnashe от сентября  2, 2012, 23:57А сикхизм почти без изменений :what:

Сикхизм и джайнизм (и, наверное, неоязычество) сильно сходны во взглядах с индуизмом. Так что я не удивляюсь. Хотя сам индуизм - понятие настолько широкое...
Когда я в 2004 году проходил тест, я ещё стоял на позициях реформированного гаудия-вайшнавизма, который много чего нахватал от западных религий и буддизма во взглядах. С тех пор я много первоисточников изучил своей школы, и, конечно, они не могли не повлиять на мои взгляды.

Цитата: FA от сентября  2, 2012, 18:33чтением "отче наш" наоборот

Орѳографически или фонетически? :???

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 00:15
Сикхизм и джайнизм (и, наверное, неоязычество) сильно сходны во взглядах с индуизмом.

Прочитал, что они там пишут про сикхизм.
Вроде действительно, всё укладывается в рамки иудаизма.
На некоторые вопросы в тесте (прежде всего о причинах зла) ответить мне было сложно: все ответы подходили. Я выбрал один и пометил важность как минимальную.

Верую...

Цитата: Штудент от сентября  1, 2012, 14:36
Как модератор, не присоединяюсь ни к одному из списков.

вам, как модератору запрещено исповедовать свою веру???   :uzhos:

Цитата: mnashe от сентября  3, 2012, 08:31На некоторые вопросы в тесте (прежде всего о причинах зла) ответить мне было сложно: все ответы подходили. Я выбрал один и пометил важность как минимальную.

У меня раньше тоже вызывали затруднения подобные вопросы, поскольку казалось, что подходит больше одного варианта ответа. Но почитав, что об этом писали ачарьи, я больше не сомневаюсь, и вариант ответа для меня был возможен только один. Видимо, не тот, который я выбирал в прошлый раз. :) Хотя я не помечал это, как "важное" для моей религии. Думаю, что именно на этом и подобных вопросах я и потерял большую часть процентов по буддизму.

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 00:15
Сикхизм и джайнизм (и, наверное, неоязычество) сильно сходны во взглядах с индуизмом.

А сикхизм разве не монотеизм, отрицающий какую-либо связь с авраамическим монотеизмом? Или я чё-то путаю? :???

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  3, 2012, 09:12А сикхизм разве не монотеизм, отрицающий какую-либо связь с авраамическим монотеизмом? Или я чё-то путаю? :???

Монотеизм. Ну так я же тоже монотеизм исповедую. :dayatakoy: Как и абсолютное большинство индуистов. :yes:

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 09:17
Монотеизм. Ну так я же тоже монотеизм исповедую. :dayatakoy: Как и абсолютное большинство индуистов. :yes:

Что бы вы делали без Махмудки и делийских султанов...

Махмудка - это что ль Махмуд Газневи?  ;D

Цитата: Iskandar от сентября  3, 2012, 09:31Что бы вы делали без Махмудки и делийских султанов...

А Бхагавад-гита, типа, не монотеизм. :)

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 09:40
А Бхагавад-гита, типа, не монотеизм. :)

Это какая-то версия Кама-сутры? :???

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  3, 2012, 09:45

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 09:40
А Бхагавад-гита, типа, не монотеизм. :)

Это какая-то версия Кама-сутры? :???

Нет, это какая-то версия Бава-камы :umnik:

Цитата: Lodur от сентября  3, 2012, 09:40
А Бхагавад-гита, типа, не монотеизм. :)

В "переводах" всяких прабухпад, может и "монотеизм".
А вообще применять этот западный (ближневосточноцентричный) термин к религиям, восточнее Тигра, бессмысленно.

Цитата: Iskandar от сентября  3, 2012, 09:53
восточнее Тигра

а если монотеисты ушли восточнее Тигра (какие-нибудь христиане Кералы или мусульмане Индонезии), то они уже не монотеисты? :donno:

Я про прародины

В Бхагавадгите описано много богов (которые в интерпретациях кришнаитов именуются полубогами). Монотеизм в принципе отрицает других божеств кроме Единого.

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 10:05
Монотеизм в принципе отрицает других божеств кроме Единого.

Нет.
«Бог» в смысле «могущественная сила, выходящая за пределы материального» не противоречит монотеизму.
Присутствует и в иудаизме, кстати.
Но вот служить этим самым богам в рамках монотеизма нельзя.

Понятно, что тут может быть масса пограничных вариантов:

• что, если бог, которому служат, считается одним из проявлений самого Единого?
  
• что, если считают служение некоему богу исполнением заповеди Самого?
  и т.д.

Цитата: mnashe от сентября  3, 2012, 10:11

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 10:05
Монотеизм в принципе отрицает других божеств кроме Единого.

Нет.
«Бог» в смысле «могущественная сила, выходящая за пределы материального» не противоречит монотеизму.
Присутствует и в иудаизме, кстати.
Но вот служить этим самым богам в рамках монотеизма нельзя.

Понятно, что тут может быть масса пограничных вариантов:

• что, если бог, которому служат, считается одним из проявлений самого Единого?
  
• что, если считают служение некоему богу исполнением заповеди Самого?
  и т.д.
  

"Отрицает" возможно не только в смысле "отрицает существование", но и в смысле "отрицает идеологически". Как, например, христиане не отрицали существования греко-римских богов, но признавали их демонами, противостоящими Единому Богу, Творцу неба и земли.

Цитата: Iskandar от сентября  3, 2012, 09:53В "переводах" всяких прабухпад, может и "монотеизм".

Да даже без всяких переводов, даже после пространнейших комментариев монистов, начиная с Шанкары, некоторые её куски так же подходят монизму, как корове седло. :) О традиционных комментариях других школ, некоторые из которых, всяко-разно, были написаны до завоевания Индии мусульманскими правителями, или в тот самый момент, я вообще молчу.

ВНЕЗАПНО

ЦитироватьYour beliefs match closest with Roman Catholicism!

Что, собственно, неудивительно. :)

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 10:05В Бхагавадгите описано много богов (которые в интерпретациях кришнаитов именуются полубогами). Монотеизм в принципе отрицает других божеств кроме Единого.

Нет, там недвусмысленно описан только один Бог - Кришна. Который заявляет, что сколько ни есть в мире других могущественных личностей, вся их сила заёмная, идёт только от него.

Без пророческого стресса все эти великолепные мудрствования интеллектуальной элиты так и остаются мудрствованиями, лишь постепенно спускающимися "в народ" и обыденную религию и ритуал. Вовсе не факт, что бы это движение было таким значительным и вообще не заглохло бы, если бы не монотеистическое внешнее давление.

Так можно говорить и что античные греки были мнонтеистами, если смотреть на их философию...

Ладно, сдаюсь. Легализуюсь - записывайте: иудаизм без уточнения деноминации.

Цитата: Yitzik от сентября  3, 2012, 21:41
Ладно, сдаюсь. Легализуюсь - записывайте: иудаизм без уточнения деноминации.

Прикольно сказали, Yitzik. :)

Цитата: Lodur от сентября  2, 2012, 20:29
Я несколько лет назад проходил этот тест, а также более грамотно составленный Belief-O-Matic (http://www.beliefnet.com/Entertainment/Quizzes/BeliefOMatic.aspx). Результаты предсказуемы. :) Вряд ли за прошедшие годы что-то изменилось.

Чего там предсказумого? Он меня 100% индуистом обозвал, хотя окромя БГ,нескольких Упанищад и ряда статей Дандекара ничего об оном не читал

Цитата: almangum от сентября 20, 2012, 12:01Чего там предсказумого? Он меня 100% индуистом обозвал

Так я о своих результатах писал, а не о ваших. :)

верую в Бога-Спасителя.

ЦитироватьКак, например, христиане не отрицали существования греко-римских богов, но признавали их демонами, противостоящими Единому Богу, Творцу неба и земли.

Где такое было? Я всегда думал, что для христиан это всего лишь мифы.

Цитата: serge-kazak от сентября 20, 2012, 13:23
верую в Бога-Спасителя.  :UU:

Который великий суржик послал на землю? :)

Цитата: -Dreame- от сентября 20, 2012, 13:23

ЦитироватьКак, например, христиане не отрицали существования греко-римских богов

Где такое было? Я всегда думал, что для христиан это всего лишь мифы.

одно другому не противоречит. для одних F=mg, для других F - сила притяжения.  :???

Цитата: -Dreame- от сентября 20, 2012, 13:24

Цитата: serge-kazak от сентября 20, 2012, 13:23
верую в Бога-Спасителя.  :UU:

Который великий суржик послал на землю? :)

и суржик тоже. другое дело - сумеем ли мы это применить по назначению - для блага и спасения трудящихся?  :???

Цитата: Lodur от сентября 20, 2012, 13:21

Цитата: almangum от сентября 20, 2012, 12:01Чего там предсказумого? Он меня 100% индуистом обозвал

Так я о своих результатах писал, а не о ваших. :)

Но Вы себя вайшнавом обзываете, может, посоветуете что почитать об индуизме, а то раз обозвали меня так...(помнится, в школе меня экзистенциалистом обозвали, я еле прочитал сие слово, пришлось о нём прочитать)

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 00:27помнится, в школе меня экзистенциалистом обозвали, я еле прочитал сие слово

Блин, в современной школе даже обзывают письменно⁈

Цитата: Bhudh от сентября 21, 2012, 06:14

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 00:27помнится, в школе меня экзистенциалистом обозвали, я еле прочитал сие слово

Блин, в современной школе даже обзывают письменно⁈

Это было году в 91 или 92, когда надо было выписать из учебника определение жизни по Энгельсу...Я добавил,  что жизнь это дорога к смерти, а Энгельс видимо по-пьяни писал, и в ответ увидел у себя в тетради непонятное слово

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 00:27Но Вы себя вайшнавом обзываете,

>( Называю, дорого́й, называю, а не обзываю. Кстати, до вайшнава мне тоже как до Киева рачки (смотря какое определение вайшнава брать... ;)).

Цитироватьможет, посоветуете что почитать об индуизме

Если интересен вайшнавизм - читайте Бхагавата Пурану, Гита Говинду (если интересен Кришна), Рамаяну (если интересен Рама), Вишну Пурану (если интересен Нараяна). Если интересна школа гаудия - читайте Бхакти-расамрита-синдху и Уджджвала-ниламани, Чайтанья-бхагавату и Чайтанья-чаритамриту.
Если интересна философия - читайте Брахма-сутры (Веданта-сутры) с классическими комментариями. Если йога - Йога-сутры с классическими комментариями.
По шайвизму и шактизму ничего конкретного посоветовать, наверное, не смогу - у них полно всяких своих Пуран, Тантр и других текстов. Но чего-то общепринятого, вроде, нет... Ну, пожалуй, Маханирвана-тантру во всех школах уважают, и труды Абханавагупты.

Цитата: Lodur от сентября 21, 2012, 10:54

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 00:27Но Вы себя вайшнавом обзываете,

>( Называю, дорого́й, называю, а не обзываю. Кстати, до вайшнава мне тоже как до Киева рачки (смотря какое определение вайшнава брать... ;)).

Извините, если это Вас задело

Цитата: Lodur от сентября 21, 2012, 10:54

Цитироватьможет, посоветуете что почитать об индуизме

Если интересен вайшнавизм - читайте Бхагавата Пурану, Гита Говинду (если интересен Кришна), Рамаяну (если интересен Рама), Вишну Пурану (если интересен Нараяна). Если интересна школа гаудия - читайте Бхакти-расамрита-синдху и Уджджвала-ниламани, Чайтанья-бхагавату и Чайтанья-чаритамриту.
Если интересна философия - читайте Брахма-сутры (Веданта-сутры) с классическими комментариями. Если йога - Йога-сутры с классическими комментариями.
По шайвизму и шактизму ничего конкретного посоветовать, наверное, не смогу - у них полно всяких своих Пуран, Тантр и других текстов. Но чего-то общепринятого, вроде, нет... Ну, пожалуй, Маханирвана-тантру во всех школах уважают, и труды Абханавагупты.

Спасибо, что меня интересует, ещё не понял, просто узнать хотелось, почему я индуист на 100%. А потому придётся последовательно всё прочитать. По шактизму в сети почему-то только левые гуляют, а я к вину равнодушен, ибо даже после одного бокала на утро голова жутко болит. По шайвизму срисовал на днях сочинение Исаевой "Слово, творящее мир. От ранней Веданты к кашмирскому шиваизму: Гаудапада, Бхартрихари, Абхинавагупта" . Упомянутый Вами Абханавагупта - это другой?

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 11:08Извините, если это Вас задело

Гм. Меня-то можно хоть горшком обозвать, главное, в печь не сажать. :) А вот к Вайшнавам (намеренно написал с большой буквы: ведь бывают Люди с большой буквы, в том числе и Вайшнавы) я отношусь с очень большим пиететом. Ничего не могу поделать: должно же у человека быть что-то святое (особенно, у верующего... ;)).

ЦитироватьПо шактизму в сети почему-то только левые гуляют

Это, скорее, пародия на шактистов. Особенно в Рунете, но не только. Серьёзные шактисты (что левые, что правые) встречаются очень редко. Если интересует шактизм правой руки, поищите последователей Шривидьи (которые не каула) - они хоть как-то в сети представлены.

ЦитироватьУпомянутый Вами Абханавагупта - это другой?

Да нет, тот самый. Он, вроде, вообще один. :) Никаких других известных мыслителей с таким именем, вроде, нет. Просто его "своим" считают и шакты, и шайвы (их, на самом деле, зачастую довольно трудно разделить). Но если подходить формально (то есть, кто у него был Иштадевой) он всё-таки шакта, а не шайва, хоть и относится к школе кашмирского шайвизма.

Цитата: Lodur от сентября 21, 2012, 12:19

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 11:08Извините, если это Вас задело

Гм. Меня-то можно хоть горшком обозвать, главное, в печь не сажать. :) А вот к Вайшнавам (намеренно написал с большой буквы: ведь бывают Люди с большой буквы, в том числе и Вайшнавы) я отношусь с очень большим пиететом. Ничего не могу поделать: должно же у человека быть что-то святое (особенно, у верующего... ;)).

ЦитироватьПо шактизму в сети почему-то только левые гуляют

Это, скорее, пародия на шактистов. Особенно в Рунете, но не только. Серьёзные шактисты (что левые, что правые) встречаются очень редко. Если интересует шактизм правой руки, поищите последователей Шривидьи (которые не каула) - они хоть как-то в сети представлены.

ЦитироватьУпомянутый Вами Абханавагупта - это другой?

Да нет, тот самый. Он, вроде, вообще один. :) Никаких других известных мыслителей с таким именем, вроде, нет. Просто его "своим" считают и шакты, и шайвы (их, на самом деле, зачастую довольно трудно разделить). Но если подходить формально (то есть, кто у него был Иштадевой) он всё-таки шакта, а не шайва, хоть и относится к школе кашмирского шайвизма.

К Вайшнавам - равно как и к исповедующим другую религию - я сам отношусь с большим пиететом, просто в моём (и моих друзей) идиолектах обзывать = называть. А про Абханавагупту спросил - бо у Вас через "а" написано, а в книге той через "и" - АбхИнавагупта. Не зная этой традиции, и не зная санскрита, просто предположил, что мог быть и другой

Цитата: serge-kazak от сентября 20, 2012, 13:23
верую в Бога-Спасителя.

В Фоменко что ли?  :???

Цитата: almangum от сентября 21, 2012, 12:29А про Абханавагупту спросил - бо у Вас через "а" написано, а в книге той через "и" - АбхИнавагупта. Не зная этой традиции, и не зная санскрита, просто предположил, что мог быть и другой

А, извиняюсь. Даже не заметил, что у меня опечатка. Абхинавагупта, разумеется. Иногда пишут раздельно или через дефис: «Абхинава Гупта», «Абхинава-гупта».