Опрос
Вопрос:
Кого будете спасать?
Вариант 1: Младенца
голосов: 13
Вариант 2: Несовершеннолетнего
голосов: 3
Вариант 3: Молодого человека/девушку
голосов: 0
Вариант 4: Отца/мать несовершеннолетнего
голосов: 2
Вариант 5: Успешного человека средних лет
голосов: 0
Вариант 6: Пожилого человека
голосов: 1
Вариант 7: Того, кто/за кого больше заплатят
голосов: 1
Вариант 8: Того, кто похож на вашего родственника/друга
голосов: 1
Вариант 9: Если среди них одна женщина, то её
голосов: 3
Вариант 10: Если среди них один негр, то его
голосов: 1
Вариант 11: Если среди них один человек вашей национальности, то его
голосов: 0
Вариант 12: Если среди них один инвалид, то его
голосов: 1
Вариант 13: Если среди них один гомосексуалист, то его
голосов: 0
Вариант 14: Того, кто выглядит как неудачник
голосов: 1
Вариант 15: Того, кто выглядит как счастливчик
голосов: 0
Вариант 16: Того, кто выглядит как чудак
голосов: 0
Вариант 17: Того, кто ближе
голосов: 6
Вариант 18: Того, кто дальше
голосов: 1
Вариант 19: Того, кто в середине
голосов: 1
Вариант 20: Того, кто жалобнее просит
голосов: 0
Вариант 21: Того, кто вообще не просит
голосов: 1
Представьте, что из этих людей можно спасти только одного. Выберите, кого будете спасать.
Вариантов миллион, написал только несколько достаточно показательных. Они могут пересекаться, но важно узнать именно ваш главный критерий.
Несовершеннолетнего либо молодого. Ибо в них общество уже вложило определенные усилия, но они еще не реализовали заложенный в них потенциал. Младенец еще не совсем человек, а люди постарше уже успели что-то сделать в своей жизни. Хотя это, конечно, рациональный подход, а в действительности выбор может быть случайно-эмоциональным.
Спасая родителя, мы как минимум облегчаем жизнь его ребёнку.
Спасая состоявшегося человека, мы спасаем какое-то его дело, которое без него может пропасть.
Младенца, т.к. более старшие должны уметь предвидеть опасность, а раз не научились, значит подпадают под естественный отбор.
А если это, скажем, болезнь сердца, как они могли её предвидеть?
Добавил вариант "чудак".
Вообще, нет смысла в таких вопросах, ибо нет абсолютных ценностей. Люди из разных культур ответят по-разному, я думаю.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 23:17
важно узнать именно ваш главный критерий.
Цель опроса?
Интересно, почему предпочитают младенца, а не более взрослого ребёнка, в которого уже много вложено.
В реальности того, который ближе, и действительно сам себя не может спасти, чтоб успеть и второго спасти
А если выбирать – то младенца, он сам себя не спасёт, он самый беззащитный
– кто ты психологически - зависит от того, кого спасёшь.
Я родитель, получается.
Неженатый мечтает спасти принцессу – и т.д.
Добавил пространственный критерий.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 23:34
А если это, скажем, болезнь сердца, как они могли её предвидеть?
Предвидеть всё можно, болезнь тем более.
Сдаётся мне, что голосующие за первый пункт руководствуются на самом деле принципом "того, кто ближе". Выбрали пункт, который ближе.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 23:47
Сдаётся мне, что голосующие за первый пункт руководствуются на самом деле принципом "того, кто ближе". Выбрали пункт, который ближе.
Сначала дети - потом женщины, старики, джентльмены, кошки, собаки, мышку, бублик
Если я с кем-то из родных, то его вне зависимости от возраста. Если речь о тонущем корабле или пожаре, не исключено, что того, кто легче. Как всё будет в действительности не знаю.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 23:38
Интересно, почему предпочитают младенца, а не более взрослого ребёнка, в которого уже много вложено.
И я удивился.
Колебался между
- Молодого человека/девушку
- Отца/мать несовершеннолетнего
- Если среди них одна женщина, то её
- Того, кто ближе
Выбрал второе из них.
Но в действительности, уверен, доверился бы интуиции — соображать некогда. Во-первых, надо было бы знать шансы спасти-таки ещё кого-то, во-вторых — шансы спасти хоть этого (они могут быть различны), в-третьих, ощущения, насколько важен этот человек для мира. А тут уж разум мало чем поможет, только «голос свыше».
Цитата: mnashe от января 20, 2012, 08:27
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 23:38
Интересно, почему предпочитают младенца, а не более взрослого ребёнка, в которого уже много вложено.
И я удивился.
так речь ведь не о бизнесе, что сперва спасут бизнес, в котором вкладывали миллионы, и потом тот, что у мелкого торговца. Речь о жизни человека.
Выбрать, чья жизнь важнее в этом психологическом тесте как-то не... как-то не правильно. Спаси любого, и ни у кого не будут претензии.
А я не знаю, по обстоятельствам.
Цитата: Alone Coder от января 19, 2012, 23:47
Сдаётся мне, что голосующие за первый пункт руководствуются на самом деле принципом "того, кто ближе". Выбрали пункт, который ближе.
Это известный факт психологии. Надо на первые пункты пихать самые маловероятные. А еще лучше опрос выдавать каждый раз в случайном порядке.
Цитата: Hironda от января 20, 2012, 09:52
А я не знаю, по обстоятельствам.
Опрос пытается охватить все обстоятельства.
Нет варианта "никого". Кому-то бы пригодился.
Заведомо бредовый опрос, заведомо бредовый ответ.
себя, себя буду спасать.
Цитата: RawonaM от января 20, 2012, 11:24
Цитата: Hironda от января 20, 2012, 09:52А я не знаю, по обстоятельствам.
Опрос пытается охватить все обстоятельства.
Так всё дело в том, что я не знаю
заранее, а опрос предполагает, что я намечу что-то раз и навсегда, но так не будет в моём случае. Сама ситуация подскажет мне, кого спасать, кто окажется ближним, кто дальним.
Цитата: RawonaM от января 20, 2012, 11:24
А еще лучше опрос выдавать каждый раз в случайном порядке.
Ловлю на слове :)
Того, кто ближе.
Добавил ещё два варианта.
Думаю, надо спасать Кодера, а он в свою очередь будет спасать Россию призывами увеличить рождаемость.
Добавьте, пожалуйста!
Ап.
Боюсь, не по теме будет, но близкая по смыслу проблема. В ходе боевых действий в медсанбат тащат раненых. С легкими ранениями, средней тяжести, и с тяжелыми. С какой группы начинать положено заниматься?
Цитата: piton от октября 27, 2012, 13:24
С какой группы начинать положено заниматься?
Это ж целая наука.
Их специально учат в каком порядке нужно заниматься пострадавшими, чтобы добиться максимально эффективного восстановления боесостава.
Цитата: RawonaM от января 20, 2012, 11:24
А еще лучше опрос выдавать каждый раз в случайном порядке.
ну да, при большом охвате это бы дало эффект.
Цитата: RawonaM от января 20, 2012, 11:24
Это известный факт психологии. Надо на первые пункты пихать самые маловероятные.
Тогда тем более никто не станет читать варианты, если даже первые не зацепят...
Цитата: mnashe от января 20, 2012, 08:27
Но в действительности, уверен, доверился бы интуиции — соображать некогда. Во-первых, надо было бы знать шансы спасти-таки ещё кого-то, во-вторых — шансы спасти хоть этого (они могут быть различны), в-третьих, ощущения, насколько важен этот человек для мира. А тут уж разум мало чем поможет, только «голос свыше».
Как я понимаю, опрос сводится именно к тому, по каким критериям вы оцениваете важность человека для мира... или для себя.
Цитата: I. G. от января 20, 2012, 16:50
Думаю, надо спасать Кодера, а он в свою очередь будет спасать Россию призывами увеличить рождаемость.
вопрос в том, надо ли спасать Россию? :) Ведь еще не спасена более ценная Куба! :)
Коммуниста надо спасать... ;) Они - вымирающий вид.
Цитата: FA от октября 27, 2012, 15:19
Ведь еще не спасена более ценная Куба! :)
Кубу спасать поздно. Она пройдёт тот же путь, что и остальные страны соцлагеря.
Колебался между двумя вариантами: "Если среди них одна женщина, то её" и "Того, кто вообще не просит".
Выбрал всё-таки первое. Хотя как я буду действовать в реальной ситуации - одному Богу известно.
Ну это еще не известно... я бы ей отдал ресурсы рашки... хотя бы для того, чтобы они не достались Империи Зла... Вот Рашку, действительно, спасать поздно...
Цитата: FA от октября 27, 2012, 19:45
Ну это еще не известно... я бы ей отдал ресурсы рашки...
Правильно. Коммунисты ж нахлебники. Им бы только с чужих ресурсов жить.
Цитироватьхотя бы для того, чтобы они не достались Империи Зла...
Империи зла уж 2 десятка лет как нет.
Цитата: Hellerick от октября 27, 2012, 13:41
Цитата: piton от октября 27, 2012, 13:24С какой группы начинать положено заниматься?
Это ж целая наука.
Их специально учат в каком порядке нужно заниматься пострадавшими, чтобы добиться максимально эффективного восстановления боесостава.
Наука четкая. Сначала оказывают помощь легкораненым, потом средним. Если тяжелораненый доживет до своей очереди, тогда и ему внимание уделят.
ну какая же она империя зла, если она позволила вам жить, хотя могла и была вправе эту вашу жизнь забрать? Это была слишком добрая империя.
Цитата: FA от октября 27, 2012, 20:14
ну какая же она империя зла, если она позволила вам жить, хотя могла и была вправе эту вашу жизнь забрать?
Она уже была не на той стадии развития, на которой у своих жителей забирает жизнь. Хотя, при развале у нескольких сотен моих соотечественников всё-таки забрала.
Цитировать
Это была слишком добрая империя.
То же самое можно сказать и про ту страну, которую вы называете "империей зла" (какую, кстати?).
Как говорил Василий Иваныч, в первую очередь спасаем наш революционный оркестр!
Вот и плывет Фурманов на трубе, Петька на барабане
- А где Василий Иванович?
- Рояль по дну тащит
Цитата: FA от октября 27, 2012, 15:16
Как я понимаю, опрос сводится именно к тому, по каким критериям вы оцениваете важность человека для мира... или для себя.
Так ведь это же не дано человеку знать (о незнакомых людях, во всяком случае).
Абстрактные категории, перечисленные в опросе, ничего не говорят о конкретном индивидууме.
Цитата: Alexi84 от октября 27, 2012, 19:41
Хотя как я буду действовать в реальной ситуации - одному Богу известно.
:+1:
Буду ориентироваться на ощущения. Посмотрю на лица, на глаза. Вот всё, что можно сказать...