Alfavit Russkogo ązıka
Аа Aa
Бб Bb
Вв Ww
Гг Gg
Дд Dd
Ее Ie ie Ęę
Ёё Io io Ǫǫ
Жж. Žž
Зз Zz
Ии Ii
Йй Jj
Ий Íí
КК Kk
Лл Ll
Мм Mm
Нн Nn
Оо Oo
Пп Pp
Рр Rr
СС Ss
Тт Tt
Уу Uu
Фф Ff
Хх Hh
Цц Cc
Чч Čč
Шш Šš
Щщ Ş ş, šč
Ъъ. j
Ыы Iı, yy
Ый Ýý
Ээ Ee
Юю Iu iu Ü ü Ųų
Яя Ia ia Ąą
Бь Ḅḅ
Вь Ẉẉ
Гь Ġġ
Дь Ḍḍ
Зь Ẓẓ
Кь Ḳḳ
Ль Ḷḷ
Мь Ṃṃ
Нь Ṇṇ
Пь Ṗṗ
Рь Ṛṛ
Сь Ṣṣ
Т Ṭṭ
Фь Ḟḟ
Хь Ḥḥ
Разделительный мягкий знак - ṭi -> ṭių тью
Garri Potter i Filosofskí kamieṇ
Poswiaşaų knigu
Džęssikę, liubiaşęj skazki,
Ann, liubiwšęj ih nę męṇšę;
I Di, uslyšawšęj etu istorių pęrwoj.
GLAWA PĘRWAĄ
MAḶČIK, KOTORÝ WYŽIL
Mistęr i Missis Dursley, obitatęli doma №4 po Birųčinnomu proęzdu, wsęgda mogli s gordosṭų zaąwiṭ: «My absolųtno normaḷnyę lųdi, i slawa bogu». Nęwozmožno bylo zapodozriṭ ih w pričastnosti k čęmu-to nęoobyčnomy ili zagadočnomu, – oni tęrpęṭ nę mogli podobnoj čępuhi.
Translit kuda prosche vosprinimaetsya, chestno govorya...
немного привычки, и нормально всё читается.
nęmnogo priwyčki i normaḷno wsǫ čitaętsą
Tschytaizzo-to narmaljna, a naphygha?
Цитироватьnaphygha?
что это?
U menia vtoroi inostrannyi - angliyskiy, poetomu mne ochen' tyajelo vosprinimat' vashu latinicu. Podozrevayu, chto vy uchili nemeckiy...
У Юргена лучше. :(
Цитата: Konay от декабря 2, 2011, 22:41
Цитата: Awwal12 от декабря 2, 2011, 22:40
У Юргена лучше. :(
ssylku mojno?
Да в соседней же осбуждаемой теме (http://lingvoforum.net/index.php/topic,41679.new/topicseen.html#new). :)
Цитата: Konay от декабря 2, 2011, 22:39
U menia vtoroi inostrannyi - angliyskiy, poetomu mne ochen' tyajelo vosprinimat' vashu latinicu. Podozrevayu, chto vy uchili nemeckiy...
я учил китайский.... :(
Цитата: Awwal12 от декабря 2, 2011, 22:40
У Юргена лучше. :(
если вы просмотрите мой алфавит, особенно не выделенные буквы, то заметите, что в целом наши идеи с Юргеном загадочным образом совпадают.
noḷ
odin
dwa
tri
čętyrę
pąṭ
šęsṭ
sęṃ
wosęṃ
dęwąṭ
dęsąṭ
sto
tysąča
Ą tębą lųblų.
ia tiebia libliu.
Á tébá lúblú.
Soų́z Sowę́tskih Socialistíčęskih Ręspúblik
Цитата: dagege от декабря 2, 2011, 22:47
Цитата: Awwal12 от декабря 2, 2011, 22:40
У Юргена лучше. :(
если вы просмотрите мой алфавит, особенно не выделенные буквы, то заметите, что в целом наши идеи с Юргеном загадочным образом совпадают.
Дык! И как раз то, что не совпадает, мне как-то не. :donno:
Ну не... у меня красивше. Тем более а с хвостиком (передаёт звук я) зрительно совпадает при написании с кириллической я, такшта...
вот два варианта. Какой красивше?
Я не понимаю, зачем согласные с точками, если есть мягкий знак в виде J?
а как отделять свягчение от разделит. мягкого знака тогда?
ⰃⰀⰓⰟⰓⰋ ⰒⰑⰕⰟⰕⰅⰓⰟ Ⰻ ⰗⰋⰎⰑⰔⰑⰗⰟⰔⰟⰍⰊⰋ ⰍⰀⰏⰅⰐⰠ
В первом посте вариант интересный. Вот только разделительный "ъ", обозначающийся двумя буквами, несколько портит картину. Для него можно было бы использовать, например, букву Qq.
Цитата: dagege от декабря 2, 2011, 22:25
Missis
?
А почему не Mrs. как в оригинале?
Цитата: dagege от декабря 2, 2011, 22:25
Garri Potter
Имена не сохраняют написание?!
Цитата: Fobee от декабря 4, 2011, 13:16
ⰃⰀⰓⰟⰓⰋ ⰒⰑⰕⰟⰕⰅⰓⰟ Ⰻ ⰗⰋⰎⰑⰔⰑⰗⰟⰔⰟⰍⰊⰋ ⰍⰀⰏⰅⰐⰠ
В первом посте вариант интересный. Вот только разделительный "ъ", обозначающийся двумя буквами, несколько портит картину. Для него можно было бы использовать, например, букву Qq.
это просто по закону аналогии :)
на самом деле там только
j. сейчас исправлю.
Цитата: Alexandra A от декабря 4, 2011, 13:18
Цитата: dagege от декабря 2, 2011, 22:25
Missis
?
А почему не Mrs. как в оригинале?
Цитата: dagege от декабря 2, 2011, 22:25
Garri Potter
Имена не сохраняют написание?!
здесь главное язык перевда, а не оригинала.
В этом вся беда - перейди русский на латиницу, в язык повалят заимствования с орфографией на языке оригинала и насчнётся расхождение между чтением и написанием.
Ja by takich latinizatorow, kak wy, rasstrieliwal.
А я предлагаю вот так:
А - A
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е - Ё
Ё - Ö
Ж - J
З - Z
И - I
Й - I
K - K
Л - L
M -M
Н - N
O - O
П - P
Р - R
С - S
T - T
У - U
Ф - F
Х - H
Ц - Q
Ч - C
Ш - X
Щ - XC
Ъ - апостроф
Ы - Y
Ь - апостроф
Э - E
Ю - Ü
Я - Ä
Nëploho, në pravda li?
I nët takogo mnojestva diakriticeskih znakov, a vsö horoxo i krasivo.
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 20:08
vsö horosho i krasivo
Зачем из Е делать Ё, а из Ё - какой-то бред?!
Это я с финского скопипастил. В смысле две точки означают смягчение гласной.
Цитата: Konay от декабря 2, 2011, 22:39
vtoroi inostrannyi
Русский - первый иностранный? Или казахский?
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 20:08
I nët takogo mnojestva diakriticeskih znakov, a vsö horosho i krasivo.
Внимательно почитайте собственную табличку.
Цитата: Hellerick от января 7, 2012, 20:23
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 20:08
I nët takogo mnojestva diakriticeskih znakov, a vsö horosho i krasivo.
Внимательно почитайте собственную табличку.
:uzhos:
УППС! Исправил...
Это с непривычки... более не повторится.
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 20:08
I nët takogo mnojestva diakriticeskih znakov, a vsö horoxo i krasivo.
И нът такого мноества диакритицескиг (фрикативное г) знаков, а вс(ё/о? короч, НЕХ) гороксо (г снова фрикативное) и красиво.
Я правильно прочитал?
Цитата: Byulent от января 7, 2012, 21:34
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 20:08
I nët takogo mnojestva diakriticeskih znakov, a vsö horoxo i krasivo.
И нът такого мноества диакритицескиг (фрикативное г) знаков, а вс(ё/о? короч, НЕХ) гороксо (г снова фрикативное) и красиво.
Я правильно прочитал?
С позиции привычного транслита, вы, безусловно, правы. Но, вероятно, вы забыли прочесть мою выкладку, которая показывает, какая буква кириллицы какой буквой или сочетанием букв латиницы заменяется. Оно находится в самом верху страницы. Посмотрите туда!
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 19:53
Ц - Q
Зачем отдельная буква? Ц=ТС. Или надо, чтобы пишущий путался?
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 12:31
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 19:53
Ц - Q
Зачем отдельная буква? Ц=ТС. Или надо, чтобы пишущий путался?
Ну, прежде всего, чтобы не сильно увеличивать объем слов при переходе на латиницу. Путаться вы будете лишь в начале, потом привыкнете. Тем более, если подобное будет введено официально :)
Впрочем... может быть логичнее Э сделать с диакритическим знаком, ведь он употребляется реже!
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 13:02
может быть логичнее Э сделать с диакритическим знаком, ведь он употребляется реже!
уррра
а то все эти ваши стройные системы с постоянным обозначением мягкости "е"....
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 13:03
а то все эти ваши стройные системы с постоянным обозначением мягкости "е"....
...являются не слишком стройными, если учесть, что знак умлаута — результат эволюции надстрочной буквы «e» в готическом шрифте.
Цитата: Byulent от января 7, 2012, 19:29
Ja by takich latinizatorow, kak wy, rasstrieliwal.
зачем? чего боятся? что однажды один из таких алфавитов станет явью? да пожалуйста. если это неизбежно - вы ничего все равно не поменяете, если же шансы есть - люди все поймут и сами начнут беречь и лелеять кириллицу. :donno:
Цитата: Byulent от января 7, 2012, 19:29
Ja by takich latinizatorow, kak wy, rasstrieliwal.
зачем нужно передавать "х" как "ch", если есть прекрасная буква "h"
Аналогично с "w" и "v". Я бы таких латинизаторов, как вы, расстреливал. :)
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 13:02
Впрочем... может быть логичнее Э сделать с диакритическим знаком, ведь он употребляется реже!
Я, кстати, не понял, какой алфавит вы взяли за основу, чтобы в нём были одновременно Ä и Ё.
Цитата: Byulent от января 7, 2012, 21:34
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 20:08
I nët takogo mnojestva diakriticeskih znakov, a vsö horoxo i krasivo.
И нът такого мноества диакритицескиг (фрикативное г) знаков, а вс(ё/о? короч, НЕХ) гороксо (г снова фрикативное) и красиво.
Я правильно прочитал?
а так?
Цитата: Byulent от января 7, 2012, 19:29
Ja by takich latinizatorow, kak wy, rasstrieliwal.
"джа бй такич латинизатороw, как wй расстриелиwал..." оккэ
придраться можно ко всему....
Цитата: Kaiomaar от января 7, 2012, 19:53
А я предлагаю вот так:
А - A
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е - Ё
Ё - Ö
Ж - J
З - Z
И - I
Й - I
K - K
Л - L
M -M
Н - N
O - O
П - P
Р - R
С - S
T - T
У - U
Ф - F
Х - H
Ц - Q
Ч - C
Ш - X
Щ - XC
Ъ - апостроф
Ы - Y
Ь - апостроф
Э - E
Ю - Ü
Я - Ä
Хужее некуда. Нестественно для всех. Куда естественнее.
Х - X
Ц - C
Ч - CH
Ш - H
Щ - H'
Ъ - W
Ы - WI
Ь - апостроф
Й - Y
никаких надстроечных знаков, все передние записываются типа 'e.
Ya bwi takiх latinizatorov, kak vwi, rasstr'elival.
Мне почему-то кажется, что ваша система куда более неестественна...
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 13:36
Ц - C
Ч - CH
Ш - H
Напишите слово "спецшкола".
по-моему мой алфавит экономичней - один звук, одна буква. Диактра всё спасает.
specwhkola
h по латински "аш"
с по латински "цe"
....
диакретики вредны поскольку они некомпьютабельны, и не имеют к фонологии русского языка никакого отношения
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 13:21
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 13:02
Впрочем... может быть логичнее Э сделать с диакритическим знаком, ведь он употребляется реже!
Я, кстати, не понял, какой алфавит вы взяли за основу, чтобы в нём были одновременно Ä и Ё.
Трудно сказать... Но надо же в чем-то быть первым. Ä я взял из финского, до Ё додумался сам.
Цитата: dagege от января 8, 2012, 13:41
по-моему мой алфавит экономичней - один звук, одна буква. Диактра всё спасает.
Ц - два звука. И диакритика не нужна, если писать ia, io, iu.
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 13:41
specwhkola
Уж слишком сложная у вас орфография получается... Вот как хорошо у меня: speqxkola!
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 13:43
Цитата: dagege от января 8, 2012, 13:41
по-моему мой алфавит экономичней - один звук, одна буква. Диактра всё спасает.
Ц - два звука. И диакритика не нужна, если писать ia, io, iu.
а как различать д
иактрика и д
ятел, биология и лёгкий, подиум и люстра?
Цитата: dagege от января 8, 2012, 13:44
а как различать диактрика и дятел?
di'akritika i diatel.
Кстати, на безударных слогах различие и не нужно - в устной речи различия нет.
Цитироватьdi'akritika i diatel.
к чему эти усложнения? Разв не видно, что кириллица эффективней с этим справляется?
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 13:44
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 13:41
specwhkola
Уж слишком сложная у вас орфография получается... Вот как хорошо у меня: speqxkola!
Ничего подобного - пост
ъельциновкая. :green:
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 13:36
rasstr'elival.
перед каждой "e" ставить будете? удачи
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 13:41
specwhkola
пропустили
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 13:45
в устной речи различия нет.
ну нет... "дякритика я точно не говорю"
A pocemu u menia vsio polucaetsa citabel'no? Spets-sskola, post-jel'tsynovskaja.
и вообще, не знаю, как кем, но мной большинство этих ваших (и моих) латиниц вполне адекватно воспринимаются и без объяснений того, что там к чему... так что, имхо, это вопрос "кому как больше нравится"
дебильные сочетания wqck для обозначения "ы" или еще чего-нибудь ничем не лучше, чем куча диакритики. Нужно просто найти балланс
V moej sisteme voobsce net bukvy "q".
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 13:54
A pocemu u menia vsio polucaetsa citabel'no? Spets-sskola, post-jel'tsynovskaja.
U men̗̦a tože vșo čitajemo, i specškola, i postjel̦cınkovskaja... tol̦ko čto kombajnı nikomu ne nrav̦atșa
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 13:59
V moej sisteme voobsce net bukvy "q".
у вас кстати, нормальная система, адекватная
моя мне тоже нравится, но она с комбайнами и не во всех шрифтах оккэ.
в любом случае мне адекватно воспринимается как такая запись
"U men̦a tože vșo čitajemo, i specškola, i postjel̦cınkovskaja... tol̦ko čto kombajnı nikomu ne nrav̦atșa"так и такая
"u mena toje vso 4itaemo, i specwkola, i postyelcynkovskaa... tolko 4to kombayny nikomu ne nravaca"
Цитата: dagege от декабря 2, 2011, 22:25
GLAWA PĘRWAĄ
MAḶČIK
Факт: П смягчена седилем, но Л уже точкой — расплод сущностей дитэктид. :fp:
Нельзя было‽ П тоже точкой под ней смягчить, м?
точкой же смягчается перед другой согласной или в конце слова
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 14:20
точкой же смягчается перед другой согласной или в конце слова
Какая разница? 2 смягчания — расплод сущностей.
Это ловушка при переходе на латиницу — в кириллке смягчает другая буква, а тут ТА ЖЕ буква,но с хренькой, в итоге получается, что согласную смягчает эта хренька. Тогда почему она стоит над гласной, а не над самой согласной и почему в других случаях используется другая хренька.
:fp:
в русском тоже два способа смягчения в орфографии - йотированной гласной и мягким знаком
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:23
а тут ТА ЖЕ буква
не та же, а тоже другая
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:23
Тогда почему она стоит над гласной
потому что тут тоже гласная смягчает
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:23
почему в других случаях используется другая хренька.
потому что в других случаях нет гласной, которая бы смягчала...
кириллка — сэ се сь
латинка — sе sе̧ ś
но тогда логичнее так: se şe ş
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:23
Это ловушка при переходе на латиницу — в кириллке смягчает другая буква, а тут ТА ЖЕ буква,но с хренькой, в итоге получается, что согласную смягчает эта хренька.
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:23
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 14:20
точкой же смягчается перед другой согласной или в конце слова
Какая разница? 2 смягчания — расплод сущностей.
Это ловушка при переходе на латиницу — в кириллке смягчает другая буква, а тут ТА ЖЕ буква,но с хренькой, в итоге получается, что согласную смягчает эта хренька. Тогда почему она стоит над гласной, а не над самой согласной и почему в других случаях используется другая хренька.
нормально всё, чо?
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:28
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:23
Это ловушка при переходе на латиницу — в кириллке смягчает другая буква, а тут ТА ЖЕ буква,но с хренькой, в итоге получается, что согласную смягчает эта хренька.
мы понели, Ваше латиницо зэбэст
сэ се сь
se sȩ ś
О мягкости s, вам говорит сначала седиль под другой буквой, потом акут — расплод сущностей.
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:35
О мягкости s, вам говорит сначала седиль под другой буквой, потом акут — расплод сущностей.
Валентине, бритва Оккама — это орудие познания, а не загнания в гроб собеседников.
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:35
седиль под другой буквой, потом акут
и?
п пе пь
о мягкости "п" вам сначала говорит йотированная буква, а потом мягкий знак
что за демагогия...
давайтьэ тогда уньыфьыцьыруйэм русскуйу орфографьыйу ьы оставьым только одьын способ отображэньыйа мьягкостьы согласных звуков, окьэй?
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 14:43
давайтьэ тогда уньыфьыцьыруйэм русскуйу орфографьыйу ьы оставьым только одьын способ отображэньыйа мьягкостьы согласных звуков, окьэй?
Кстатьы, совьэршэнно нормально читайэтсьа ::)
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 14:43
и?
п пе пь
о мягкости "п" вам сначала говорит йотированная буква, а потом мягкий знак
И что?
е=ьэ
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 13:19
зачем нужно передавать "х" как "ch", если есть прекрасная буква "h"
Потому что h - это из южнославянской системы, а, как я уже сказал, русский язык должен стать ближе к западнославянским. Это его и спасет.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 14:49
русский язык должен стать ближе к западнославянским
кому должен‽
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:49
е=ьэ
а носовое = точка под согласной + a
дэсу же
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 14:49
Потому что h - это из южнославянской системы, а, как я уже сказал, русский язык должен стать ближе к западнославянским
идиотизм. русский язык не славянский :P
зачем лишние буквы?
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 14:52
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 14:49Потому что h - это из южнославянской системы, а, как я уже сказал, русский язык должен стать ближе к западнославянским
идиотизм. русский язык не славянский ;P
А теперь вас точно надо расстрелять.
http://sprosistalina.ru/67593/
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 14:54
А теперь вас точно надо расстрелять.
за что же?
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:57
какое а-носовое‽
буква эта ą, впадлу было искать ее
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 14:35
сэ се сь
se sȩ ś
О мягкости s, вам говорит сначала седиль под другой буквой, потом акут — расплод сущностей.
товарышч, вы
бредите
похоже не умеете читать
с -
sс -
seсь -
ṣсе -
sę
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 14:52
идиотизм. русский язык не славянский :P
Да он вообще не язык. Это божественная субстанция мысли идеального человека. 8-)
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 15:04
Это божественная субстанция мысли идеального человека
Руская мова не патрэбна.
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:04
с - s
с - se
сь - ṣ
се - sę
То есть:
с
сэ
НЕХ
с-э носовое
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:08
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:04
с - s
с - se
сь - ṣ
се - sę
То есть:
с
сэ
НЕХ
с-э носовое
нос
nosсэр
serкарась
karaṣсерый
sęrý
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:17
нос nos
сэр ser
карась karaṣ
серый sęrý
Нос
сэр
кара(НЕХ, непонятно, как читать)
сэ
нр(ы долгое)
Вы никак не поймете, что ваша система - фэйл?
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:21
Вы никак не поймете, что ваша система - фэйл?
Вгде фэйл?
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:21
Нос
сэр
кара(НЕХ, непонятно, как читать)
сэнр(ы долгое)
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lwxkedgaAY1qdkjypo1_500.jpg)
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:21
Вы никак не поймете, что ваша система - фэйл?
Самае першае паведамленне ўжо мае правілы чытання. Любая пісьменнасць мае свае правілы чытання. Можа хопіць ужо пісаць ні аб чым? Вам жа ўсё ўжо растлумачылі, як чытаць
Я знаю, как читать. Просто подобная письменность - путь туркменского языка.
-ogo мне не нравится. Зачем?
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:28
Просто подобная письменность - путь туркменского языка.
Вы что-то имеете против туркменского? :eat:
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:28
Я знаю, как читать.
ну тады у чым справа?
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:28
путь туркменского языка.
што там з туркменская мовай?
Цитата: Toivo от января 8, 2012, 15:30
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:28Просто подобная письменность - путь туркменского языка.
Вы что-то имеете против туркменского? :eat:
Да ничего, просто это не славянский язык кагбе.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:32
Да ничего, просто это не славянский язык кагбе.
І што? Гэта робіць яго дрэнным?
Единственная диакритика, которая у нас должна быть - это акут и гачек.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:35
Единственная диакритика, которая у нас должна быть - это акут и гачек.
чаму?
Alfavit ruskovo jazyka dolzzen byt'.
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:35
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:35Единственная диакритика, которая у нас должна быть - это акут и гачек.
чаму?
Потому что славянская.
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 15:36
Alfavit ruskovo jazyka dolzzen byt'.
Nieprawiľnno pišetie. Niekošerno.
По-моему моя система самая элегантная, ибо не знает исключений при чтении и разночтений - не нужны апострофы, тире и прочие замуты.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:39
Потому что славянская.
окей
алеж польская мова таксама славянская, там зусім няма гачкаў, ёсць "он" і "эн", ёсць кропка над літарай "ж"
у вас чэшская галаўнога мозга?
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:40
Nieprawiľnno pišetie.
w замест v - дрэнна
да і lh у такой справе не зусім ль
Da zacёm etot akut i etot gacёk? Nam odnogo umlauta hvatit!
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:40
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 15:36
Alfavit ruskovo jazyka dolzzen byt'.
Nieprawiľnno pišetie. Niekošerno.
Кошерно «ie» только на месте ятей писать.
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:42
Da zacёm etot akut i etot gacёk? Nam odnogo umlauta hvatit!
Зачем диакритика в этих словах?
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:41
По-моему моя система самая элегантная, ибо не знает исключений при чтении и разночтений - не нужны апострофы, тире и прочие замуты.
Vaxa sistёma pocёmu-to mnё v`ёtnamskii äzyk namominaёt, nё znaü pocёmu..
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:42
у вас чэшская галаўнога мозга?
Ona samaja.
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:42
w замест v - дрэнна
No bukwy "v" s diakritikoj w tablice simwolow niet, a bukwa "w" - jesť.
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:44
Vaxa sistёma pocёmu-to mnё v`ёtnamskii äzyk namominaёt, nё znaü pocёmu..
:o
Цитата: Hellerick от января 8, 2012, 15:44
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:42
Da zacёm etot akut i etot gacёk? Nam odnogo umlauta hvatit!
Зачем диакритика в этих словах?
Ä nё pridumal, kakoi znak stavit` nad "Э". I rёxil vёrnut`sä k iznacal`nomu.
No soglasitёs`, moä sistёma pridaöt slovam ekzoticёskii vid!
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:44
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:41
По-моему моя система самая элегантная, ибо не знает исключений при чтении и разночтений - не нужны апострофы, тире и прочие замуты.
Vaxa sistёma pocёmu-to mnё v`ёtnamskii äzyk namominaёt, nё znaü pocёmu..
да хоть корейский. хлавна шо работаеть
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:44
Vaxa sistёma pocёmu-to mnё v`ёtnamskii äzyk namominaёt, nё znaü pocёmu..
A vassa mne - albanskij :)
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:45
No bukwy "v" s diakritikoj w tablice simwolow niet, a bukwa "w" - jesť.
ṽ ṿ - не камбайны
v̦ v̌ v́ і г.д. - камбайны
якая вам патрэбна?
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:46
Цитата: Hellerick от января 8, 2012, 15:44
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:42
Da zacёm etot akut i etot gacёk? Nam odnogo umlauta hvatit!
Зачем диакритика в этих словах?
Ä nё pridumal, kakoi znak stavit` nad "Э". I rёxil vёrnut`sä k iznacal`nomu.
Зачем вообще различать Е/Э после Ч?
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:47
No soglasitёs`, moä sistёma pridaöt slovam ekzoticёskii vid!
(wiki/en) Metal_umlaut (http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_umlaut) :D
Čort s wami. Kak obyčno, idíotow wsiegda boľše, čem umnych liudiej.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:49
Čort s wami. Kak obyčno, idíotow wsiegda boľše, čem umnych liudiej.
Ugu... Sёi mir tak nёsovёrxёnёn...
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 15:48
A vassa mne - albanskij :)
Алоўн Коўдэр, а як у вашай латініцэ вы пішаце "сс"?
Ruskie ne umejut pisat' rationale. Po'etomu vse reformy polucajutsa ot baldy, a ne ot logiki.
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:50
Алоўн Коўдэр, а як у вашай латініцэ вы пішаце "сс"?
s.
Цитата: Hellerick от января 8, 2012, 15:48
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:46
Цитата: Hellerick от января 8, 2012, 15:44
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:42
Da zacёm etot akut i etot gacёk? Nam odnogo umlauta hvatit!
Зачем диакритика в этих словах?
Ä nё pridumal, kakoi znak stavit` nad "Э". I rёxil vёrnut`sä k iznacal`nomu.
Зачем вообще различать Е/Э после Ч?
Potomu cto oni razlicaütsä v kirillicё. Ä jё strёmlüs` maksimal`no pёrёdat` kirillicu, a nё postroit` adёkvatnuü latinicu. V osnovё moёi sistёmy lёjit strёmlёniё pёrёdavat` kajduü bukvu kirillicy kajdoi bukvoi latinicy, ёsli vy ponimaёtё, o cöm ä
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:49
Čort s wami. Kak obyčno, idíotow wsiegda boľše, čem umnych liudiej.
Гэта вы каму?
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:50
Ugu... Sёi mir tak nёsovёrxёnёn...
Конёчно, он так нё совер хенен.
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:51
Potomu cto oni razlicaütsä v kirillicё.
Ничего не различаются.
После Ч всегда используется более Е.
А у вас — Ё. Лишние, ничего не значащие точки.
Врочем, если вы поставили диакритику над второй по частотности буквой русского языка, то о рациональности говорить не приходится.
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:51
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:49Čort s wami. Kak obyčno, idíotow wsiegda boľše, čem umnych liudiej.
Гэта вы каму?
Wam wsiem.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 15:54
Wam wsiem.
а, ну так... усе мы ідыёты, адзін бюлент разумны :)
Цитата: Hellerick от января 8, 2012, 15:54
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:51
Potomu cto oni razlicaütsä v kirillicё.
Ничего не различаются.
После Ч всегда используется более Е.
А у вас — Ё. Лишние, ничего не значащие точки.
Врочем, если вы поставили диакритику над второй по частотности буквой русского языка, то о рациональности говорить не приходится.
Nu a kakoi znak mojno postavit` nad "Э"? Ono kak ёst`, tak i ёst`.
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:58
Nu a kakoi znak mojno postavit
никакого :)
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:59
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:58
Nu a kakoi znak mojno postavit
никакого :)
Nu i vot... da, ona ne racional`na... No tak li nam vajno razliciё mёjdu "Э" i "Е"? Mojёt, lüdi ugadaüt ёgo po kontёkstu, kak sёicas oni ugadyvaüt razliciё mejdu dvumä zvukami ötirovannyh glasnyh?
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:58
Nu a kakoi znak mojno postavit` nad "Э"? Ono kak ёst`, tak i ёst`.
Хотя бы «è» — так аналогичный звук во французском пишется.
Ваша ситуация похожа на прежний вариант азербайджанской латиницы. Там тоже одну из самых частотных букв стали писать «ä», а потом поняли, что это бред, и вернули из кириллицы букву «ə».
Так что о этой логике вам можно писать «э» в латинице как «э» :)
Цитата: Hellerick от января 8, 2012, 16:03
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 15:58
Nu a kakoi znak mojno postavit` nad "Э"? Ono kak ёst`, tak i ёst`.
Хотя бы «è» — так аналогичный звук во французском пишется.
Ваша ситуация похожа на прежний вариант азербайджанской латиницы. Там тоже одну из самых частотных букв стали писать «ä», а потом поняли, что это бред, и вернули из кириллицы букву «ə».
Так что о этой логике вам можно писать «э» в латинице как «э» :)
Spasibo
Цитата: Kaiomaar от января 8, 2012, 16:02
Nu i vot... da, ona ne racional`na... No tak li nam vajno razliciё mёjdu "Э" i "Е"? Mojёt, lüdi ugadaüt ёgo po kontёkstu, kak sёicas oni ugadyvaüt razliciё mejdu dvumä zvukami ötirovannyh glasnyh?
Eta sistema racional'na I razlichiye mejdu vsemi znakami yestestvenno i dl'a zapodnikov i dl'a russkogovor'ah'ix. Uchit' nichego ne nado, eto chitabel'no vsem russkim i amerikosam s l'otu i net probl'em.
Amerikoswi prochtut mgnovenno i pravil'no, kak i russkiye l'ubwiye.
A takje legko pechataets'a na klaviature l'uboy, ne nado men'at' raskladku klaviaturwi!
А какого фига сея дискуссия имеет место в личном блоге Дагеге?
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 16:27
Net minimal'nyx par. Ja iskal kak-to i ne nassol.
добра, я іх ўсё роўна ў большай частке выпадкаў не вымаўляю :)
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 16:27
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 15:53
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 15:51s.
А ўвогуле падвоеных зычных няма?
Net minimal'nyx par. Ja iskal kak-to i ne nassol.
А что такое "Жа искал как-то и не нассол"? Хотя последнее слово я автоматичесики прочетал все через а. :D
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:04
похоже не умеете читать
с - s
сэ - se
се - sȩ
сь - ṣ
расплод сущностей.
Посмотрите на это глазама иностранца — в русском есть мягкие согласные, но саначала их мягкость обозначается точкой под буквой, потом крючком под другой буквой.
Да бред никому не нужны диакритики и подстрочники, достаточно иметь один апостроф, маленький и всем понятен, и не мешается.
Правило элементарно, он пишется после согласной для смегчения, но не перед i и e которые и так передние после согласных, но в начале слова e это э. Йотация так и раскладывается на ye. Вы думаете хоть один иностранец или русский понимает что факультативную йотацию можно обозначать через диакритики? Неестественно как голова в заднице.
Если же нужны э и ы после согласных, то пишется так же как и произошел ы, из сочетания ъi, то есть we и wi. Все совершенно с точки зрения русской фонологии и легко понятно западенцам и русским.
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 16:46
Правило элементарно, он пишется после согласной для смегчения, но не перед i и e которые и так передние после согласных, но в начале слова e это э. Йотация так и раскладывается на ye.
Очень элементарно...
Элементарно это просто апостроф для мягкости без условий.
А ещё элементарней — мягкие согласные писать другим алфавитом (например латинским).
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 16:57
А ещё элементарней — мягкие согласные писать другим алфавитом
очень элементарно... переключайте раскладку сами
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 16:46
Йотация так и раскладывается на ye.
На ыэ?
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 16:35
А что такое "Жа искал как-то и не нассол"? Хотя последнее слово я автоматичесики прочетал все через а.
Nicevo, cerez paru casov privyknete :)
zz = ж
ss = ш
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 17:00
очень элементарно... переключайте раскладку сами
Скачваем редактор раскладок и имеем щастье.
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 17:04
Скачваем редактор раскладок и имеем щастье.
не хочу
ну и зʀа — ето самиʏ нормаʟниʏ трансʟит из вsех, бо одна буква — одна фонема!
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 17:10
ну и зʀа — ето самиʏ нормаʟниʏ трансʟит из вsех, бо одна буква — одна фонема!
ужос
а вообще глаза ломаются
вsо нормаʟно и ɴичо ɴе ʌомаʏетsа — ɴе фантаzируʏtе :negozhe:
ужас
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 17:02
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 16:35
А что такое "Жа искал как-то и не нассол"? Хотя последнее слово я автоматичесики прочетал все через а.
Nicevo, cerez paru casov privyknete :)
zz = ж
ss = ш
Ni kogda. Ni cherez paru chasov ni cherez paru let. Ni ya ni kto drugoy.
Ибо сие естественно
j = ж (ибо фр. ж и анг.дж)
h = ш (ибо лат. аш и анг.эйч)
c = ц (ибо лат. це и анг.фр.се)
ch = ч (ибо анг.ч и ц+ш=ч)
y = й (ибо анг.фр.й)
wi = ы (ибо ъ+i=ы)
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
лат. аш
Vy cto-to putaete. V latinskom eta bukva nazyvaetsa "ha".
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
лат. це
:fp:
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
h = ш (ибо лат. аш и анг.эйч)
а Х тогда как?
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
ch = ч (ибо анг.ч и ц+ш=ч)
это лишнее, бо Ч — мягкая Ц
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
wi = ы (ибо ъ+i=ы)
ы вообще не нужна
Цитата: Alone Coder от января 8, 2012, 17:15
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
лат. аш
Вы что-то путаете. В латинском эта буква называется "ха".
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
лат. це
:fp:
:fp: :wall:
Откройте латинскую азбуку для детишек плиз. Ели серьезные книжки лень посмотреть. А не знать латинский алфавит в наше время позор! :D
nassal?
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 17:17
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
h = ш (ибо лат. аш и анг.эйч)
а Х тогда как?
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
ch = ч (ибо анг.ч и ц+ш=ч)
это лишнее, бо Ч — мягкая Ц
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:14
wi = ы (ибо ъ+i=ы)
ы вообще не нужна
Уже писалось выше
1. x=x
2. ну это только для вас, для всех остальных это не так
3. ну это только ви можете писать ти.
Otkryl Dvoretskovo. Tam napisano citat' kak v slove "Kem'".
Не как читать, а Алфавит!
А, Бэ , вэ , Гэ,Дэ, йе, йо...
А, Бэ, Цэ, Дэ, эф, J, aш...
ā, bē, cē, dē, ē, ef, gē, hā...
как аш читается в народной латыне, как и c=це, а не в классической. Но именно народнолатинское чтение и принято для современно латинского алфавита, поскольку так читают его во всем мире. И все современные западные алфавиты происходят из него, ср. фр. аш, анг. эйч.
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:41
как аш читается в народной латыне
Источник.
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:41
И все современные западные алфавиты происходят из него, ср. фр. аш, анг. эйч.
Английский алфавит происходит из старофранцузского, где H называется hache, угадайте почему.
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:23
2. ну это только для вас, для всех остальных это не так
3. ну это только ви можете писать ти.
2. Ч это и есть замена мягкой Ц. Заяц заяций (заячий).
3. Ы вообще нет в рус.язе есть И. Отличие в мягкости согласного. Вы же не тащите буквы еёюя, а обозначаете мягкость согласного, вот так и там надо.
тор-тор
тёр-т́ор
анологично
мыло-мило
мило-м́ило, или как у вас мягкость обозначается.
Зачем тащить косяки кириллицы в новую систему?
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 18:29
h - г фрикативное
1. Не Г фрикативное, а звонкая Х.
2. Это ёт без смягчения.
Т.е если у вас ёт — «y»и звонкой Х нет, то ладно.
Если хотите звонкую Х, назначьте «y», но тогда ёт будет «у́» (если мягкость у вас обозначается акутом конечно).
степеней мягкости можно очень много нафантазировать — покажите хоть 1 язык где различаются ɣь и j.
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 18:29
h - г фрикативное
скажите это тысячам языков, где это h или х
Цитата: Juuurgen от января 8, 2012, 19:29
Цитата: Byulent от января 8, 2012, 18:29h - г фрикативное
скажите это тысячам языков, где это h или х
Зачем? Значение h - х происходит из сиране аглицкого, коий настоящий русский уважать не должен.
Мне жалко dagege, что случилось такое с его темой. Вероятно, потому он сюда даже не пишет уже несколько страниц.
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 18:32
Мне жалко dagege, что случилось такое с его темой.
Латиницу с неславянской диакритикой и х, равным h - не жалко. И вообще, жалко - это у пчёлки в попе.
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 18:35
Цитата: ИЕ от января 8, 2012, 17:23
2. ну это только для вас, для всех остальных это не так
3. ну это только ви можете писать ти.
2. Ч это и есть замена мягкой Ц. Заяц заяций (заячий).
3. Ы вообще нет в рус.язе есть И. Отличие в мягкости согласного. Вы же не тащите буквы еёюя, а обозначаете мягкость согласного, вот так и там надо.
тор-тор
тёр-т́ор
анологично
мыло-мило
мило-м́ило, или как у вас мягкость обозначается.
Зачем тащить косяки кириллицы в новую систему?
:fp: фантазер. Вы себе изобретаете не русский язык. Это не следствие кириллицы, а следствие языка. Так что все что вы пишите не верно на 100%.
Цитироватьпокажите хоть 1 язык где различаются ɣь и j.
шотландский?
Dh'innis против ta
igh . (в первом случае
ɣьиннищь, во втором -
тəй)
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 18:32
Мне жалко dagege, что случилось такое с его темой. Вероятно, потому он сюда даже не пишет уже несколько страниц.
:yes:
Тем более тут один фрукт обещаниями расстрелять за мою латиницу всю малину подзасрал. :)
Я бы сказал, вполне милая латиница. Хотя она мне, как и все другие латиницы, как-то не по душе. В принципе, причины очевидны, но хочется верить, что есть и латиница, которая была бы мне по душе.
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 19:02
Я бы сказал, вполне милая латиница.
Милая? Да такую латиницу в помойку выкидывать надо. И давать путь самым труЪшным западнославянским латиницам.
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 19:02
Я бы сказал, вполне милая латиница. Хотя она мне, как и все другие латиницы, как-то не по душе. В принципе, причины очевидны, но хочется верить, что есть и латиница, которая была бы мне по душе.
Создавая эти латиницы я в который раз прихожу к мнению, что кириллица идеально подходит для русского, пройдя тысячелетнее испытание.
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 19:04
Милая? Да такую латиницу в помойку выкидывать надо.
Фразу «De gustibus non est disputandum» в Вашу голову надо бы вколачивать молотком.
Впрочем, есть надежда, что Вы вырастете, а потому обойдётся без членовредительства.
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 19:07
De gustibus non est disputandum
Как переводится?
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 19:04
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 19:02
Я бы сказал, вполне милая латиница.
Милая? Да такую латиницу в помойку выкидывать надо. И давать путь самым труЪшным западнославянским латиницам.
:fp: :fp: :fp:
западнославянские латиницы плохо подойду восточно славянским, хотя бы потому что геморрой начнётся уже на стадии перевода я, иа, ия, ья, ийа, ийа на латинку. Моя латинка позволяет данный батхёрт избежать.
Все другие латинки к сожалению плохо разгибаются от ревматизма.
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 19:07
что Вы вырастите
Что именно? (http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%9F%D0%A5)
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 19:14
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 19:07
что Вы вырастите
Что именно? (http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%9F%D0%A5)
вы в высшей степени нетолерантны. :fp:
Надо бы вас отправить отдохнуть в Сан-Фарнциско, прямиком в Village на курсы толерастизации :)
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:12
западнославянские латиницы плохо подойду восточно славянским
Украинскому подошли. Белорусскому подошли. В чем же проблема с русским?
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:12
я, иа, ия, ья
Смотря какую систему использовать.
ЦитироватьСмотря какую систему использовать.
какую хотите.
Но помоему, мой способ обозначения йотирования запятой под гласной - один из самых оптимальных, как бы вы говнецом не исходили.
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 18:52
Вы себе изобретаете не русский язык.
мыло и мило отличаются согласным
Цитата: dagege от января 9, 2012, 18:56
Dh'innis против taigh . (в первом случае ɣьиннищь, во втором - тəй)
йиннищ-тəй
ɣинищ-тəɣь :dirol:
Минимальную пару в штудиу
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:12
Моя латинка позволяет данный батхёрт избежать.
В ней 2 обозначения мягкости — расплод сущностей.
ЦитироватьУкраинскому подошли
в украниском например, принцип как гвоорю-так и пишу более реальный, чем в том же русском.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:21
Но помоему, мой способ обозначения йотирования запятой под гласной - один из самых оптимальных, как бы вы говнецом не исходили.
Зато он же обозначает и мягкость и у вас получается 2 диакритика для мягкости — иностранец посмотрит и обалдеет: сначала мягкость обозначается точкой под согласной, потом крючком под следующей буквой.
Цитироватьйиннищ-тəй
ɣинищ-тəɣь :dirol:
товарищ, вы вообще слышали шотландский? Чо вы за бред несёте?
ЦитироватьВ ней 2 обозначения мягкости — расплод сущностей.
какой расплод? что за бред? обоснуйте.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:21
какую хотите.
Есть две хороших, годных системы: чешско-словацкая и польско-белорусская.
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:22
В ней 2 обозначения мягкости — расплод сущностей.
Валентине, в мире много и других несовершенств. Как Вы можете спорить о мягкости согласных, когда в Африке дети умирают от голода?! :uzhos:
Цитироватьиностранец посмотрит и обалдеет: сначала мягкость обозначается точкой под согласной, потом крючком под следующей буквой.
если только иностранец идиот.
Моя система очень системна и закономерна.
Когда за согласной
следует мягкая гласная, то мягкость обозначается под гласной.
Когда слово
заканчивается на мягкую согласную (за ней не следует гласных вообще"!!!!!), то обозночается точкой под согласной, так как это конец слова.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:24
какой расплод? что за бред? обоснуйте.
уже обосновывал причём «с картинками» в этой теме
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:28
Когда за согласной следует мягкая гласная, то мягкость обозначается под гласной.
зачем‽ лучше сразу под согласным.
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:29
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:24
какой расплод? что за бред? обоснуйте.
уже обосновывал причём «с картинками» в этой теме
тогда мне не остаётся другого выхода как признать, что вы читаете сообщения через свои серые колготки на лице (как на аватарке), если не видете очевидного.
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:22
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 18:52
Вы себе изобретаете не русский язык.
мыло и мило отличаются согласным
Причем тут это? "И" это передняя гласная, поэтому для русскоговорящих естественно автоматическое смягчение. Большенство русскоговорящих осознают ы фонемой.
Поэтому и не прокатывают все латинизаторы, что если делать фонематически нерелевантную систему то 90% всех знаков будет со всякими умлаутами и диакретиками, использовать НЕВОЗМОЖНО, одна ташниловка!
И далее - ц не вариант ч, это чушь - печать, чапать-цапать!
Конечно, кирилица фонематически идеальный алфавит для русского языка. Даже на каком-то международном съезде он был отмечен как самолучше приспособленный для языка из существующих в мире. Идеал, до которого ни один современный язык с латинской графикой даже близко не подошел.
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 16:36
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:04
похоже не умеете читать
с - s
сэ - se
се - sȩ
сь - ṣ
расплод сущностей.
Посмотрите на это глазама иностранца — в русском есть мягкие согласные, но саначала их мягкость обозначается точкой под буквой, потом крючком под другой буквой.
Кого-то склерозит...
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:30
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:28
Когда за согласной следует мягкая гласная, то мягкость обозначается под гласной.
зачем‽ лучше сразу под согласным.
А как тогда обозначить
Š с точкой? тогда некоторые буквы будут затыкан диактриками. Нет уж.
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 19:18
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:12
западнославянские латиницы плохо подойду восточно славянским
Украинскому подошли. Белорусскому подошли. В чем же проблема с русским?
Сохранившиеся мягкие п,б,в,м,р,(ф) в конце слов и перед согласными?
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:36
Цитата: Валентин Н от января 8, 2012, 16:36
Цитата: dagege от января 8, 2012, 15:04
похоже не умеете читать
с - s
сэ - se
се - sȩ
сь - ṣ
расплод сущностей.
Посмотрите на это глазама иностранца — в русском есть мягкие согласные, но саначала их мягкость обозначается точкой под буквой, потом крючком под другой буквой.
Кого-то склерозит...
А если вы умеете читать, то давно заметили бы мои обоснования.
Бетта-тест:
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
Sprosi męną
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:37
А как тогда обозначить Š с точкой? тогда некоторые буквы будут затыкан диактриками. Нет уж.
а разве точки не будет никогда — она всёравно появится там у вас.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:38
А если вы умеете читать, то давно заметили бы мои обоснования.
А вы мои: 2 смягчающих диакритика — расплод сущностей.
Вполне можно обойтись так:
с -
sсэ -
seсе -
ṣeсь -
ṣ[/quote
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:42
Бетта-тест:
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
Sprosi męną
Одинаково.
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 19:43
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:42
Бетта-тест:
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
Sprosi męną
Одинаково.
И всё же?
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:42
Кому какой вариант предпочтительнее, проще читается, естетичнее?
Sprosi ṃeṇa
1. Это не корректный тест — надо добавить просто мягкую согласную, чтоб все увидели избыточность двух диакритиков мягкости. Вместо меня надо менять.
2. почему нет точки под s‽
Цитировать2. почему нет точки под s‽
к чему эта гиперкоррекция, если i уже мягкая? Это единственный случай, когда твёрдость/мягкость отличается буквенно (i/y)
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:54
твёрдость/мягкость отличается буквенно (i/y)
Зачем алфавиту аллофон‽
Зачем косяки современного алфавита тащить к себе‽
ЦитироватьЗачем косяки современного алфавита тащить к себе‽
если в si использовать точку, то к чему буква y?
P.S. Вот поэтому и использую запятую под гласной.
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:56
Зачем косяки современного алфавита тащить к себе‽
СОВРЕМЕННЫЙ АЛФАВИТ ИДЕАЛЕНа еслиб вы бы заставили бы использовать свой, то все как один с вами бы проделали, то что с Дуче!
Цитата: dagege от января 9, 2012, 19:58
если в si использовать точку, то к чему буква y?
вот и я говорю =>
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 19:56
Зачем алфавиту аллофон‽
ТЭСТ — что логичнее‽
ṃeṇaṭ
mȩna̧ṭ
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 20:12
ТЭСТ — что логичнее‽
ṃeṇaṭ
mȩna̧ṭ
Оба хуже.
ЦитироватьЗачем алфавиту аллофон‽
как вы предложите отличать си/сы?
Цитата: dagege от января 9, 2012, 20:15
ЦитироватьЗачем алфавиту аллофон‽
как вы предложите отличать си/сы?
si\swi
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 20:16
Цитата: dagege от января 9, 2012, 20:15
ЦитироватьЗачем алфавиту аллофон‽
как вы предложите отличать си/сы?
si\swi
фу
SOWRĘMĘNNÝ ALFAWIT IDĘALĘN
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 19:34
Конечно, кирилица фонематически идеальный алфавит для русского языка.
По какому параметру? Уж явно не по площади текста.
против:
SOWṚEṂENNÝ ALFAWIT IḌEAḶEN
Какой из двух вариантов выигрышней и эстетичней?
пельмень
pęḷmęṇ
против
ṗeḷṃeṇ
и там, и там буквы прыгают.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 20:26
pęḷmęṇ
против
ṗeḷṃeṇ
Лучше второй. За первый могут анально покарать поляки.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 20:15
ЦитироватьЗачем алфавиту аллофон‽
как вы предложите отличать си/сы?
почему вам надо всё по 2 раза повторять‽
уже написал — точкой под.
si ṣi
p̣eḷṃeṇ p̣eḷṃeṇ
ujas vse vahi alfavitwi, oni vse krivwiye kak ne russkaya tohnilovka
SOVREMENNWIY ALFAVIT IDEALEN
(c)pel'men'
вы все не правы, в слове пельмень все согласные мягкие [п'эл'м'эн'].
ID́EAĹNIÝ ALFАV́IT VIGĹAD́IT TAK
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 20:46
ujas vse vahi alfavitwi, oni vse krivwiye kak ne russkfya tohnilovka
Уяс всэ ваги алфавитви, они всэ криввиыэ как не русскфыа тогниловка. (г везде фрикативное)
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 20:51
ID́EAĹNIY ALFАV́IT VIGĹAD́IT TAK
ИДЕАЛЬНИЫ АЛФАВИТ ВИҐЛЯДИТ ТАК
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 20:52
ИДЕАЛЬНИЫ АЛФАВИТ ВИҐЛЯДИТ ТАК
:down:
В слове выглядит, ничего странного не видно‽
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 20:53
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 20:52ИДЕАЛЬНИЫ АЛФАВИТ ВИҐЛЯДИТ ТАК
:down:
Вы хотя бы не транслитерировали Ы как I, а Й как Y. Быдлоинглиш же.
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 20:53
В слове выглядит, ничего странного не видно‽
Я различаю фрикативное и взрывное Г, поскольку среди вас много любителей обозначать х как h.
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 20:46
tohnilovka
Если и обозначать ш как h, то уж точно не в русском языке.
Был у меня в детстве конланжец, где буква h обозначала именно Ш, но он канул в лету.
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 20:54
Вы хотя бы не транслитерировали Ы как I, а Й как Y.
:fp:
я именно так и сделал.
Бъюлент — ещё раз
ID́EAĹNIÝ ALFAV́IT VIGĹAD́IT TAK
Над всеми мягкими стоит акут — над ётом тоже, значит без него будет твёрдый согласный т.е Ɣ.
Цитата: Валентин Н от января 9, 2012, 21:02
над ётом
Буква y называется йот. Большоь пластиковьіь фэьспальм.
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 21:04
Буква y называется йот
я именно это и написал
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 20:51
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 20:46
ujas vse vahi alfavitwi, oni vse krivwiye kak ne russkaya tohnilovka
Уяс всэ ваги алфавитви, они всэ криввиыэ как не русскфыа тогниловка. (г везде фрикативное)
Не верно, ни один человек на западе сейчас так не прочтет
например америкос прачтет так
[У(д)жас все ва?и алфавит?и, они все крив?ийэ как не русскайа то?ниловка]
То есть почти по-русски. На месте вопросов он спросит как это читается, а нам это и надо. Приспособится мгновенно.
Ведь они понимают что например ы это сумма w+i в одном звуке. Палатальных у них нет, а у нас палатализация естественна. Нам писать легко, им читать легко.
Более того америкосы да и все знают что по французки (то есть поевропейски) j = ж.
Они знают что h = эйч = аш по европейски, поскольку везде занимаются спеллингом.
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 21:06
например америкос прачтет так
Вам таки важно, как читают америкосы? Лучше побеспокойтесь за то, как читают ваш транслит чехи или словаки. А они прочитают примерно так, как я писал выше.
ИЕ, убейтеся о́псьтину.
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 21:08
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 21:06
например америкос прачтет так
Вам таки важно, как читают америкосы? Лучше побеспокойтесь за то, как читают ваш транслит чехи или словаки. А они прочитают примерно так, как я писал выше.
Чехи и словаки к сожалению не важны, КИРИЛЛИЦА НА ВЕЧНО И СЛАВА БОГУ! Несмотря на то что думает главный фрик всех времен и народов
Валентин Н , у которого каждый пост фрикометание.
Имеет смысл только транслитерация для западников.
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 21:15
Имеет смысл только транслитерация для западников.
Чехи и словаки какбе тоже с недавнего времени западники.
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 21:15
Несмотря на то что думает главный фрик всех времен и народов Валентин Н , у которого каждый пост фрикометание.
Ой, посмотрели бы вы сначала на себя. :D
Цитата: ИЕ от января 9, 2012, 21:36
кто говорит как людям надо говорить
Это кто же?
ИЕ, а у вас зашкаливают эмоции. Отрциательные даже более. Это знак. Вашей. Невменяемости.
У русского есть одно отличие: в нём произошла почти тотальная йотизация звука (исключения лишь слова типа это/эта, и заимствования типа эскалотор).
Как реашать эту проблему? Если каждое смягчение с е обозначать, то много закорючек получится.
Цитата: dagege от января 9, 2012, 21:42
Как реашать эту проблему? Если каждое смягчение с е обозначать, то много закорючек получится.
Ну можно в данном случае поступить наоборот ввиде исключения — точкой обозначать НЕсмягчение.
ну и моя очередь
İDEAL̦NIJ ALFAVİT VIGL̦ADİT TAK
pel̦men̦
Цитата: Juuurgen от января 9, 2012, 21:57
ну и моя очередь
IDEALJNYJ ALFAVIT VYGLÄDIT TAK
peljmenj
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 22:00
IDEALJNYJ ALFAVIT VYGLÄDIT TAK
peljmenj
ИДЭАЛЙНЫЙ АЛФАВИТ ВЫҐЛ(АЕ)ДИТ ТАК
пэлймэнй
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 22:03
ИДЭАЛЙНЫЙ АЛФАВИТ ВЫҐЛ(АЕ)ДИТ ТАК
пэлймэнй
Učite üžnoslavänskie i starorumynskuü (ili kak eö tam...) kirillicu že. :umnik:
NKWDPAEMKVMIAWKQ EMPXNWEMRUNKCC LRAWLFKVLLWDNKCC CCEMKS
orndkvwundxi
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 22:11
NKWDPAEMKVMIAWKQ EMPXNWEMRUNKCC LRAWLFKVLLWDNKCC CCEMKS
ORNDKVWUNDXI
Toivo odobräę. :up:
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 22:04
Učite üžnoslavänskie
Južnosławianskaja grafika gowno že.
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 22:12
Južnosławianskaja grafika gowno že.
Vy povtoräetesj. :(
предлагаю целый кусок (прошу прощения за историю педагогики)
Vittorino da Feltrè sozdal "školu radosti", gde provodiloș sovmestnoje obučenije mal̦čikov i devoček. Ogromnoje vnimanije udel̦aloș nravstvennomu, fizičeskomu i umstvennomu razvitiju. İspol̦zovaliș aktivnıje metodı obučenija: igra, progulki, ekskursii pohodı na prirodu. Soderžanije obučenija imelo cel̦ju založiț u vospitannikov fundament obș̌ej kul̦turı, kotorıj v dal̦nejšem pozvolil bı im samostojatel̦no ovladevaț specializirovannımi znanijami. Osnovu škol̦noj programmı sostavl̦alo izučenije klassičeskih jazıkov i literaturı, kuda vkl̦učaloș izučenije tradicionnıh "7 svobodnıh iskusstv" (trivium: grammatika, ritorika i dialektika; kvadrium: arifmetika, geometrija, astronomija i muzıka). Blizkoj po gumanističeskomu duhu, no otličavšejșa po celi obrazovanija bıla škola v Ferrare, kuda bıl priglašon dl̦a prepodavanija drug Vittorino da Feltrè Guarino iz Veronı. On stavil zadaču podgotoviț svoih pitomcev k buduș̌ej professii.Витторино да Фельтре создал «школу радости», где проводилось совместное обучение мальчиков и девочек. Огромное внимание уделялось нравственному, физическому и умственному развитию. Использовались активные методы обучения: игра, прогулки, экскурсии, походы на природу. Содержание обучения имело целью заложить у воспитанников фундамент общей культуры, который в дальнейшем позволил бы им самостоятельно овладевать специализированными знаниями. Основу школьной программы составляло изучение классических языков и литературы, куда включалось изучение традиционных «7 свободных искусств» (тривиум: грамматика, риторика и диалектика; квадриум: арифметика, геометрия, астрономия и музыка). Близкой по гуманистическому духу, но отличавшейся по цели об¬разования была школа в Ферраре, куда был приглашен для преподавания друг Витторино да Фельтре Гуарино из Вероны. Он ставил задачу подготовить своих питомцев к будущей профессии.
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 22:13
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 22:12Južnosławianskaja grafika gowno že.
Vy povtoräetesj. :(
Prawilno "wy powtoriajetieś".
Цитата: Byulent от января 9, 2012, 22:16
Prawilno "wy powtoriajetieś".
V moej sisteme latinizacii dejstvuüt pravila moej sistemy latinizacii. :eat: Vnezapno, da? ::)
Цитата: Toivo от января 9, 2012, 22:22
V moej sisteme latinizacii dejstvuüt pravila moej sistemy latinizacii.
B̦ulentu ne dano pon̦aț siju prostuju istinuкстати, как правильно Бюлент или Бюлэнт?
Vy, kogda svoi alfavity vydumyvaete, probujte imi ot ruki pisat'.
Ццццц.
Цитата: Alone Coder от января 9, 2012, 22:35
Vy, kogda svoi alfavity vydumyvaete, probujte imi ot ruki pisat'.
я пробовал, норм
Цитата: Alone Coder от января 9, 2012, 22:35
Vy, kogda svoi alfavity vydumyvaete, probujte imi ot ruki pisat'.
А на камне не попробовать высечь‽
Окей, товарищи-латинизаторы, вот вам упражненьеце:
как у вас на письме отличаются слова:
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Юля и Юлия - вообще, Julia и Julía, но, поскольку первое практически равно второму, то можно оба писать как Julia.
Ульяна - Uljana
Юлиан - Julían
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:34
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Юля и Юлия - вообще, Julia и Julía, но, поскольку первое практически равно второму, то можно оба писать как Julia.
Ульяна - Uljana
Юлиан - Julían
у вашего алфавита конченные правила, you know. Срочно избавьтесь от него.
Кириллица позволяет много вариантность, а ваш алфавит даже от двух вариантов уже кряхит от ревматизма.
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36
у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:40
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36
у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ? :smoke:
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:43
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:40Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ? :smoke:
Не важно, кряхтит он или не кряхтит.
Jesť lait-viersía, eta vroďe ňe kŕachtit.
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:45
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:43
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:40Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ? :smoke:
Не важно, кряхтит он или не кряхтит.
Jesť lait-viersía, eta vroďe ňe kŕachtit.
любителям юзать тирешки и апострофики как оправдание несовершенности латиницы - обейтесь об стену.
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:59
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:45Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:43Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:40Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ? :smoke:
Не важно, кряхтит он или не кряхтит.
Jesť lait-viersía, eta vroďe ňe kŕachtit.
любителям юзать тирешки и апострофики как оправдание несовершенности латиницы - обейтесь об стену.
Путать гачеки и акуты с апострофами - это круто, да.
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 22:05
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:59
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:45Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:43Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:40Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ? :smoke:
Не важно, кряхтит он или не кряхтит.
Jesť lait-viersía, eta vroďe ňe kŕachtit.
любителям юзать тирешки и апострофики как оправдание несовершенности латиницы - обейтесь об стену.
Путать гачеки и акуты с апострофами - это круто, да.
это круто, да.
Цитата: dagege от января 10, 2012, 22:07
Цитата: Byulent от января 10, 2012, 22:05Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:59Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:45Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:43Цитата: Byulent от января 10, 2012, 21:40Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:36у вашего алфавита конченные правила
А у вашего - конченная графика. :)
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ? :smoke:
Не важно, кряхтит он или не кряхтит.
Jesť lait-viersía, eta vroďe ňe kŕachtit.
любителям юзать тирешки и апострофики как оправдание несовершенности латиницы - обейтесь об стену.
Путать гачеки и акуты с апострофами - это круто, да.
это круто, да.
это круто, да.
Мда. Поставить между вами сейчас зеркало — и не заметите.
Цитата: arseniiv от января 10, 2012, 22:22
Мда. Поставить между вами сейчас зеркало — и не заметите.
а? что? :what:
можно расслабиться. Я лишь попытался говорить с Бьюлнтом на его языке :yes:
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
как у вас на письме отличаются слова:
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Jul̦a
Julija
Ul̦jana
Julian
Цитата: Juuurgen от января 10, 2012, 22:35
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
как у вас на письме отличаются слова:
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Jul̦a
Julija
Ul̦jana
Julian
неплохой вариант. me gusta.
Вот только в каких шрифтах есть возможность под всеми согласными ставить запятые?
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
Окей, товарищи-латинизаторы, вот вам упражненьеце:
как у вас на письме отличаются слова:
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Ülä
Üliä
Uljäna
Ülian
А как отличаются:
сера
сэр
съел
Цитата: dagege от января 10, 2012, 22:54
Вот только в каких шрифтах есть возможность под всеми согласными ставить запятые?
Combining modifierы же есть. Наверно, в шрифте этих образцов они хорошо садятся. А в некоторых, сами помните, хуже некуда.
Кстати, можно я на своей транслитерации примеры с Юлями и сэрами не буду писать? :-[
ЦитироватьКстати, можно я на своей транслитерации пример с Юлями не буду писать?
Можно, но в чём причина? Алфавит уже не справляется?
Цитата: dagege от января 10, 2012, 23:23
Можно, но в чём причина? Алфавит уже не справляется?
Трудно его запомнить, и потому приходится судорожно перепроверять, какая фонема в каком окружении как пишется.
Цитата: dagege от января 10, 2012, 23:19
А как отличаются:
сера
сэр
съел
sera
sær / sèr / sėr1
sjel1 еще не решил
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
как у вас на письме отличаются слова:
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Jula
Julija (możno i Julia, kompaktnej że)
Uljana
JuliaTut-to vsio prosto rexaetsia, a vot jesli by nado było rozliciť słuciaj vrode Biołogija (pary słov na "я\иа" ja ne naxoł, ih v russkom i ne dołżno byť, razwe ćto v zaimstvovanijah)
Цитата: dagege от января 10, 2012, 23:19
А как отличаются:
сера
сэр
съел
Vot tut posłożnee, no tak kak ja xitaju, ćto oboznacienie twordosti\miagkosti sogłasnogo pered "e", to ostanovluś na etom variante:
sera
ser
sjeł
Цитата: Artiemij от января 11, 2012, 00:06
ćto oboznacienie twordosti\miagkosti sogłasnogo pered "e"
ćto oboznacienie twordosti\miagkosti sogłasnogo pered "e"
ćto? (Вы не окончили предложение, не весьма понятно, что в эллипсе.)
Цитата: arseniiv от января 11, 2012, 00:39
Цитата: Artiemij от января 11, 2012, 00:06
ćto oboznacienie twordosti\miagkosti sogłasnogo pered "e"
ćto oboznacienie twordosti\miagkosti sogłasnogo pered "e" ćto? (Вы не окончили предложение, не весьма понятно, что в эллипсе.)
ne nużno ono, oboznacienie twordosti\miagkosti sogłasnogo pered "e" :)
Мера/мэра, сера/сэра, эра/ера?
Цитата: arseniiv от января 11, 2012, 01:25
Мера/мэра, сера/сэра, эра/ера?
Mera, sera, era/jera
Eto dejstwitelno tak princypialno? Kontekst że rulit ;D
Ne pereżyvaete że vy sejcias, ćto słova
'замок и
за'мок na pisme ne rozliciajutsia?
Да, я тоже об этом думал. Но мало ли! :donno:
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Julia
Julija
Uljana
Juli'an
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
Uͥlaͥ
Uͥlyiaͥ
Ulyaͥna
Uͥlyian
Цитата: dagege от января 10, 2012, 23:19
А как отличаются:
сера
сэр
съел
Szͤra
Szer
Szeͥl
O boże, ćto eto??? :o :o :o
Eto Unicode!
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
Юла — добавил
Юля
Юлия
Ульяна
Юлиан
вывинитит — добавил
вывинитить — добавил
ÝULA
ÝUĹA
ÝUĹIÝA
UĹÝANA
ÝUĹIAN
VIV́INT́IT
VIV́INT́IT́
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:43
zato on nę krąhtit ot radikulita. uęliṣ?
он избыточен
Цитата: dagege от января 10, 2012, 22:23
Я лишь попытался говорить с Бьюлнтом на его языке
Цитата: dagege от января 10, 2012, 23:19
А как отличаются:
сера
сэр
съел
śera
ser
sýel
Цитата: dagege от января 10, 2012, 21:09
вывинитит — добавил
вывинитить — добавил
vıvinitit
vıvinitiț
Над ётом можно не ставить акут — его наличие подразумевает, что без него будет Ɣ, но если её не вводить в алфавит, то можно не ставить акут над ётом.
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:46
vıvitiț
vıvı̇tı̇ţСначала на мягкость указывает точка над следующей буквой потом седиль под буквой — расплод сущностей.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:51
точка над следующей буквой
идите лесом со своим расплодом сущностей
перед e, i - мягкость НЕ указывается
во всех остальных случаях - запятая, седиль, точка или любая другая диакритика под буквой
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:54
перед e, i - мягкость НЕ указывается
наличие в алфавите аллофона-Ы — расплод сущностей.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:55
расплод сущностей.
см. выше
для набора проще ввести букву для "ы", чем постоянно смягчать согласную перед i.
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:56
для набора проще ввести букву для "ы", чем постоянно смягчать согласную перед i.
для набора проще ввести еёюя чем постоянно смягчать согласную перед гласной — вы непоследовательны.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:57
еёюя
тут два звука - согл.+гл. в отличие от "и". так что я последователен
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:58
у вас "й" в алфавите как отображается?
исправил накосяченное
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:39
ÝULA
ÝUĹA
ÝUĹIÝA
UĹÝANA
ÝUĹIAN
VIV́INT́IT
VIV́INT́IT́
[/font]
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:59
тут два звука - согл.+гл. в отличие от "и".
То, что в И 1 звук это косяк кириллицы, И это ЙИ в идеале — зачем тащить косяки в другую систему?
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:39
ÝULA
ÝUĹA
ÝUĹIÝA
UĹÝANA
ÝUĹIAN
VIV́INT́IT
VIV́INT́IT́
Valentin, a vam ne każetsia, ćto vy slegka pereborxili s lingwisticieskimi izvraxienijami? :) Posledovatelnosť i nekaja fonetićnosť eto konećno horoxo, no ne do krajnostej że. Kak nikak, zapisyvať zvuk, prakticieski otsutstvujuxij v literaturnom russkom jazyke, obyćnoj bukvoj, a jego naibolee ciastotny parny miagkij zvuk kak Ý neskolko neracyonalno, ne pravda li? Hotia, na vkus i cwet...
Цитата: Artiemij от января 11, 2012, 18:49
zapisyvať zvuk, prakticieski otsutstvujuxij v literaturnom russkom jazyke, obyćnoj bukvoj, a jego naibolee ciastotny parny miagkij zvuk kak Ý neskolko neracyonalno, ne pravda li?
Дык я ж и написал, что это необязательно. Но если кому-то приспичило Ɣ, то МОЖЕТ писать не вводя новых букв.
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:59
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:57еёюя
тут два звука - согл.+гл. в отличие от "и". так что я последователен
Кстати, я был не прав сославшись на кириллицу.
Вас никто не заставляет тащить к себе все её особенности.
Но если уж решили обозначать мягкость согласной, точкой над гласной, то надо писать её над всеми гласными, а не только над одной.
Если пишете вывих-vıvih, тогда пишите батя-batȧ.Ато получается, что вы непоследовательны в квадрате — сначала добавляете второе обозначение мягкости (точкой на гласной), но применяете это не везде.
Вобщем Старик Оккамыч вам в помощь.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 19:08
Ато получается, что вы непоследовательны в квадрате — сначала добавляете второе обозначение мягкости (точкой на гласной), но применяете это не везде.
Racyonalizacya v uxierb posledovatelnosti byvaet opravdannoj, na etom osnovana polskaja i moja łatinica :yes:
Цитата: Artiemij от января 11, 2012, 19:15
Racyonalizacya v uxierb posledovatelnosti byvaet opravdannoj, na etom osnovana polskaja i moja łatinica
Тогда уж надо надо всеми гласными добавлять — так ещё рациональней!
Я же говорю — непоследовательноасть в квадрате.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 19:08
Но если уж решили обозначать мягкость согласной, точкой над гласной, то надо писать её над всеми гласными, а не только над одной.
господи ты боже ж мой, да кто вам такой бред сказал. Мягкость согласного НЕ обозначается точкой над буквой.
Мягкость согласного обозначается запятой (в нек. шрифтах выглядит как седиль ПОД СОГЛАСНОЙ) перед гласными a, o, u, например:
m̦ata, celovațșa, p̦aț, v̦alıj, solov̦ji и т.д.
Перед e, i (İ) (эта буква НЕ производная от ı) мягкость дополнительно не обозначается, т.к. это одни из самых частотных букв
perec, sila, pivo, privetДля обозначения
звука /ы/ используется буква ı (I):
pıtka, vıhuhol̦, upır̦, Kim Čen In, IjdžonbuЕсли перед звуком /э/ согласная не смягчается, то используется буква æ, è или ė (еще не решил, какая)
mær/mèr/mėr, sær/sèr/sėrВ начале слова /э/ обозначается буквой e:
eto, etaž против
jesli, jeș̌o
Цитата: Alone Coder от мая 2, 2011, 19:31
Беда в том, что даже на форумах, подобных Лингвофоруму, где, вроде бы, не идиоты сидят, только единицы понимают, что реформу надо проводить, чтобы бороться с проблемами, а не чтобы их порождать. Но на эти единицы приходятся десятки изобретателей новых алфавитов.
Цитата: Alone Coder от мая 2, 2011, 19:31
Беда в том, что даже на форумах, подобных Лингвофоруму, где, вроде бы, не идиоты сидят, только единицы понимают, что реформу надо проводить, чтобы бороться с проблемами, а не чтобы их порождать. Но на эти единицы приходятся десятки изобретателей новых алфавитов.
С подчеркнутым можно и поспорить 8-)
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 19:31
Для обозначения звука /ы/ используется буква ı (I):
Дубль 2: аличие аллофонов в алфавите — расплод сущностей.
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 19:31
Если перед звуком /э/ согласная не смягчается, то используется буква æ,
Опять расплод — НЕсмягчение можно обознать той же точкой.
Точка перед гласными — мягкость, только перед Е наоборот.
Старик Оккамыч вам в помощь.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 17:57
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 17:56
для набора проще ввести букву для "ы", чем постоянно смягчать согласную перед i.
для набора проще ввести еёюя чем постоянно смягчать согласную перед гласной — вы непоследовательны.
Skażem tak, и vsreciaetsia ciaxie, ciem я, ю i tem bolee ё.
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 20:21
Дубль 2: аличие аллофонов в алфавите — расплод сущностей.
да мне плевать, хоть мягкость каждого звука отдельным символом обозначаться будет :)
Цитата: Валентин Н от января 11, 2012, 20:21
Опять расплод — НЕсмягчение можно обознать той же точкой.
зачем? его перед e необязательно обозначать в принципе.
только для таких случаев, как sera/sėra, а в словах, типа antenna, необязательно
А ы/и будут писаться в моем алфавите разными буквами, пусть даже восемью, просто потому что.
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 21:05
А ы/и будут писаться в моем алфавите разными буквами, пусть даже восемью, просто потому что.
Упоротый...
Валентин Н просто перечитал, и у него некое обсессивное расстройство. Нельзя было ему того, что он прочитал, читать. Не вовремя это было. Простим его и не будем слушать.
Цитата: Juuurgen от января 11, 2012, 21:05
да мне плевать, хоть мягкость каждого звука отдельным символом обозначаться будет
Такоʏ ваʀиант уже ʏесt
Цитата: Валентин Н от января 12, 2012, 18:05
да мне плевать, хоть мягкость каждого звука отдельным символом обозначаться будет
я имел в виду диакритику, а не этот извращенный вариант